超级左校MIT

H的申请人，录取人，的男女比例基本上都是一比一。

M的申请人的男女比例基本上是二比一，录取的男女比例却也是一比一。也就是说女生的录取率是男生的两倍。

M研究生的男女比例大约是二比一。

从H乃至几乎所有大学来看，女生都在全面超越男生，至少是在就学数量上。所以不存在系统性限制女生发展的问题。

所以理工学校学院的申请落差，基本上是性别差异的自然结果。越是顶尖的学校落差越大。这种情况在体力上就更明显。就是从全体平均值而言，男女差异似乎也没有那么大。比如一个50%喜爱擅长理工的男性，放在女性群体里，允许不过是在60%左右的档次。但是如果推到极端。假如只有最拔尖的不论男女的人选拔去做理工。那么这头10%的人里面可能男女的比例是九比一。

过去的性别歧视，等于说藤校的最后一名也比州大的第一名强。显然这严重违背事实。现在的女权运动或平权运动，则等于说从州大的最后一名，到藤校第一名，大家都一样。

当然实际情况还没有那么荒唐。在M，CalTech这种百分之一的顶级理工水平，男女的天然比例应该是二比一，而不是一比一。M浪费高级理工教育资源，一半培养出来的女性，并没有达到预期效果，因为她们本来就不应该被录取。不那么喜好擅长理工的女生，终究会在某一点被淘汰。越早越避免浪费宝贵的资源。这种强行追求结果平等的政治正确，去掉政治，就是不正确。不仅耽误了社会需求，也误导了这些女生的人生。