推疫苗的人并不相信疫苗

近来疫情有所反弹，于是多有人跳出来指责不打疫苗的人是反弹的罪魁祸首，不是傻就是坏。其实，不是傻就是坏的恰恰就是这么指责的人。而不打疫苗的人恰恰是最相信疫苗的人。

首先，就是中国政府也是公开承认强制打疫苗是错误的，虽然私底下怎么做是另一回事。公民有获取信息后自我决定的权利。更有传播相信自己判定信息的权利。这是最根本的人权，疫情不疫情的在此原则面前都不重要。

其次，不打疫苗的最主要理由是对未知副作用的恐惧。并不是对疫苗作用本身的否定。当然对疫苗作用率的质疑则次之。矛盾在于疫苗正作用也许几个月内就能验证。而副作用则几年甚至更久才能验证。两害相权取其轻。各人权重不同而已，谁也不一定更高明。从人类整体而言，什么人都有才是最稳妥的。所以正反信息公开，尊重个人选择才是最正确的。以谣言为帽子，以反智打棍子，其实才可能是头痛医头 脚痛医脚，甚至饮鸠止渴的典型。

现在疫情有所反弹就跳脚的，就是这种典型的证明。如果疫苗真的想推疫苗的人说的那么有效。那么推疫苗的这些人应该是都打了疫苗的。让那些反疫苗的人在痛苦中接受教训不好嘛？反正反弹也反弹不到打了疫苗的。更不用同情怜悯他们，那是他们自己的选择的风险。然而事实是，推疫苗的人指责不打疫苗的最主要说辞是，不打疫苗的会传染打了的。也就是说，这些推手实质上认为的是，疫苗和口罩一样，是为了保护它人而不是保护自己。人人保护它人从而达到保护自己。也就是说，这些推疫苗的人，完全不相信疫苗的根本作用，保护打疫苗的人避免感染。

而反过来，不打疫苗的人，反而是相信疫苗的。因为足够的人已经打了，理论上可以群体免疫了。不缺更多的人去冒疫苗副作用的风险，也可以控制疫情了。

一开始宣传的是六成人免疫就可以群体免疫，后来六成半，七成，七成半，现在甚至要八成。如果不断提高标准并没有控制住疫情，应不应该先考虑一下方向性错误，而不是一条道走到黑呢？是不是应该先看看打了疫苗的作用不足，而不是先甩锅给没打疫苗的人呢？

又或者，疫苗有用，但是并没有期望宣传的那么好。比如六成人免疫就可以群体免疫的理论还是正确的。但是六成人打疫苗，并不意味着六成人免疫。如果疫苗的效率是九成，那么只有五成四的人免疫。成年人是人口的八成。少儿是疫苗副作用的高风险人群。如果只成人打疫苗，要达到六成免疫，哪怕全打的话，疫苗的有效率也得有八成才行。那么死推疫苗的人，是自己没打等别人打来群体免疫，避免副作用风险呢？还是不相信疫苗的有效率，不得不靠提高打疫苗的人口来达到实质免疫率呢？如果这样，以指责不打疫苗的人来迫使其打疫苗，是否很卑鄙无耻呢？如果疫苗的实际效率低于六成，就是全都打了，也行不成群体免疫，岂不是打了也白打，平白承担风险呢？

所以问题的关键不是打不打疫苗，而是疫苗到底多有效？不是零就是有效吗？没有个七成就是等同无效。差一分不及格和零分都是失败，都是没用。