疫苗是不是忽悠

中国打了疫苗的成年人据说超过八成，按全体人口算超过六成。已经基本可以算达到了群体免疫水平。但是中国政府依然紧张严厉。成为证明中国疫苗效果不佳的有力旁证。

美国的疫苗技术据说高强。接种的人口也近六成。另外还有被传染过的估计有五六千万。哪怕有相当的重叠，也足以形成群体免疫了。然而最近疫情却又有所反弹。令人百思不解，浮想联翩。

有人责怪是剩下的人坚决不打疫苗的错误，连累了他人。然而这说法相当地自相矛盾。如果疫苗有效，如果群体免疫有效，那么首先推疫苗的人肯定已经打了疫苗。那么按理应该已经保护好了自己，谈不上什么连累不连累。至于坚决不打疫苗的人是否选择了痛苦，子非鱼何必狗拿耗子呢？或者更应该质疑的恰恰不是没打疫苗的，而是打了疫苗的。哪怕群体免疫还没有到最佳效果，也应该是趋缓的局面，怎么会反弹呢？这里面要么反弹数据难道是假造出来推疫苗的，要么就是疫苗的作用没那么神奇。这对矛盾只能成立一个。

又有人认为是新型变种病毒厉害。疫苗开打不过半年，一轮还没打完就过时了，据说要打第三针第四针，甚至更新换代的疫苗。但是如果每半年就得来一两针的话，岂不是没完没了。一轮还没普及够起作用，就过时了。这样打不打疫苗还有区别，有意义吗？

推疫苗的，尤其推强制疫苗的，实在是无耻加恶毒，别有用心，挂羊头卖狗肉。选择不打不相信疫苗的，或者更担忧疫苗本身的作用与副作用的人，都是了解到各种所谓科学说法以后的综合自我判断和选择。这就足够了。别人对此没有任何指手画脚，评头论足的权力。更别说威胁强迫了。甭管是什么专家，只有咨询服务，没有越俎代庖。公民是自己的主人，是国家的主人。如果主人愿意做出“愚蠢”的决定，那又怎么样呢？我的人生我做主，不是吗？不是吸毒乱爱堕胎逃学都可以自己做主吗？一帮子忽悠人成性的“自由”主义渣子。

专家指导疫苗，专家指导投票，专家指导教育，专家指导性爱，专家指导人生。要不要专家分配工作，安排婚姻，匹配食品，分配住房，标准穿着，统一词汇，统一思想，等等等等。专家越自由，公民越不自由。这就是所谓的“自由”主义的真谛吗？

砖家说不打疫苗容易感染，打了还容易痴呆呢。砖家又说不打疫苗还容易传染给别人。谁？选择不打疫苗的已经选择了更容易感染，不要替他们操心。选择了打疫苗的已经打了，如果还害怕传染的话，那不是怕还有人没打疫苗，而是怕打了疫苗没用。既然心里这么怕打了疫苗没用，为什么还要打？为什么还要逼着别人打来安慰自己？这不是愚昧加混蛋又是什么？