对拜登的期望和失望

严格地说是对民主党全球化的期望和失望，拜登只是门面担当而已。

这半年来的发展对于海外华人而言是既有人有了期望，也有人非常失望。有了期望的是当初失望的一部分支持川普的华人，有了失望的当初充满期望的支持拜登的华人。世界就是这么有趣和拧巴。其中的关键就是对中国（共）的政策。

人们常说，川普当的是美国总统，拜登当的是世界总统。川普开启了乃至独力扭转了美国的对中国政策大方向。而这与川普美国（本土）第一，反全球化的基本认知也是一致的。川普怼中共不是因为中共伤害别的谁谁，而是因为中共伤害了美国人民。之于其它人愿意合伙作为同样的受害人反对中共，很好，合作分红。不愿意就滚一边死去。所以支持川普的华人多为美国公民和普通中产，即基本利益在美国的华人。同时也有大批非美国公民或严重关切中国发展，有明显反共情怀期望民主化中国的华人，或者说有相当利益关注在中国的华人。他们支持川普不是为了美国，而是为了中国。因为川普是全球化以来挑战中共第一人。是反共华人的期望。

反过来，在全球化或者中国（共）得益更多的华人，比如有资格参加千人计划的，参与与中国贸易公司的，等等，就更倾向于反川普。寄托于拜登能够减缓中美贸易战，不提武毒等敏感词以免殃及池鱼，或者以便浑水摸鱼。总之，表面的说辞根本取决于实质的利益立场。而拜登的上台也正是全球化势力运作的结果。这虽然缓和或者掩盖了一些激烈的矛盾冲突，但是根本问题并没有得到解决。根本问题就是全球化早自次贷危机就已经无以为继。川普和习的上台，其实都是偶然中的必然，是各自本土化或者反全球化的表现。所以拜登国际政府所面临的挑战就是走钢丝。在维护全球化，起码软着陆，和不激化本土势力疯狂，之间找平衡。所以拜登的战略就是联合发达国家，起码维持全球化主体上的统合，做四海型带头大哥，而不是像川普那样做豪杰型带头大哥，回归奥巴马时代。但另一方面，延续川普怼中的基本国策，不回归奥巴马时代。从而回避亨特和中国勾结的负面，也给美国本土派一定出气口，至少动摇一部分中间选民。尤其习搞自己的独立王国也太过分了，实际上比川普还令全球化人士讨厌和惧怕。

这些举措自然让那些本来以为可以托庇于拜登政府的全球化华人十分失望。拜登是想保全球化，但是全包是保不住的，有些牺牲代价也是必然的。比如捡起了彻查中国病毒来源的武器，也没有放下关税武器，更没有停止亚太围堵等等。而反过来，也让本来失望的反共华人又看到了期望。比如澳洲的大康。不过结果恐怕还是失望。就像不能认为中共镇压六四以后发展了经济，就可以回避或者弥补了镇压六四的根本性错误，就可以期望中共能够真正真心发展中国一样。不能够因为拜登对中共没有什么好脸，就可以忘怀其得位不正，期望拜登政府能够真正真心地其解决全球化带来的各种问题。中共的本心是维持统治，而不是发展中国。发展能维持统治则发展，发展不利统治则不发展。不从六四这样的原则问题出发，就只能是头痛医头 脚痛医脚，一会一胎好，一会三胎少。同样，拜登的上台是民主制度的根本性危机，而其根本目的也是为了维护全球化资本统治。其对华政策也必然服务于大国际资本。主要能压服习，恢复对全球产业链的控制，什么贫富差距越来越大，阶层固化，什么锈带，什么犯罪率飙升，什么通货膨胀，什么欧美政府中共化，通通都不是问题。

所以拜登的G7柔性联盟最终也还是会像奥巴马的TDD一样无疾而终，嘴炮胜利。所谓联盟最终还是狼上狗不上，因为和中国的利益牵扯太多。反过来说，反亚裔其实也是昙花一现，打点麻醉药，该查查，该封封，该抓抓。只有保障了原则，才能保障整体。破坏了原则，以力为尊，倒霉的自然首先是极少数所谓弱势群体。所以不管华人是有失望而又期望，还是由期望而转失望，归根结底还是失望。华人依靠华人来勾结群体，必然是弱势而没保障的。华人以阶级，社区等构建参与群体才是更可靠的。但是无论如何，有付出才能有收获，躲在小楼成一统是不行的。