为什么黑名贵

肤色是种族歧视的第一要点，因为最直观。

按美国的人口统计分类，有这么几大类，白裔，黑裔/非裔，亚裔，原著，混血。这本身其实就不大正确。黑白是按肤色，为什么没有黄裔呢？为什么亚裔要按地理，甚至还要细分呢？

应该说黄白黑是人类的三大人种。虽然人种有历史上的地域因素，但和地理分类并没有直接联系，没有对应关系。以地理取代肤色本身就是掩耳盗铃，指鹿为马。人种就是人种，地理就是地理。歧视不歧视不在用词，而在共识的含义。

比如，西亚裔怎么选，白裔还是亚裔？北非人怎么选，白裔还是非裔？南亚裔算亚裔也还说得过去，白黄混血但是偏黄更多些，然而选混血还是选亚裔呢？拉美裔其实更算是白裔，白黄混血但偏白。在人口统计中，也有两种分项，白裔含拉美裔，和白裔不含拉美裔，拉美裔单列。而原著其实是黄裔的一脉。可能和北黄更近一些。而拉美裔自然和南（欧）白更近一些。总而言之，人种划分不那么简单，也没那么复杂。

所有这些人种和亚人种之间都存在某种程度的歧视，或者说不了解和误解。那么反歧视反的到底是什么呢？其实反的是不公平，不论这种不公平是在不同人种之间，还是同一人种之间，只要是在人之间的不公平都应该反对。

那么为什么单单只有黑命贵而没有黄命贵，白命贵呢？也没有拉命贵，穆命贵呢？乃至东白命贵，南白命贵呢？

应为两个关键点。一个是历史上的，一个是现实中的。历史上的美国奴隶制主要奴役的是黑人，有讨伐原罪的合理性。其他移民，也未必没有收到过种种歧视，但是程度上都没有这么明显，规模上也没有这么大，不好说事。现实中，黑人的贫穷比例是最高的，白人的权贵比例是最高的。

伪全球化以来，资本全球化，制度没有全球化。资本失去制约，绕开发达国家几百年来不断校准的制度，回归早期资本主义时期导致马列主义诞生的剥削模式。世界性的贫富差距不断加大。贫富之间的根本矛盾是在不断加剧的。

所以真正应该引起社会关注的是穷命贵。

然而如果是穷命贵，矛头指向谁？自然是百分之一的富人，千分之一万分之一的大亨大佬们。直指全球化中吃完了肉还喝干净了汤的华尔街硅谷好莱坞中南海们。这个压力就太大太集中了。

恰好，穷的人中黑的不少，富的人中白的不少。穷富之争，容易带偏成黑白之争。而一旦成了黑白之争，矛头就不集中于那千万分之一的焦点上了，而是百分之六十七十的各种白上了。管你是富白，中白，穷白，南白北白东白西白，先白后白，奴隶主白还是奴隶白还是自由民白，只要白就是富白奴隶主白。这打击面一广，被击中的概率就下降到千万分之一。华尔街硅谷好莱坞这么力挺黑名贵，跟脚就在这里。这也就是为什么没有其他命贵，因为都命贵了，谁来打掩护呢？谁来当陪绑呢？也只能把百年前的旧事拿出来鞭尸。因为认真纠葛当今的种种不公平问题，根本就找不到什么拿得出手的种族问题，世界早就不刻舟求剑了。找出来的恐怕都是种种内外勾结的全球化名下的巧取豪夺问题。这些问题怎么敢让人碰呢。

电视，网络，都赶快吵黑命贵！