毛泽东做的两件大事， 完成暴力革命和非暴力的继续革命，后者主要表现为文革。

第一件事，暴力革命，没有啥好说的，国共互斗，你死我活，老蒋杀共党从不手软，老毛对老蒋也不客气。历史已经选择了GCD，毛泽东。假设已经没有意义。

 如今国共矛盾已经淡化。如果仍然抱有复仇情绪和心态来评价历史和对待现实，显然不符合历史潮流。 如果有人依然不干心失败，想打回去复仇，挖老毛的祖坟，只能说脱离现实， 好自为之吧。

第二件事， 继续革命问题。从毛泽东的理论上看，暴力革命完成以后，阶级斗争依然存在， 这是客观事实。 但敌我矛盾不再是社会主要矛盾，就不需要用暴力手段进行， 所以，毛要搞文革（文化的，温柔的革命）， 革党内走资派的命。可是，大多数跟随毛的进行打江山的追随者们想不通。革命怎么革到自己头上？他们想的就是打江山，坐江山，就该吃香的喝辣的。从实际看，毛时代的腐败才仅仅是出现端蕊，仅仅限于一些走后门等不正。之风，但毛泽东具有超前的预见性，他从历史吸取教训，防患于未然，所以发动文革，初衷是教育干部和群众。　

 文革是运动， 大规模的群众运动，运动过头了，太左了， 毛泽东是有责任的，但走资派们的抵抗对文革中的混乱和打砸抢等不齿行为有不可逃避的责任。文革看起来是失败了，走资派得势了。社会开放了，生产发展了，共产党干部也逐渐腐败了。邓让一些人先富起来， 是谁先富了起来？ 是走资派的代表。新的走资派成了腐败分子，他们是同一群体的， 就是一群利用权势巧取舍社会财富的腐败分子。

毛氏革命本身就是农民革命，老毛就是迫于无奈，想解决平稳接班问题。

当民众和GCD 内的精英们没有民主意识的时候，和平交接便很困难，毛泽东想利用他的权威实行他身后的平稳过渡，很多党内同僚的争权夺利很有可能演变为你死我活的斗争，甚至军阀混战的局面。

毛身边的革命者，包括曾经被打倒过的，甚至逼死的，基本上都是好人，但也有少数投机革命分子， 难免日后成为腐败分子。很多人出于私心，革命胜利后的个人利益必然冲突， 但如果得势后也能顾大局，仍然会高居毛的旗帜， 至少是表面上的。毛泽东的问题是没有将这些矛盾冲突表面化，和平化，公开化， 起码应该实行党内民主化。但这个对于当时没有民主意识的中国人，似乎又是不可能的， 所以只能靠权威。 毛泽东选华国锋做接班人也是出于无奈，

毛泽东太左，邓小平太右，习近平走的是中间道路，前30年和后30年互不否定，都有巨大成就和问题。中庸之道是符合现实和历史哲学的。习王现在打老虎苍蝇， 本质上还是继续革命，温柔的革命。目的仍然是为人民服务，保护群众利益。老虎只有关在笼子里才能不危害社会，苍蝇则人人打之。

文革的积极意义是客观的，需要重新审视的。文革的问题是混乱和失控，打老虎时踩死了蚂蚁，灭苍蝇的时候误打蜜蜂，累及无辜。这有其深刻的历史，社会原因， 决不是毛泽东一人的过错。要说他的过错， 就是低估了人性的自私和资本主义的强大，用超前的思维方式和进行不切实际地实施理想主义的社会变革。

如果是那些苍蝇留下的蛋， 嗡嗡几声，除了烦人， 又有何用？

如果是那些可怜的，冤枉的蜜蜂， 尽情的诉苦，伸冤吧。

当我们看到一个个家缠万贯的贪官被挖出来， 这不是文明革命的继续么？

走资派还在走，文革应该继续下去，以避免血腥的暴力革命。

人类社会的目标就是不断寻求，改良一种绝大多数人可以接受的相对公平的社会制度。

欢迎理性讨论