简单比较一下中、西方政府

简单比较一下中、西方政府

***************************************************************

在一个正常的现代公民社会，一个最基本的社会共识是：

政府是经人民选举产生的，是由纳税人（公民和其他合法居民）的税款供养的，因而是必须为人民服务并接受人民的批评、监督的。

***************************************************************

我在中国学习、工作、生活过很长时间，除老婆、孩子之外的亲属也都还在中国；我也已经在几个西方国家学习、工作、生活了十几年（以在美国的时间最长）。在中国时，有朋友们说我是得志者；到美国，也有朋友们说我是幸运者。当然，自己的甘苦自己最清楚。不过，由于自己实实在在的生活经历（而不是走马观花的见闻），我不谦虚地说本人是够资格点评这些国家的社会制度的优劣的。若要说到“洗脑”，我在中国被洗的时间长得多、强度也大得多。

在我生活过的西方国家，没有一个国家的政府自我标榜为人民政府，但它们无一不是对人民非常谦卑、无一不是实实在在为人民服务的，包括为我这样的外来人员服务。当然，我在哪里都是合法的居留者、守法的纳税人。

在中国，上上下下各级政府都号称为人民政府，但对人民的态度却是最傲慢、最粗暴的。中国的官员是大老爷，中国的人民是龟孙子。龟孙子哪怕是要合法地办一点小事情，都得要想方设法找门路孝敬大老爷。本人当过龟孙子，也有机会往准老爷的行列钻。只因为自己有不错的专业技能，才得以换了个环境，过上一种既不当老爷、也不做孙子的生活。

从文化来讲，西方人更开放、更自信，但为什么他们国家的政府对人民如此谦卑呢？这是因为他们的社会是正常的现代公民社会；他们的政府是经人民选举产生的，是由纳税人（公民和其他合法居民）的税款供养的，因而是毫无疑问必须为人民服务并接受人民的批评、监督的。

相比之下，中国文化尽管提倡含蓄、谦逊，但因为中国社会还不是正常的现代公民社会，中国政府既不由人民选举产生、国家的资源也大部分为政府所占有（号称为“全民所有”），加上人民又没有自由表达的渠道，官员怎么可能不自我感觉良好、心安理得地做人民的“父母官”，而人民又怎么可能不低声下气、当逆来顺受的“子民”！

刘小波的核心主张就是倡导通过和平变革的方式在中国建成现代公民社会。他为此不惜坐牢、牺牲个人自由。这是我敬佩他的原因。