朱丹华、金蓉娣和朱东东：关于“拯救元明遗址--沈庄老镇”的一场讨论

朱东东：

本家小朱（朱丹华）难得你有心，我悲观的认为，就眼前国内的唯利是图的大环境来看，非但不会拯救，而且破坏会越来越厉害。同济大学有个姓周的教授说：“改革以来，中国文化遗产遭受全面的、根本性的破坏，远甚于文革时期。文革只是破坏了一些器物，而改革开放后二十年造成的破坏是毁灭性根本性的。改革开放前二十年是因为无知，后二十年则是因为愚昧和贪婪。”

教授例举说，全国佛教名山九华山的情况，让人痛心疾首；八十年代还是满山古寺、木。现在已面目俱非，所有古寺都拆毁一空、古树名木十存一、二。而代之以金碧辉煌的仿古建筑，庸俗不堪，荒唐绝沦。他说；那都是中国古建筑的辛存精华，各朝各代都有，痛心啊。见此情景，他禁不住泪如雨下。

唉！这都是钱害的，历代的战火都没遭毁，就是文革破坏也没这么彻底。中华民族永远失去了这些宝贵的文化遗产……

为了钱，什么人间坏事、恶事都敢做！在经济压倒一切的幌子下，中华大地遭到了史无前例的大浩劫！！！

朱丹华：

谢谢东哥的留评。

我早已拜读你的许多大作，想不到和我是本家。

这是“开发与保护”的话题，我是看到心痛。这沈庄的毁坏倒没什么，这是一个小地方，但最可惜的是“三峡”水位上升后，即使有关部门采取了极大的保护措施，但仍有大批的文物，永远沉睡在水下了，这些都是春秋时期或更早的文物啊。

我等小民，人微言轻，只是凭一个国人良心，发出的呼吁而已。

金蓉娣：

朱丹华真是文化人、有心人，元明遗址的沈庄老镇，看过周边环境的照片，我完全同意东哥的分析。非但不会拯救，而且破坏会越来越厉害。现在经济大开发的时代、千篇一律的现代化高楼景观，对于历史文化遗产、遗迹的破坏远过于文革时代的大浩劫，“开发与保护”如何统一？今天的功臣也许就是将来的历史罪人。------

国人的呼喊微乎其微，可以拯救历史的不是小民！

朱丹华：

谢谢金老师的点评。

朱东东：

感谢金老师赞同我的观点，我觉得中国现在为了钱简直不择手段，进入了一个怪圈，一方面大肆破坏自己原有的历史文化遗产和遗迹，另一方面又劳民伤财，大兴土木的建造假文物和假古迹。比如，大观园原是曹雪芹在《红楼梦》里源于生活高于生活杜撰出来的，但是现在上海有一个，北京也有一个，还有江南的无锡竟然有个《三国城》甚至有些地方还有孙猴子的水帘洞，让稍有一点历史知识的人哭笑不得。我看过一段资料，真是痛心疾首，现抄录于此，一孔见天 窥斑见豹“，大家可以想象整个中国的这种现象应该是屡见不鲜啊：

 “1500年历史的陕西韩城古城，是中国六个保护较好的明清古城之一。但现在，韩城古城正遭遇大规模拆迁，市级文保单位被强拆。政府官网资料显示，古城将拆除大批古民居，之后修建仿古建筑，布局酒店等商业项目。按官方的说法，拆除古民居是为了保护改造，之后再修建仿古建筑。

针对此标准大秦网采访了有关学者， 作为有1500年历史的古城，无论哪一处，无不是历史文化留下的印记，无不见证着时代的变迁。年久失修，当然需要保护，但这样的保护应该是在原有基础上的修葺，而不是连根拔起，使其面目全非。在拆除后重建，无论建得如何壮美逼真，它也只是一堆无生命的建筑堆砌，永远也不能氤氲出历史味道，价值几乎为零，还谈什么保护？

近年来，西安以“保护”之名擅自改建、整饬、位移、拆迁文物建筑等的现象屡屡爆出，法门寺、兴教寺等问题已经暴露出过度开发的弊端。这背后往往充斥着傲慢的权力意志和急功近利的政绩观。一些官员只要看得见的政绩，只要实打实的利益，眼睛盯着的是地块置换，心里打着的是“土地财政”的算盘，韩城古城拆除后布局酒店等商业项目不就是最好的证明吗？”

朱丹华：

好在历史是人民写的，让未来来解答吧。

金蓉娣：

东哥所言极是。你说的那种“权力意志和急功近利的政绩观”带来的后果就是对历史、对人民的不负责任。但有谁阻止得了？

东哥对历史文物很关注并有研究，大概远在异国他乡的，反倒更易激发忧国忧民的意识吧。谢谢东哥！