左派的反法治伎俩！关于“泄露”出来的“高院堕胎非法化”（上）

周一，左派的政治新闻网站Politico（政客）发表了一篇报道称，

在2021年12月在听取了【密西西比州禁止堕胎法】的辩论后，联邦最高法院的9名大法官就按照惯例进行了内部投票，投票结束后，指定了多数一方的阿利托大法官（Samuel Alito）撰写法院意见书。

Politico政客网站的报道中，作者声称从一位【熟悉最高法院诉讼程序的内部人士】那里获得了一份阿利托大法官于今年2月撰写的意见书草案的副本，并刊登了这份98页的文件副本的照片。

这个文章立刻引发了全美国的轰动，并迅速成为全美各大新闻头条。

随后，首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）发表声明，确认一份草案被泄密，但表示这并不是最终结果，同时强烈谴责向媒体泄密的行为，并宣布展开调查。

最高法院出现泄密，这是一个极其罕见，也是极为惊人的事。

然而无独有偶，在历史上也出现过，

同样是左派，同样是有推翻罗伊案的机会，同样是内部投票，同样是泄密。

1992年，计划生育联盟诉凯西案（Planned Parenthood v Casey），在最高法院的内部投票时，也是以5:4的结果推翻罗伊案，

结果这个情况也是被泄露出去了，在主张堕胎自由的势力的压力下，一向摇摆的安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）大法官放弃了原有的立场，使得最终的裁决被翻转。

-->由最高法院内部的左派爆料

-->左派网站提前泄密，

-->再引来全美国媒体关注，

-->接着民主党左派政客上窜下跳，

-->然后由大量左派民众跑去最高法院闹事示威，给大法官压力，

-->最后以此迫使大法官放弃了原有的立场。

同样的配方，同样的味道，这一套流程，左派应用地相当纯熟了。

比如，左派长期以来针对阿利托大法官进行施加压力。

我一向谴责左派的破坏法治，谴责左派的不择手段，这种为达目的不择手段的左派思维，总是最终给人类带来灾难。

提前泄密是一种破坏法治的恶劣行为，目的就是试图用这种非法的手段来干涉法律结果。

——左派总是试图干涉法律进程，试图用各种外部压力来迫使法官或陪审团成员放弃自已的独立思考下的立场，从而达到、并且只达到对左派有利的判决。

也就是试图【挟乌合之众，而行暴民之治】。

就象之前威州的Kyle案中，

左派（媒体与民众）暴露大陪审团成员名单，对大陪审团成员进行人肉，并跟踪大陪审团成员，

试图以此来恐吓大陪审团成员，迫使大陪审团成员改变立场，从而达到对左派有利的判决。

请参看我之前的文章：

《美国精神(1)：自卫的权利——与孩子一齐讨论小英雄威州Kyle》

而现在的最高法院泄密，也是同样的事。

对于堕胎的权利与否，本来可以相互讨论，并在民意的讨论中，一点一点迭代出一个最优的结果。

然而，无论最高法院的判决如何，都不应该被泄密，不应该被外来压力所影响。

——因为美国先贤们所设计的最高法院大法官【终身制】，就是要杜绝外来影响，只遵从大法官自身良知对宪法的解读。

在美国,堕胎被认为是“争议最大、最情绪化的议题”。

堕胎的问题，已经不仅仅是一种医疗行为，这背后还有宗教、伦理与人口政策压力。

在美国，堕胎问题是一个关系到国家兴衰的政治、经济、宗教及伦理道德的问题。

而许多加入教会的华人可能会更明白这里面的意义，

所以我一向主张，在美国的华人如果有可能请尽量多了解基督教，这能帮助华人更好地理解与融入美国。

当然，圣经从未特别说明堕胎的问题。

所以，无论反对堕胎的一方，还是支持堕胎的一方，他们其实都可以在圣经里找到相对应的主张

——虽然都只是非常含糊的，甚至是各说各话的解读。

所以，有些人以为好象只有反对堕胎的一方是用圣经来解读的，其实这是不对的，早年的双方都是建立在对圣经的解读上的，只不过后来左派放弃了圣经。

由于反对堕胎的一方在投票上高度倾向共和党，而支持堕胎的一方则高度倾向民主党，这个堕胎问题也就演变成了现在的两党政治。

在Politico网站的这个文章之后，从伪总统败等到老掉牙的佩大妈，还有今年将面临参议员重选的舒默，都马上地、赶紧地、接二连三地跳出来。

所以，从泄密的利益来看，对民主党是得利的。

同样的，请所有的保守民众/右派们，不要掉以轻心，不要认为推翻罗伊案已经木已成舟。

要时时警觉，并时时温和，

最大程度地向中间及偏左的民众去宣传，去解释，去平抚他们的担忧。

堕胎的事，是涉及一个生命权的问题。

如果视一个非出生的婴儿为一个生命，那么反堕胎的事，就不仅仅是妇女自已身体的事，而是2个生命体的事。