由《炎黃春秋》事件想起遼大同學連楫

由《炎黃春秋》，想到遼大同學連楫

姜維平

這幾天一直在關注《炎黃春秋》事件，我知道以前，國內僅存的敢言媒體大概只剩下這一家了，過去它曾折騰了幾次，我認為它沒太大麻煩，可能與我遼大的老同學，中國藝術研究院的領導連楫有關，不能說我很了解他，但因當年的舊事和印象，我有這樣的想法是很自然的，但近日看來，《炎黃春秋》要保持在中共黨內溫合的改良派知識分子手裡，已經是不可能的了。我不想复述它的一些細節，在網絡時代，每個人運用鼠標，就瀏覽自如，但是，知道它的上級領導者心態的人不多或不便發表議論，而這種評述就有了獨特的意義。

媒體的報道說，继7月17日《炎黄春秋》杂志社社委会发出社长杜导正签名的“停刊”声明后，几天来，实际接管杂志社的“中国艺术研究院”派出人员和仍然运作的《炎黄春秋》社委会处于对峙状态。法广报道，《炎黄春秋》官方网站被更换密码后，目前处于派出接管工作组控制下，几天来，该网站先后发布多条消息，彰显工作组对杂志社的实际控制。由此看到，官方不是要停辦這家刊物，而是要搶奪它的實際領導權，控制權，這是以前上級把《炎黃春秋》改由中國藝術研究院直屬管理的命令的延續，總之，這本雜志將徹底變臉。

由此，我想到了70年代末與80年代初的故事，我是1978年入學遼大歷史系的，而知青好友史衛國是1977年入學同校中文系的，我經常到他的寢室去找他玩，也認識了與其來往較多的連楫，他給我的印象是思想非常開放的，當時他們中文系創辦了《蓓蕾》雜志，經常發表一些敢言文章，其中有一篇是為魏京生喊冤的，連楫與我的老同學史衛國都參與編輯，記得校領導受到上級批評，中文系主任冉欲達的思想有些矛盾，有時站在學生一邊；有時不得不屈於校方的壓力，站在校長一邊。有一次聽他演講，講到激動時，他把帽子放在講台上說，我不在乎“烏紗帽”，因此，我當時對他崇拜的不得了，因為他大體上是支持敢言的《蓓蕾》的，同樣，我也敬佩史衛國和連楫等同學，因為他們親手編輯出版了遼大第一個學生論壇，我也親耳聽過連楫對時政的評價，細節已經淡忘，但總體看是相當大膽和前衛的。
    
但是，如今，數十年過去了，當年激情萬丈的老同學已是各奔前程，分布在世界個地，有的還從事文化工作，依然辛勤筆耕；有的已改行，或經商或從政，既使同學之間鮮有聯系，但從媒體裡互相關注名字和變故也是常態。我想象的問體是，象連楫這樣具有豐富人生經歷的官員，由於對中國政治文化，意識形態了解深入骨髓，一旦接手《炎黃春秋》陣地，一定會與其他官員有所不同吧，在他身上應當有冉欲達教授的影子，應當有《蓓蕾》雜志的遺傳吧，但實際上並非如此，這令我很失望，也難免傷感。

據報道，官方发布消息称：“为了与中国艺术研究院其他杂志社管理层级设立相一致”，新班子接管后，将取消社委会、秘书长和总经理等机构、岗位，保留原来的顾问和编委会。新任法定代表人（总编辑郝庆军）进入编委会，取消编委会“召集人”和“副召集人”，编委会的召开由新任法定代表人召集。7月18日上午，《炎黄春秋》杂志社在被接管后，举行了“新班子”主导下的第一次社务会议。当天，中国艺术研究院派出任命的接管组贾磊磊（新任社长）、郝庆军（新任总编辑）举行了“社长、总编辑联合办公会议”，安排了工作人员分工，并确定了稿件要求、编辑流程以及编辑《炎黄春秋》第8期稿件的相关事宜。
 

顯然，連楫領導下的研究院，不滿於這家刊物多年的創辦方針，已正式接管了《炎黃春秋》雜志，盡管官网宣布，杂志将继续坚持“实事求是，秉笔直书，以史为鉴，与时俱进”的办刊宗旨；将以中共中央两个“历史问题的决议”为准，评述历史人物和历史事件；保持《炎黄春秋》杂志原有的办刊风格、办刊类型和刊物样貌不变；畅通原有的供稿渠道、发行渠道，等等，但可以預料的是，它以後將“變臉”，成為官方的喉舌。一些參與編輯的自由派知識分子將失業。

這一悲劇的發生有點類似遼大的《蓓蕾》事件，是“神馬”魔力，使當年思想解放，朝氣蓬勃的大學生連楫變成扼制新聞自由的“刀斧手”呢，難道他全然遺忘了上個世紀的故事？他看到這篇文章，一定明白我沒有虛構和誇張一分一毫，原來，他的變化從他的個人簡歷裡可以尋找軌跡：公开简历显示，1955年10月出生的連楫，现年61岁，是山西沁源人，1974年8月参加工作，1975年10月入党，曾任中共十六大代表，研究员，辽宁大学文学学士，清华大学经济管理学院（EMBA）高级工商管理硕士，俄罗斯布里亚特国立大学名誉博士。连辑早年在内蒙古工作，曾先后担任呼和浩特市委常委、副市长，呼伦贝尔盟盟委副书记、盟长，呼伦贝尔盟盟委书记、盟人大工作委员会主任，呼伦贝尔市委书记。2003年，连辑升任内蒙古自治区政府副主席、党组成员，跻身省部级领导之列。2006年至2010年期间，连辑还曾兼任内蒙古大学校长。2011年9月，连辑调任甘肃省委常委、宣传部部长。後來，他接替王文章，而出任该院院长。

由此看來，踏入中共官場的連楫，經過多年熏陶，已徹底改變了身份，也改變了思想性格，與其責怪他本人，不如批判這種幹部選拔，培養和任用體制，按理說，象他這樣科班出身有相當工作能力的人，曾任副市長，應當擠上更高層次，上級把他調到研究院，已是閒職，但因《炎黃春秋》而不閒，我了解他的心態，他一定不想管這個敏感問體，但又不得不面對，在中國動輒“以言治罪”的惡劣環境裡，他想必每天如履薄冰，因為既便有習仲勳的題詞當擋箭牌，也沒有用，《炎黃春秋》發表的每一篇文章都可能得罪某些人，而中國的官員，商人，總之一切人都是得罪不起的，既使是最壞的人，也是一邊幹壞事，一邊對敢言媒體出招，當然，久經官場的連楫，是不願搞麻煩，也不敢擔責任的。

據媒體披露，接手《炎黃春秋》的新班子，正在對杜导正主导的社委会控制下的杂志社财务账目，進行徹底審計，無疑地，如果有人不服，繼續為“炎黃”的過去呼籲，就可能找出經濟問體而抓人坐牢，逼得他們閉嘴失言；同樣的，如果連楫不按照領導意願整肅“炎黃”，他多年任職官場的“瑕疵”就可能被中紀委放大，因為中國目前的司法是不獨立的，公檢法司都是一家人，有些事說你有罪必有罪，說你無罪也可能，但你必得聽話，假如連楫真廉潔，也沒關系，把他從政多年接受宴請的款項全部加起來，足夠判刑，試想，當一個官員面臨這種局面，他既使仁慈，開明，大度，也不會放下手裡砍向《炎黃春秋》的刀斧。

2016年7月20日於多倫多。《縱覽中國》網站7月21日首發。

姜维平博客2016年7月26日转发，其它媒体转发请注明出处。更多文章请看姜维平个人网站：www.jiangweiping.com 转载请注明出处。直接联系作者，邮箱：[email protected] [email protected] [email protected]

。