“高校每个班都安排专人….告密”？（图）

“文革小报”寻根又七十篇。

近期，咱国“高校”的“教学信息员”走俏，不时的有“信息员”将某授课老师“检举”的故事传来。“信息员”是个啥东东？就是打小报告的告密者。这个吗……离不开文革，给大家侃一个。上“小报”：

取自1967年底，北京国际关系学院的“五洲风雷”。

“高等院校每个班都安排专人向保安部门告密，整理黑材料，迫害进步青年”…….

除了每个班的“专人告密“之外，还有其他系统的？“特务外围组织‘共青团探照灯’三百多万名打手，四处横行，为虎作伥……”

看清楚了，这不是说文革时太祖治下的咱国，而是文革时太祖治下的咱国小将们办的“小报”，在骂“苏修帝国主义”弄出很多“告密者”与“打手”。被打手们告密的各位“罪名”是什么呢？“聚众骚乱”而“特别危险的国事罪”。

熟悉吧？

好了，这个“苏修角度”也许有些“小朋友”不理解，会问“既然批判苏修的‘告密’与‘迫害’，那文革中的咱国一定是在课堂上可以畅所欲言了？”。

畅所欲言你大爷的！文革时，如果你在课堂上高呼“太祖万万岁”应该没人给你告密，可是如果你高呼“太祖九千岁”，你麻烦就大了。

空口无凭，再看“小报”：

取自1967年底，江苏的“徐州红卫兵“。

全文很长，挑着贴两段。

有名有姓，有“反动言论”实锤，有“动机”有“后果”。

得，于是被大张旗鼓的直接“私刑”（批判）。这里被点名的几位人物，文革中的境遇，本老汉没查到细节，只有关于王进珊先生的一段“文革期间更是在劫难逃，受尽磨难，直至1978年5月方始恢复工作。1978年9月国家恢复研究生招生制度后，成为全国首批硕士研究生导师。”  另外吴奔星先生活过了文革，而严济宽先生是否活过了文革不得而知。

“小报”上讲的是各位老师被直接点名拉出来“批判”的案例，不是说文革中没有此刻“教学信息员”类的告密者暗中告发老师们的情况。那些暗中告密的个例，“小报”不是查证的合适渠道。

细心的朋友读到这儿会有疑惑。既然大肆批判“苏修”在大学里的“告密”、“整理黑材料”、“迫害“，那么为啥在自个儿的大学里直接“告明”、“整理黑材料”、“迫害”呢？

不太好解释，不过，您要是有了“道路自信、理论自信、制度自信和文化自信”，一准儿能解释清楚。

巧门是：

稍微分裂一下，再反复分裂几次。从胜利走向新的胜利，不在话下，*_*。