历史上最完美的一次民主投票

华人移民美国，亲历大选，幸甚至哉。

我坚决不能承认咱们华人不爱民主，但我不得不承认我自己的民主素质差。我完全搞不懂大选。选社区委员我懂的。我的邻居家女主人温柔又可爱，美丽又大方，经常主持草坪大爬梯，逢年过节送香槟上门。让我怎能不选她？

但是选总统这事情，为什么要让我这种非主流的参与呢 ？我又不认识她和他。还有义务去投票。既然上亿人人投票，为啥又要搞个五百来号劳什子选举人团？就算这事儿你使劲解说我还能迷糊过去。党的那一关我怎么也过不去。我从一党专制的中国来的，一提到“党”这个字就头疼。民主社会不该把党给禁了么，有党有势的明摆着欺负人。你们看看这次无党的独立候选人，才得了可怜的几票。平常电视辩论也见不着。来凑什么热闹么？

既然有党，那让党去选好了。可明明党已经先选好了，还是要我去投票，不是脱裤子放屁么。两个党比一个党能好多少去，这个我算不清。但我更搞不清的是，为什么这个人今天是这个党的，明天又变成那个党了。有必要分什么两个党么？大家不都是同一个美国，同一个梦想的吗？我不相信谁上去了，还敢不按美国梦里做到的去做事。只要能做梦，谁上不一样？

往年大选时，候选人竞选尽扯些我们普罗大众不懂的话题。反正选完了你们该咋做还咋做，平常国家大事的email又不CC给我。这不是折腾我们吗。好歹今年竞选时说了点有意思的容易懂的话题，又被说成是不像正规的大选。就让我更糊涂了。看来民主素质差，居美国大不易。不得不补课，从祖宗缺的课开始补齐。中国人政治不行，学习好啊。言必称希腊的素质还是有的。

两千五百年前，有一个五百零一人的选举人团，民主选举一个七十出头的候选人。在我可怜的民主知识范围内，这算是一场最完美的选举。候选人年龄和选举人团人数都和2016美国大选差不多，平均一个世纪增加不到一个人，可见当年就很精确。最后候选人以二百八十票当选，也和今年差不多。。。

说它是最完美的，就没有之一。首先这个选举人团是抽签产生的，没有党派，没有身份地位限制，没人事先告诉他们应该投谁。其次，候选人是大公无私的，他所求的不是空军一号和白房子，只是一杯毒酒。再则，候选人已经孜孜不倦地在菜市场入口处竞选三十年，与广大选民互动，宣扬竞选大纲。选举人团基本都认识他。这应该算是民主得不能再民主，透明得不能更透明了。

大家一人一票，实名制公开当场记票。最让人赞叹的是投票主题：不信神和腐蚀青年。这顿时让这场选举高大上起来。我不知道当时有没有党在背后支持选举，但这么高尚的主题肯定不是像我这样的打酱油的人能想到的。要让我想，大概是什么妨碍交通，开淫乱爬梯之流。或者是用私人服务器传递国家机密，这也很相关呢。。。但是，越是高大上的主题，越能激起崇高的民主激情。选举人团的广大成员，没有纠结为什么今儿个要为这些个主题投票。而是毅然决然地行使了民主权利，投下了慎重又神圣的一票。毒酒众望所归。

这一场最完美的投票，差点被淹没在无聊的历史中。好在这候选人大大地有名，他叫苏格拉底。还有，据说这场选举背后实际上有捍卫民主制度的背景浮现，但因年代久远有些不清楚了。。。不过2016年美国大选，从各个方面，真的很接近最完美了。。。