饶毅贬低哥本哈根大学让人跌破眼镜
饶毅又与华大基因CEO尹烨怒上了，连发几篇博文攻击。尹烨友善回复，饶毅都不放过。饶毅曾经想闯入美国名校升学咨询师的领域，自称饶伯伯，但是首战失利。那我们就以饶伯伯来称呼他，对原来叫北京第二医学院的校长有些不尊敬了。
中国人现在可能是被关在北京、上海或深圳的笼子里关久了，时兴网上斗殴。饶伯伯要求公司员工形成压力开除华大基因CEO尹烨，这是在步步升级，涉及尹烨的饭碗，我总希望为人不要这么personal。
饶伯伯以西方标准来看中国的上市公司CEO，但是中国现在处于一个既不中也不西的混乱年代，其实在美国如果一位校长像饶伯伯这样满纸荒唐言，美国大学的董事会也会不高兴的。不过话说回来，在中国当今的社会里，还真需要饶伯伯这样的人，我从不否认饶伯伯的正面价值。
饶伯伯的一个特殊才能就是刺激人的神经，让你必须有所反应，因为他说好多荒唐的话。我们都觉得应该马上指出来，对社会负责，也是为了他好。这位有影响力的人物概括饶伯伯比较准确：“他老兄是pathologically 怼人了。网红做了也是没有退路的。不红不抓眼球就perish”。
我才不愿意蹭饶伯伯的什么热度呢，我本身的每分钱都是自己辛苦挣来的。当时我们都知道他在国内将圣路易斯华大的经历掺水，在华大的十年不写自己的助理教授和副教授时间段。他们让我写文章，我始终没有，我直到在写授予其他华裔讲座教授时才写出。因为他对裴刚太荒唐以及后续几件事，我才继续针对他写文章，饶伯伯这样发展下去不知如何收场？
饶伯伯最看不起川普，他现在的行为与川普推特无异。我觉得他的现任太太应该管一管他的公众号，他若有苦水应该先吐给太太。
饶伯伯在文中无端贬低哥本哈根大学是不对的，哥本哈根是量子力学的诞生地。我刚好去过哥本哈根的医学院，甚至到访过他们的实验室，非常现代化，当时是暑假没什么人。纯粹论学术贡献，丹麦的水准无疑在中国大学之上，还强很多。
补体三大激活途经之一的Lectin Pathway就是日本和丹麦人发现的，MASP的几个活化酶都来自丹麦。免疫学大佬诺贝尔奖得主Niels K. Jerne就是哥本哈根大学毕业的，我去参观时还发现该大学的会议室以Jerne的名字命名。哥本哈根的诺贝尔奖还远不止Jerne，革兰氏染色的发明和淋巴系统的发现都是哥本哈根大学校友的成就。刚卸任的国际补体协会主席就是哥本哈根大学教授，而每次从中国出席专业会议的人屈指可数，几十年如此。
这些证据就是我经常说的中国在原创性科学上赶不上北欧小国丹麦，饶伯伯确实有井底之蛙的嫌疑。
饶伯伯还是对北欧博士体系不太了解，北欧的博士很多大学只要在同一领域发表几篇原始论文就行，他们绝大多数的生物医学博士只要求修很少的几门课，有的甚至完全不需要修课，日本也是沿袭的这种欧洲体系，所谓论文博士。这是与美国很不同的，没有美国这种繁重的课程要求。
饶伯伯最大的问题是不好好培养人，他能否告诉我们他到底培养出什么顶天立地的博士？我们知道的应该很少，在人才培养上饶伯伯比施一公差远了。
哥本哈根大学的网上明文写着读博士只需要三年，可以远程做论文，不用上课。丹麦还有一个好玩的地方，就是在其他学校修的课可以互换到哥本哈根大学。饶伯伯只是对美国熟，对欧洲知之很少，他不能来美国后也不懂美国了。
在欧洲获得博士比美国容易多了，完全沒法比。欧洲博士的导师很多都希望学生们早毕业，因为三年后还头疼为学生找钱，所以欧洲出很多差劲的科学论文，这也可能是欧洲科学出版业发达的原因。
北欧人做事很有风格，他们的规模赶不上中国与美国，但是一旦他们想涉及某领域都可以做的很好，现代建筑学在丹麦与挪威都很发达。
至于华大基因与哥本哈根大学是否存在交易，因为不少华大基因的高管在那里拿到PhD。这个我是最近才听说，不了解真实情况。但是我原则上不认为哥本哈根大学送了尹烨一个博士学位，饶伯伯将哥本哈根大学博士与陈春花的爱尔兰欧洲大学这种野鸡大学相类比是错误的。
当我听到北大院长陈春花的野鸡大学博士时在朋友圈是这样写的：“北大院长都可以从爱尔兰野鸡大学买学位，这好像回到了二十年前。当时国内朋友让我核实中国高官的野鸡大学文凭，我是一查一个准。现在好了很多，真沒想到堂堂北大又出现“克雷登大学”的文凭。我们在Clayton, Missouri 住了好多年，也不知道Clayton University在哪里，长期没有美国博士，买一个也行啊[耶]。这个The European University of Ireland已经在爱尔兰倒闭，钱钟书在《围城》里编出的克雷登大学也是爱尔兰人办的卖文凭的大学。方渐鸿买了文凭还有些惭愧，他没有想到看见院长索性将文凭放办公室的墙上。还有人娶了白俄太太觉得低人一等，非要把她说成是美国人[偷笑][偷笑][耶]”
饶伯伯对尹烨的半科学半想像的访谈大肆攻击，上升到欺骗的程度，其实大可不必以论文的严格程度来评价网络言论。况且在疫情早期尹烨就病毒与人类在地球上的战争的评论相当精辟。他很会说，传递的信息也很好。
即使是情绪影响基因表达，也有美国专业人士这样认为：“许多实验已经证明，环境以及情绪和心理因素可以影响基因的表达 - Epigenetics. 神经学家对非自已领域的遗传学和表观遗传学的研究，还是要谦虚点”。
尹烨的有些闲聊还是蛮有意思的，情绪肯定影响基因表达，甚至免疫抵抗力，希望饶伯伯少伤些身体，他现在已经走火入魔了。
美国物理博士更是说：“饶毅自己也是半桶水叮当响。哥本哈根大学理论物理研究所在两次世界大战之间是理论物理学家的圣地。在玻尔的指导下，研究所是20世纪20年代中期量子力学的形成发展到顶峰和彻底变革物理学的集聚地。”
饶伯伯自己是做老师的人，怎么一天到晚将智力拿到嘴边说？这是当教授的大忌啊。况且根据我的本科与研究生的阶段理论，饶伯伯自己也不算是什么智力超群的人。他本科只考进了父亲做教授的江西医学院，美国研究生是通过找人推荐在没有考托福与GRE的条件下实现的。他的家境那么好，弟弟还凭本事考入武汉大学。
这里应该强调一个雅美之途的教育理论：“本科院校代表智力，研究生学历代表努力的程度，两者对于人才的成长都重要。如果家境贫寒，本科学历可以稍微差些，有时甚至可以完全包容与原谅。在中国还有一个例外，那就是高考发挥失常的学生”。
饶伯伯在圣路易斯华大做教授时，如果没有前夫人的鼎力相助，他的日子是会很难过的，他后续的研究降低明显就是明证。最后圣路易斯华大也是不留人，他不但不感恩圣路易斯华大，还公开攻击华大系主任种族歧视。
美国专业人士：“丹麦的生物技术是相当先进的，我们中间不少人当年都曾在北京中国-丹麦分子生物学中心得到过培训，所以始终心存感激！贬低哥本哈根大学，只能意味着无知！”
我的回复：“我们当时在丹麦开会，他们请补体以外领域的人做报告，也很厉害，应该不输德国、英国和美国。这是我特别尊重的丹麦教授，转自以前的朋友圈：“在旅馆临走前又见老朋友的丹麦教授，他发现了MASP1-3, 在英国牛津留学后回丹麦。他是我提职称的七位世界各地的业界推荐教授之一，只有他们才能评价我的科学。丹麦教援把Bruce Glick的故事弄错，几天前他把我带到要我给他讲故事，他仍然用烟斗抽汉烟。他也给我讲了一个难以置信的涉及Robert Good的著名科学作假丑闻，应该是世界奇闻。读过我的最近博文的读者应该知道，Robert Good是今年拉斯卡奖得主Max Cooper在明尼苏达的导师，Good以这种丑闻离开Sloan Kettering主任的职位也是绝了，让我以后慢慢讲。[呲牙][强][玫瑰]””
我的回复：“这话从饶伯伯口中说出太不应该了，他经常吹自己水平高，可以评价人与事，这次举证完全错误：“哥本哈根大学的生物虽然水平很低，但肯定不是野鸡大学”。
当时我在哥本哈根也发过这个朋友圈：“第一天我做完大会口头报告后就轻松了，可以谈些观感。这里讲个科学故事，就发生在这几天的开会期间，对年轻人或许有些意义。[强]补体是由几十种血液和细胞膜蛋白组成的防御系统，主要通过经典，旁路和Lectin三个途经活化后产生具有生物活性的蛋白产物参与扺抗入侵的病毒或细菌，所以这个活化过程很重要。
几年前，Lectin途经发源地的日本著名实验室在瑞士会上告诉我们：他们做出的踢除了蛋白酶MASP3的基因（他们发现的酶）老鼠的旁路途经的活性也没有了，MASP3为Lectin途经的关键酶，这样他们首次把旁路途经和Lectin途经联结起来了，当时引起轰动，文章后来发表在JEM上。机理是什么呢？日本科学家发现MASP3能够将旁路途经的关键酶从沒活性的酶前体proFD切割成具有活性的FD，后者才能活化旁路途经。
没过几年，丹麦Aarhus大学的科学家发难，直接给不错的免疫学杂志（JI) 写信，称完全不同意日本科学家的结论。他们认为日本人做错了，因为丹麦人拥有MASP3缺失的被称为3MC的病人，那些病人的实验并不支持日本人的结果，整个日本的结论需要推倒，请见图2-4显示的丹麦信和日本科学家的回复。我们前几月写临床免疫学教科书的一章时，还特别注明这一重大进展中存在争议，所以我是带着疑问来参加会议的。
昨天去了丹麦组的这个墙报，发现他们的实验内容已经完全改口，认为自己以前错了，日本人是正确的，并且丹麦人在3MC的病人中也证实了日本人的结论。显然丹麦国内不同大学之间直面交流的机会也有限，另一位丹麦哥本哈根的教授和我几乎同时问那小伙子到底他们当时怎么错了？英俊的丹麦博后或学生说当时他们根本不知道怎么做（We didn't know what we were doing[呲牙])，可能是样本稀释得太厉害，没看出差别，proFD和FD只有5个氨基酸的大小区别。
我去细读丹麦人的摘要，发现它是以这样感人的方式开头的："Minoru Takahashi (who sadly passed away on April 8th, 2016) and colleagues first suggested that MASP3 is involved in generating an alternative pathway (AP) by converting pro-FD to active FD...)。（不幸去世的Takahashi 和同事首次发现MASP3能将proFD切割成活性的FD）。昨天大会发言中，有位英国人演讲完后展示照片，我才知道Takahashi 的死讯[流泪]，他是日本著名教授手下的助理或副教授，每次开会我们见面都聊，上次看见他走路不太方便，沒想到他病得这么重，据说享年只有43或47岁，拥有相当多的精彩发现的日本科学家。那么这争执是如何平息的呢？原来与日本有合作关系的美国丹佛的实验室，要求丹麦实验室将3MC病人和正常人样品以双盲的形式寄往美国，然后美国的印度裔科学家证实了丹麦人的错误。
科学是追求真理的，任何人都有出错的可能，虽然开始都应该有胆量认为自己是对的，但是科学具有自我纠正的机制，这正是科学的伟大之处，正如我的前犹太导师告诉我的：research（研究）的关键是re-peat (重复）”。
饶伯伯公号的小编能放出这留言还是应该点赞的，虽然我不信QS的排名：
“根据QS学科排名 KU（哥本哈根大学）的Life Sciences and Medicine专业排名是27 根据软科学术排名 KU在生物学类的排名是32 这两项排名中均高于密歇根大学 纽约大学 港大 北大等一众学校 虽然商业排名只能作为参考 但是我想能把这个学校排到这个位置恐怕也是有理由的吧 作为饶教授一直以来的支持者 我支持饶教授讨伐伪科学家和伪科学 但是没必要因为哥哈大学出了某一个败类来直接说这个学校的生物学水平很低吧 如果按照这个标准用排名作为量化尺度的话是不是也可以说排在其下的很多学校包括PKU生物水平也很低呢？（我说过排名仅作为参考了 你杠就是你对）支持饶老师继续讨伐这种伪科学家和胡言乱语的公众人物 但是是不是没有必要来贬低哥本哈根大学的研究水平 虽然哥哈大学不是顶尖强校 但我认为其生物学研究水准绝对不是“水平很低”的”
