有人烧音标么。。。 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

s*a2011-03-28 07:03

1 楼

【以下文字转载自 PhotoGear 讨论区】
发信人: shorea (未注册用户), 信区: PhotoGear
标题: 有人烧音标么。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 12:16:27 2011, 美东)
真诚请教一下，英语里 [u:]到底是怎么发音的？
举例说，在to, do里面，我觉得他们明明发的是 [tju:]或者[tiu:]，[dju:]或者[diu:
]，类似的音
为什么不是"兔"、"肚"的发音？
在who里面，则发成[hüu:](类似于中间插了一个汉语拼音的ü)，为什么不是发成"护"？
而cool, 他们却又是发[ku:]，跟汉语的“酷”几乎一模一样～
请问这个[u:]到底该怎么念？

d*u2011-03-28 07:03

2 楼

任何两种语言的元音都不完全一样
国际音标也不能精确表音
美国人说to的时候有时候是像加了个[j]，但也没有纯粹的tju那么夸张
总之不要拘泥于符号，着重模拟还原就行了

diu:
护"？

【在 s****a 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 PhotoGear 讨论区】
: 发信人: shorea (未注册用户), 信区: PhotoGear
: 标题: 有人烧音标么。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 12:16:27 2011, 美东)
: 真诚请教一下，英语里 [u:]到底是怎么发音的？
: 举例说，在to, do里面，我觉得他们明明发的是 [tju:]或者[tiu:]，[dju:]或者[diu:
: ]，类似的音
: 为什么不是"兔"、"肚"的发音？
: 在who里面，则发成[hüu:](类似于中间插了一个汉语拼音的ü)，为什么不是发成"护"？
: 而cool, 他们却又是发[ku:]，跟汉语的“酷”几乎一模一样～

g*a2011-03-28 07:03

3 楼

这个和前面的辅音也有关系吧。。
学英文的飘过但是这个问题还真没想过哦。。

diu:
护"？

【在 s****a 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 PhotoGear 讨论区】
: 发信人: shorea (未注册用户), 信区: PhotoGear
: 标题: 有人烧音标么。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 12:16:27 2011, 美东)
: 真诚请教一下，英语里 [u:]到底是怎么发音的？
: 举例说，在to, do里面，我觉得他们明明发的是 [tju:]或者[tiu:]，[dju:]或者[diu:
: ]，类似的音
: 为什么不是"兔"、"肚"的发音？
: 在who里面，则发成[hüu:](类似于中间插了一个汉语拼音的ü)，为什么不是发成"护"？
: 而cool, 他们却又是发[ku:]，跟汉语的“酷”几乎一模一样～

l*o2011-03-28 07:03

4 楼

午

diu:
护"？

【在 s****a 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 PhotoGear 讨论区】
: 发信人: shorea (未注册用户), 信区: PhotoGear
: 标题: 有人烧音标么。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 12:16:27 2011, 美东)
: 真诚请教一下，英语里 [u:]到底是怎么发音的？
: 举例说，在to, do里面，我觉得他们明明发的是 [tju:]或者[tiu:]，[dju:]或者[diu:
: ]，类似的音
: 为什么不是"兔"、"肚"的发音？
: 在who里面，则发成[hüu:](类似于中间插了一个汉语拼音的ü)，为什么不是发成"护"？
: 而cool, 他们却又是发[ku:]，跟汉语的“酷”几乎一模一样～

r*y2011-03-28 07:03

5 楼

回头想想来回答你

s*a2011-03-28 07:03

6 楼

【以下文字转载自 PhotoGear 讨论区】
发信人: shorea (未注册用户), 信区: PhotoGear
标题: 有人烧音标么。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 12:16:27 2011, 美东)
真诚请教一下，英语里 [u:]到底是怎么发音的？
举例说，在to, do里面，我觉得他们明明发的是 [tju:]或者[tiu:]，[dju:]或者[diu:
]，类似的音
为什么不是"兔"、"肚"的发音？
在who里面，则发成[hüu:](类似于中间插了一个汉语拼音的ü)，为什么不是发成"护"？
而cool, 他们却又是发[ku:]，跟汉语的“酷”几乎一模一样～
请问这个[u:]到底该怎么念？

d*u2011-03-28 07:03

7 楼

任何两种语言的元音都不完全一样
国际音标也不能精确表音
美国人说to的时候有时候是像加了个[j]，但也没有纯粹的tju那么夸张
总之不要拘泥于符号，着重模拟还原就行了

diu:
护"？

【在 s****a 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 PhotoGear 讨论区】
: 发信人: shorea (未注册用户), 信区: PhotoGear
: 标题: 有人烧音标么。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 12:16:27 2011, 美东)
: 真诚请教一下，英语里 [u:]到底是怎么发音的？
: 举例说，在to, do里面，我觉得他们明明发的是 [tju:]或者[tiu:]，[dju:]或者[diu:
: ]，类似的音
: 为什么不是"兔"、"肚"的发音？
: 在who里面，则发成[hüu:](类似于中间插了一个汉语拼音的ü)，为什么不是发成"护"？
: 而cool, 他们却又是发[ku:]，跟汉语的“酷”几乎一模一样～

g*a2011-03-28 07:03

8 楼

这个和前面的辅音也有关系吧。。
学英文的飘过但是这个问题还真没想过哦。。

diu:
护"？

【在 s****a 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 PhotoGear 讨论区】
: 发信人: shorea (未注册用户), 信区: PhotoGear
: 标题: 有人烧音标么。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 12:16:27 2011, 美东)
: 真诚请教一下，英语里 [u:]到底是怎么发音的？
: 举例说，在to, do里面，我觉得他们明明发的是 [tju:]或者[tiu:]，[dju:]或者[diu:
: ]，类似的音
: 为什么不是"兔"、"肚"的发音？
: 在who里面，则发成[hüu:](类似于中间插了一个汉语拼音的ü)，为什么不是发成"护"？
: 而cool, 他们却又是发[ku:]，跟汉语的“酷”几乎一模一样～

l*o2011-03-28 07:03

9 楼

午

diu:
护"？

【在 s****a 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 PhotoGear 讨论区】
: 发信人: shorea (未注册用户), 信区: PhotoGear
: 标题: 有人烧音标么。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 12:16:27 2011, 美东)
: 真诚请教一下，英语里 [u:]到底是怎么发音的？
: 举例说，在to, do里面，我觉得他们明明发的是 [tju:]或者[tiu:]，[dju:]或者[diu:
: ]，类似的音
: 为什么不是"兔"、"肚"的发音？
: 在who里面，则发成[hüu:](类似于中间插了一个汉语拼音的ü)，为什么不是发成"护"？
: 而cool, 他们却又是发[ku:]，跟汉语的“酷”几乎一模一样～

r*y2011-03-28 07:03

10 楼

回头想想来回答你

q*i2011-03-28 07:03

11 楼

语音是模拟信号,到语言是数字信号.
例如, (1,9)表示英语U,中心点在5
例如, (1,10)表示汉语U,中心点在6
你发6,英语母语者也能理解你,但觉得不纯正.

v*i2011-03-28 07:03

12 楼

语言不是铁定的标准，否则只有机器才能发。一般任何语言的发音，都有一个可接受的
范围，在此范围内，母语者不会觉得有什么问题，超出了则被视为错误。
比如two的国际音标是 /tu/，你发成/tju/大多数人可接受，但你发成/to/就是
错了。
你听英美人发音，他们的t都是不一样的，比如说take这个词，英国人的t跟美国人的舌
位有很多区别。
至于do为什么不发成"肚“，因为前者的辅音是浊音，后者是清音。
cool怎么可能发成”酷“？L被你吃了？
who vs 护：那是辅音的区别，汉语的h比英语的h发音重很多，严格说不是一回事，就
好比"her"你不能念成”贺“，其中的却别很微妙。有如德语的有些ch（例如Buch)比汉
语的h还要重。

K*n2011-03-28 07:03

13 楼

do的发音是啥？读？

语言不是铁定的标准，否则只有机器才能发。一般任何语言的发音，都有一个可接受的
范围，在此范围内，母语者不会觉得有什么问题，超出了则被视为错误。
比如two的国际音标是 /tu/，你发成/tju/大多数人可接受，但你发成/to/就是
错了。
你听英美人发音，他们的t都是不一样的，比如说take这个词，英国人的t跟美国人的舌
位有很多区别。
至于do为什么不发成"肚“，因为前者的辅音是浊音，后者是清音。
cool怎么可能发成”酷“？L被你吃了？
who vs 护：那是辅音的区别，汉语的h比英语的h发音重很多，严格说不是一回事，就
好比"her"你不能念成”贺“，其中的却别很微妙。有如德语的有些ch（例如Buch)比汉
语的h还要重。

【在 v*****i 的大作中提到】

: 语言不是铁定的标准，否则只有机器才能发。一般任何语言的发音，都有一个可接受的
: 范围，在此范围内，母语者不会觉得有什么问题，超出了则被视为错误。
: 比如two的国际音标是 /tu/，你发成/tju/大多数人可接受，但你发成/to/就是
: 错了。
: 你听英美人发音，他们的t都是不一样的，比如说take这个词，英国人的t跟美国人的舌
: 位有很多区别。
: 至于do为什么不发成"肚“，因为前者的辅音是浊音，后者是清音。
: cool怎么可能发成”酷“？L被你吃了？
: who vs 护：那是辅音的区别，汉语的h比英语的h发音重很多，严格说不是一回事，就
: 好比"her"你不能念成”贺“，其中的却别很微妙。有如德语的有些ch（例如Buch)比汉