d*u
2 楼
可能以前那几个都毕业工作了吧
我的感觉：在可预测的将来，语言学发展前景不看好。因为方法已经过时太多太多。
做formal的，基本是白费时间。
做实验的还可以，但跟心理学没区别。
不包括社会语言学之类的方向。
【在 c****r 的大作中提到】
: 翻了N页，好多都是几年前的旧帖了。有几位版友见解很好啊。可惜现在很少有人再发
: 贴讨论了。
我的感觉：在可预测的将来，语言学发展前景不看好。因为方法已经过时太多太多。
做formal的，基本是白费时间。
做实验的还可以，但跟心理学没区别。
不包括社会语言学之类的方向。
【在 c****r 的大作中提到】
: 翻了N页，好多都是几年前的旧帖了。有几位版友见解很好啊。可惜现在很少有人再发
: 贴讨论了。
v*i
3 楼
语言学本身比较无聊，而且无用。
最关键的是，语言学理论学到后来越来越觉得牵强附会，有生造理论强行解释语言现象
之嫌。一句简单的话，语言学家一分析里面有七八层关系，还有很多“空位”，我后来
是非常怀疑其科学性和严谨性了。
最关键的是，语言学理论学到后来越来越觉得牵强附会，有生造理论强行解释语言现象
之嫌。一句简单的话，语言学家一分析里面有七八层关系，还有很多“空位”，我后来
是非常怀疑其科学性和严谨性了。
K*n
4 楼
语言学无聊无用，我反对你的观点，你这个观点肤浅，错误。
语言学对于传统上，语言学是文化人类学的分支学科，但是现在语言学越来越独立了。
语言学研究句法和词语等语言的描述，也研究语言的发展史。
语言学本身比较无聊，而且无用。
最关键的是，语言学理论学到后来越来越觉得牵强附会，有生造理论强行解释语言现象
之嫌。一句简单的话，语言学家一分析里面有七八层关系，还有很多“空位”，我后来
是非常怀疑其科学性和严谨性了。
【在 v*****i 的大作中提到】
: 语言学本身比较无聊，而且无用。
: 最关键的是，语言学理论学到后来越来越觉得牵强附会，有生造理论强行解释语言现象
: 之嫌。一句简单的话，语言学家一分析里面有七八层关系，还有很多“空位”，我后来
: 是非常怀疑其科学性和严谨性了。
语言学对于传统上，语言学是文化人类学的分支学科，但是现在语言学越来越独立了。
语言学研究句法和词语等语言的描述，也研究语言的发展史。
语言学本身比较无聊，而且无用。
最关键的是，语言学理论学到后来越来越觉得牵强附会，有生造理论强行解释语言现象
之嫌。一句简单的话，语言学家一分析里面有七八层关系，还有很多“空位”，我后来
是非常怀疑其科学性和严谨性了。
【在 v*****i 的大作中提到】
: 语言学本身比较无聊，而且无用。
: 最关键的是，语言学理论学到后来越来越觉得牵强附会，有生造理论强行解释语言现象
: 之嫌。一句简单的话，语言学家一分析里面有七八层关系，还有很多“空位”，我后来
: 是非常怀疑其科学性和严谨性了。
c*r
5 楼
读过你这里的大作，你还在做Linguistics么？还是已经换方向毕业了？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 可能以前那几个都毕业工作了吧
: 我的感觉：在可预测的将来，语言学发展前景不看好。因为方法已经过时太多太多。
: 做formal的，基本是白费时间。
: 做实验的还可以，但跟心理学没区别。
: 不包括社会语言学之类的方向。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 可能以前那几个都毕业工作了吧
: 我的感觉：在可预测的将来，语言学发展前景不看好。因为方法已经过时太多太多。
: 做formal的，基本是白费时间。
: 做实验的还可以，但跟心理学没区别。
: 不包括社会语言学之类的方向。
c*r
6 楼
翻了N页，好多都是几年前的旧帖了。有几位版友见解很好啊。可惜现在很少有人再发
贴讨论了。
贴讨论了。
d*u
7 楼
可能以前那几个都毕业工作了吧
我的感觉：在可预测的将来，语言学发展前景不看好。因为方法已经过时太多太多。
做formal的，基本是白费时间。
做实验的还可以，但跟心理学没区别。
不包括社会语言学之类的方向。
【在 c****r 的大作中提到】
: 翻了N页，好多都是几年前的旧帖了。有几位版友见解很好啊。可惜现在很少有人再发
: 贴讨论了。
我的感觉：在可预测的将来，语言学发展前景不看好。因为方法已经过时太多太多。
做formal的，基本是白费时间。
做实验的还可以，但跟心理学没区别。
不包括社会语言学之类的方向。
【在 c****r 的大作中提到】
: 翻了N页，好多都是几年前的旧帖了。有几位版友见解很好啊。可惜现在很少有人再发
: 贴讨论了。
v*i
8 楼
语言学本身比较无聊，而且无用。
最关键的是，语言学理论学到后来越来越觉得牵强附会，有生造理论强行解释语言现象
之嫌。一句简单的话，语言学家一分析里面有七八层关系，还有很多“空位”，我后来
是非常怀疑其科学性和严谨性了。
最关键的是，语言学理论学到后来越来越觉得牵强附会，有生造理论强行解释语言现象
之嫌。一句简单的话，语言学家一分析里面有七八层关系，还有很多“空位”，我后来
是非常怀疑其科学性和严谨性了。
K*n
9 楼
语言学无聊无用，我反对你的观点，你这个观点肤浅，错误。
语言学对于传统上，语言学是文化人类学的分支学科，但是现在语言学越来越独立了。
语言学研究句法和词语等语言的描述，也研究语言的发展史。
语言学本身比较无聊，而且无用。
最关键的是，语言学理论学到后来越来越觉得牵强附会，有生造理论强行解释语言现象
之嫌。一句简单的话，语言学家一分析里面有七八层关系，还有很多“空位”，我后来
是非常怀疑其科学性和严谨性了。
【在 v*****i 的大作中提到】
: 语言学本身比较无聊，而且无用。
: 最关键的是，语言学理论学到后来越来越觉得牵强附会，有生造理论强行解释语言现象
: 之嫌。一句简单的话，语言学家一分析里面有七八层关系，还有很多“空位”，我后来
: 是非常怀疑其科学性和严谨性了。
语言学对于传统上，语言学是文化人类学的分支学科，但是现在语言学越来越独立了。
语言学研究句法和词语等语言的描述，也研究语言的发展史。
语言学本身比较无聊，而且无用。
最关键的是，语言学理论学到后来越来越觉得牵强附会，有生造理论强行解释语言现象
之嫌。一句简单的话，语言学家一分析里面有七八层关系，还有很多“空位”，我后来
是非常怀疑其科学性和严谨性了。
【在 v*****i 的大作中提到】
: 语言学本身比较无聊，而且无用。
: 最关键的是，语言学理论学到后来越来越觉得牵强附会，有生造理论强行解释语言现象
: 之嫌。一句简单的话，语言学家一分析里面有七八层关系，还有很多“空位”，我后来
: 是非常怀疑其科学性和严谨性了。
c*r
10 楼
读过你这里的大作，你还在做Linguistics么？还是已经换方向毕业了？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 可能以前那几个都毕业工作了吧
: 我的感觉：在可预测的将来，语言学发展前景不看好。因为方法已经过时太多太多。
: 做formal的，基本是白费时间。
: 做实验的还可以，但跟心理学没区别。
: 不包括社会语言学之类的方向。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 可能以前那几个都毕业工作了吧
: 我的感觉：在可预测的将来，语言学发展前景不看好。因为方法已经过时太多太多。
: 做formal的，基本是白费时间。
: 做实验的还可以，但跟心理学没区别。
: 不包括社会语言学之类的方向。
相关阅读