别说什么人类保护地球了，能保护的只有自己# AnthroLing - 人类学和语言学
c*g
1 楼
这个“环境”定义其实蛮模糊的，“有多大影响”也不好定义。从一只虫子咬坏了一片
叶子，到一颗陨石毁掉了恐龙时代都算对环境有影响，但都不好说到底是大是小。虫子
吃光了一棵树，找不到其它食物饿死了，那么这棵树的环境变化对虫子们来说是一场种
族灾难，这个影响可以说是很大。陨石撞击地球恐龙都嗝屁了，但某个小池塘里的原生
生物却可能安然无恙，地球的存在也安然无恙甚至连运行轨道都没变，那么这种环境影
响就可以算是很小。
所以先限定判定主体：人类，
然后再限定判定条件：生存舒适性，
接下来这个问题就可以回答了：很大非常大无限大。在这里不用提历史课里的内容，只
看手机这一项，我们的生活环境就已经天翻地覆了。
如果你觉得这个问题很无聊，那么就把判定条件放大一下：地球的状态。
以地球状态来判断，人类最大的成果也许就是制造了一点沙漠（包括城市之类的地表特
征）、一点污染和一点温室效应，但这和地球这个星球的参数相比都不值一提：沙漠只
是地球皮肤上的几处灰尘，污染相当于地球上的一点污渍，至于温度嘛，地球的耐温阈
值从零下百度到零上几百度，温室效应这个位数的温度变化对地球来说算个鸟？
所以以后不要再喊保护地球这种弱智的口号了，你拼尽全力都不可能去伤害它，更别提
保护了，人类能保护的只有自己。
叶子，到一颗陨石毁掉了恐龙时代都算对环境有影响，但都不好说到底是大是小。虫子
吃光了一棵树，找不到其它食物饿死了，那么这棵树的环境变化对虫子们来说是一场种
族灾难，这个影响可以说是很大。陨石撞击地球恐龙都嗝屁了，但某个小池塘里的原生
生物却可能安然无恙，地球的存在也安然无恙甚至连运行轨道都没变，那么这种环境影
响就可以算是很小。
所以先限定判定主体：人类，
然后再限定判定条件：生存舒适性，
接下来这个问题就可以回答了：很大非常大无限大。在这里不用提历史课里的内容，只
看手机这一项，我们的生活环境就已经天翻地覆了。
如果你觉得这个问题很无聊，那么就把判定条件放大一下：地球的状态。
以地球状态来判断，人类最大的成果也许就是制造了一点沙漠（包括城市之类的地表特
征）、一点污染和一点温室效应，但这和地球这个星球的参数相比都不值一提：沙漠只
是地球皮肤上的几处灰尘，污染相当于地球上的一点污渍，至于温度嘛，地球的耐温阈
值从零下百度到零上几百度，温室效应这个位数的温度变化对地球来说算个鸟？
所以以后不要再喊保护地球这种弱智的口号了，你拼尽全力都不可能去伤害它，更别提
保护了，人类能保护的只有自己。