zz: 论钱锺书与形式批评# AnthroLing - 人类学和语言学
l*d
1 楼
http://www.zwwhgx.com/articles/jj_07xingshipiping.htm
论钱锺书与形式批评
季 进
本文稿件由作者提供
一
20 世纪西方的形式主义批评经历了三个发展阶段。第一阶段是 20 年代中期兴起于俄国
的俄国形式主义；第二个阶段是 20 、 30 年代形成于英美的新批评派， 50 年代后一
度称雄美国批评界，并产生广泛的世界性影响；第三个阶段是 60 年代法国结构主义的
兴起直到 80 年代后结构主义的出现。这三个阶段清楚地显示了 20 世纪西方文论的一
条发展线索，就是由作者研究走向文本研究，由外在研究转向内在研究。对于形式主义
批评来说，过去致力于作家个性、社会环境、心理素质、时代精神、历史背景等外在因
素的研究，并没有能够恰当地分析、描述和评价一部文学作品，因此必须提倡对文学作
品本身结构的研究也就是所谓的“内在的”或“文学的内部”研究，由传统的外要因素
的研究转向解释和分析文本自身。由于结构主义与后结构主义的特殊性，我们这里所使
用的“形式批评”概念，主要是指前二个阶段，即俄国形式主义与新批评的形式主义批
评，而这也是钱锺书颇为熟稔、
论钱锺书与形式批评
季 进
本文稿件由作者提供
一
20 世纪西方的形式主义批评经历了三个发展阶段。第一阶段是 20 年代中期兴起于俄国
的俄国形式主义；第二个阶段是 20 、 30 年代形成于英美的新批评派， 50 年代后一
度称雄美国批评界，并产生广泛的世界性影响；第三个阶段是 60 年代法国结构主义的
兴起直到 80 年代后结构主义的出现。这三个阶段清楚地显示了 20 世纪西方文论的一
条发展线索，就是由作者研究走向文本研究，由外在研究转向内在研究。对于形式主义
批评来说，过去致力于作家个性、社会环境、心理素质、时代精神、历史背景等外在因
素的研究，并没有能够恰当地分析、描述和评价一部文学作品，因此必须提倡对文学作
品本身结构的研究也就是所谓的“内在的”或“文学的内部”研究，由传统的外要因素
的研究转向解释和分析文本自身。由于结构主义与后结构主义的特殊性，我们这里所使
用的“形式批评”概念，主要是指前二个阶段，即俄国形式主义与新批评的形式主义批
评，而这也是钱锺书颇为熟稔、