Scientific American讲中国biotech的文章# Biology - 生物学
p*m
1 楼
我还在看 有些意思 大伙看了讨论讨论 恩
http://www.saworldview.com/article/the-china-question
http://www.saworldview.com/article/the-china-question
n*n
2 楼
没觉得写的有什么特别的
就像作者说的，时间会说明一切
这个东西我总喜欢跟日韩比
日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
比如genzyme
不过靠这个在国内能赚多少钱是个未知数
跟西方制药公司直接硬碰硬很难
另外当然是掌握突然出现的革命性技术
但这个全凭运气
即便这样的东西出现在中国
是否能为中国公司所有也是个未知数
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我还在看 有些意思 大伙看了讨论讨论 恩
: http://www.saworldview.com/article/the-china-question
就像作者说的，时间会说明一切
这个东西我总喜欢跟日韩比
日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
比如genzyme
不过靠这个在国内能赚多少钱是个未知数
跟西方制药公司直接硬碰硬很难
另外当然是掌握突然出现的革命性技术
但这个全凭运气
即便这样的东西出现在中国
是否能为中国公司所有也是个未知数
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我还在看 有些意思 大伙看了讨论讨论 恩
: http://www.saworldview.com/article/the-china-question
w*y
3 楼
说日本biotech不行要看和谁比
日本有跨国际的大药厂， 有知名的试剂公司和biomed仪器公司
【在 n****n 的大作中提到】
: 没觉得写的有什么特别的
: 就像作者说的，时间会说明一切
: 这个东西我总喜欢跟日韩比
: 日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
: 中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
: 可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
: 而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
: thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
: 中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
: 比如genzyme
日本有跨国际的大药厂， 有知名的试剂公司和biomed仪器公司
【在 n****n 的大作中提到】
: 没觉得写的有什么特别的
: 就像作者说的，时间会说明一切
: 这个东西我总喜欢跟日韩比
: 日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
: 中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
: 可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
: 而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
: thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
: 中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
: 比如genzyme
e*a
4 楼
我觉的首先还是要拿到更多的更高水平的外包 这样才可以有提高 现在外包感觉档次太
低 技术含量不高
低 技术含量不高
n*n
5 楼
你说的没错，日本有一些大药厂，不过上不了前十。。。
另外仪器公司不算此列吧，日本人搞电子仪器汽车这些东西没什么可说的
08年的排名，包括制药和生物技术公司：
Rank Company Country Total Revenues (millions) Net income
1 Pfizer[30] (with Wyeth[31]) U.S. 70,696 14,111
2 Johnson & Johnson U.S. 63,747 10,576
3 Hoffmann–La Roche Switzerland 43,970 8,135
4 Novartis Switzerland 41,460 11,946
5 GlaxoSmithKline United Kingdom 40,424 10,432
6 Sanofi-Aventis France 40,328 7,204
7 Ast
【在 w******y 的大作中提到】
: 说日本biotech不行要看和谁比
: 日本有跨国际的大药厂， 有知名的试剂公司和biomed仪器公司
另外仪器公司不算此列吧，日本人搞电子仪器汽车这些东西没什么可说的
08年的排名，包括制药和生物技术公司：
Rank Company Country Total Revenues (millions) Net income
1 Pfizer[30] (with Wyeth[31]) U.S. 70,696 14,111
2 Johnson & Johnson U.S. 63,747 10,576
3 Hoffmann–La Roche Switzerland 43,970 8,135
4 Novartis Switzerland 41,460 11,946
5 GlaxoSmithKline United Kingdom 40,424 10,432
6 Sanofi-Aventis France 40,328 7,204
7 Ast
【在 w******y 的大作中提到】
: 说日本biotech不行要看和谁比
: 日本有跨国际的大药厂， 有知名的试剂公司和biomed仪器公司
j*d
6 楼
mee too. 没有充实的案例分析， 通篇泛谈IP，连饼子图都不画，看来这个作者更操心
制度建设， 赫赫。那些西方大药在中国的动向也都在臆测之内，甚至比我想象的要慢
，显示他们也比较谨慎。
个人比较看好农业方面的biotech。中国倾举国之力， 打败或者阻击Monsanto还是很有可能的。
而且农业方面的translational research （或叫分子设计 育种）容易很多。但要认识
到这种biotech能够带来的产业升级十分有限(长远看),能实现粮食独立,目的就达到了
。尖端的技术还是在 translational research in future medicine（期望将来"智能
诊断",""智能药物","智能手术",我等屁民不用太担心活不到百岁）.
【在 n****n 的大作中提到】
: 没觉得写的有什么特别的
: 就像作者说的，时间会说明一切
: 这个东西我总喜欢跟日韩比
: 日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
: 中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
: 可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
: 而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
: thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
: 中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
: 比如genzyme
制度建设， 赫赫。那些西方大药在中国的动向也都在臆测之内，甚至比我想象的要慢
，显示他们也比较谨慎。
个人比较看好农业方面的biotech。中国倾举国之力， 打败或者阻击Monsanto还是很有可能的。
而且农业方面的translational research （或叫分子设计 育种）容易很多。但要认识
到这种biotech能够带来的产业升级十分有限(长远看),能实现粮食独立,目的就达到了
。尖端的技术还是在 translational research in future medicine（期望将来"智能
诊断",""智能药物","智能手术",我等屁民不用太担心活不到百岁）.
【在 n****n 的大作中提到】
: 没觉得写的有什么特别的
: 就像作者说的，时间会说明一切
: 这个东西我总喜欢跟日韩比
: 日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
: 中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
: 可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
: 而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
: thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
: 中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
: 比如genzyme
j*d
7 楼
I saw this list before. I think it refers to Phama/Biophama, not general
Biotech, as it did not include Monsanto.
【在 n****n 的大作中提到】
: 你说的没错，日本有一些大药厂，不过上不了前十。。。
: 另外仪器公司不算此列吧，日本人搞电子仪器汽车这些东西没什么可说的
: 08年的排名，包括制药和生物技术公司：
: Rank Company Country Total Revenues (millions) Net income
: 1 Pfizer[30] (with Wyeth[31]) U.S. 70,696 14,111
: 2 Johnson & Johnson U.S. 63,747 10,576
: 3 Hoffmann–La Roche Switzerland 43,970 8,135
: 4 Novartis Switzerland 41,460 11,946
: 5 GlaxoSmithKline United Kingdom 40,424 10,432
: 6 Sanofi-Aventis France 40,328 7,204
Biotech, as it did not include Monsanto.
【在 n****n 的大作中提到】
: 你说的没错，日本有一些大药厂，不过上不了前十。。。
: 另外仪器公司不算此列吧，日本人搞电子仪器汽车这些东西没什么可说的
: 08年的排名，包括制药和生物技术公司：
: Rank Company Country Total Revenues (millions) Net income
: 1 Pfizer[30] (with Wyeth[31]) U.S. 70,696 14,111
: 2 Johnson & Johnson U.S. 63,747 10,576
: 3 Hoffmann–La Roche Switzerland 43,970 8,135
: 4 Novartis Switzerland 41,460 11,946
: 5 GlaxoSmithKline United Kingdom 40,424 10,432
: 6 Sanofi-Aventis France 40,328 7,204
w*y
8 楼
生医仪器是暴利， 中国最弱的就是这块， 没法靠人力堆
biotech分三块： biopharm, diagnostic, reagent/instrument
怎么能把仪器从中剥离呢？diagnostic仪器是最赚钱的biotech之一了
research instrument也很贵
中国的biotech, 估计和世界工厂一样
要从低技术含量的CRO and reagent开始慢慢混N年
【在 n****n 的大作中提到】
: 你说的没错，日本有一些大药厂，不过上不了前十。。。
: 另外仪器公司不算此列吧，日本人搞电子仪器汽车这些东西没什么可说的
: 08年的排名，包括制药和生物技术公司：
: Rank Company Country Total Revenues (millions) Net income
: 1 Pfizer[30] (with Wyeth[31]) U.S. 70,696 14,111
: 2 Johnson & Johnson U.S. 63,747 10,576
: 3 Hoffmann–La Roche Switzerland 43,970 8,135
: 4 Novartis Switzerland 41,460 11,946
: 5 GlaxoSmithKline United Kingdom 40,424 10,432
: 6 Sanofi-Aventis France 40,328 7,204
biotech分三块： biopharm, diagnostic, reagent/instrument
怎么能把仪器从中剥离呢？diagnostic仪器是最赚钱的biotech之一了
research instrument也很贵
中国的biotech, 估计和世界工厂一样
要从低技术含量的CRO and reagent开始慢慢混N年
【在 n****n 的大作中提到】
: 你说的没错，日本有一些大药厂，不过上不了前十。。。
: 另外仪器公司不算此列吧，日本人搞电子仪器汽车这些东西没什么可说的
: 08年的排名，包括制药和生物技术公司：
: Rank Company Country Total Revenues (millions) Net income
: 1 Pfizer[30] (with Wyeth[31]) U.S. 70,696 14,111
: 2 Johnson & Johnson U.S. 63,747 10,576
: 3 Hoffmann–La Roche Switzerland 43,970 8,135
: 4 Novartis Switzerland 41,460 11,946
: 5 GlaxoSmithKline United Kingdom 40,424 10,432
: 6 Sanofi-Aventis France 40,328 7,204
n*n
9 楼
恩，农业有可能，操作起来远比弄人要简单，没想到这个
【在 j*****d 的大作中提到】
: mee too. 没有充实的案例分析， 通篇泛谈IP，连饼子图都不画，看来这个作者更操心
: 制度建设， 赫赫。那些西方大药在中国的动向也都在臆测之内，甚至比我想象的要慢
: ，显示他们也比较谨慎。
: 个人比较看好农业方面的biotech。中国倾举国之力， 打败或者阻击Monsanto还是很有可能的。
: 而且农业方面的translational research （或叫分子设计 育种）容易很多。但要认识
: 到这种biotech能够带来的产业升级十分有限(长远看),能实现粮食独立,目的就达到了
: 。尖端的技术还是在 translational research in future medicine（期望将来"智能
: 诊断",""智能药物","智能手术",我等屁民不用太担心活不到百岁）.
【在 j*****d 的大作中提到】
: mee too. 没有充实的案例分析， 通篇泛谈IP，连饼子图都不画，看来这个作者更操心
: 制度建设， 赫赫。那些西方大药在中国的动向也都在臆测之内，甚至比我想象的要慢
: ，显示他们也比较谨慎。
: 个人比较看好农业方面的biotech。中国倾举国之力， 打败或者阻击Monsanto还是很有可能的。
: 而且农业方面的translational research （或叫分子设计 育种）容易很多。但要认识
: 到这种biotech能够带来的产业升级十分有限(长远看),能实现粮食独立,目的就达到了
: 。尖端的技术还是在 translational research in future medicine（期望将来"智能
: 诊断",""智能药物","智能手术",我等屁民不用太担心活不到百岁）.
j*d
10 楼
不与看Nature Review Drug Discovery/Nature biotechnology里的news. 那里的更新更快。记者的叙述也很敬业（不太文科生）。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我还在看 有些意思 大伙看了讨论讨论 恩
: http://www.saworldview.com/article/the-china-question
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我还在看 有些意思 大伙看了讨论讨论 恩
: http://www.saworldview.com/article/the-china-question
n*n
11 楼
你要说算上我没意见
这一块日本很强，日本德国人的严谨性很适合搞这个
不过这跟学生物的基本没什么关系
【在 w******y 的大作中提到】
: 生医仪器是暴利， 中国最弱的就是这块， 没法靠人力堆
: biotech分三块： biopharm, diagnostic, reagent/instrument
: 怎么能把仪器从中剥离呢？diagnostic仪器是最赚钱的biotech之一了
: research instrument也很贵
: 中国的biotech, 估计和世界工厂一样
: 要从低技术含量的CRO and reagent开始慢慢混N年
这一块日本很强，日本德国人的严谨性很适合搞这个
不过这跟学生物的基本没什么关系
【在 w******y 的大作中提到】
: 生医仪器是暴利， 中国最弱的就是这块， 没法靠人力堆
: biotech分三块： biopharm, diagnostic, reagent/instrument
: 怎么能把仪器从中剥离呢？diagnostic仪器是最赚钱的biotech之一了
: research instrument也很贵
: 中国的biotech, 估计和世界工厂一样
: 要从低技术含量的CRO and reagent开始慢慢混N年
j*d
12 楼
恩，做仪器设计的人都是天才，他们才能解构上帝。
【在 n****n 的大作中提到】
: 你要说算上我没意见
: 这一块日本很强，日本德国人的严谨性很适合搞这个
: 不过这跟学生物的基本没什么关系
p*m
13 楼
啊 我觉得还不错呀 里面那3-4位国内biotech人员的专访很有意思地说 我还正在看呢
【在 n****n 的大作中提到】
: 没觉得写的有什么特别的
: 就像作者说的，时间会说明一切
: 这个东西我总喜欢跟日韩比
: 日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
: 中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
: 可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
: 而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
: thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
: 中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
: 比如genzyme
【在 n****n 的大作中提到】
: 没觉得写的有什么特别的
: 就像作者说的，时间会说明一切
: 这个东西我总喜欢跟日韩比
: 日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
: 中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
: 可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
: 而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
: thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
: 中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
: 比如genzyme
p*m
14 楼
恩 那个我每次也都会扫一眼的
新更快。记者的叙述也很敬业（不太文科生）。
【在 j*****d 的大作中提到】
: 不与看Nature Review Drug Discovery/Nature biotechnology里的news. 那里的更新更快。记者的叙述也很敬业（不太文科生）。
新更快。记者的叙述也很敬业（不太文科生）。
【在 j*****d 的大作中提到】
: 不与看Nature Review Drug Discovery/Nature biotechnology里的news. 那里的更新更快。记者的叙述也很敬业（不太文科生）。
p*m
15 楼
cow 我明白了 我看的是一个系列 但是贴出来的链接就一篇文章。。。
这里能下全部的：
http://www.quintiles.com/information-library/in-the-news/chinas-biotechnolog
y-industry-scientific-american-special-report/
不好意思。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 啊 我觉得还不错呀 里面那3-4位国内biotech人员的专访很有意思地说 我还正在看呢
这里能下全部的：
http://www.quintiles.com/information-library/in-the-news/chinas-biotechnolog
y-industry-scientific-american-special-report/
不好意思。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 啊 我觉得还不错呀 里面那3-4位国内biotech人员的专访很有意思地说 我还正在看呢
c*9
16 楼
nothing special
相关阅读
从基因遗传的角度说我为什么要带小孩回国 (原创) (转载)请问PhD能混么？高手请进：几个蛋白纯化的技术难题大米的幽默(一) (转载)今年招教授的学校还挺多啊还有好心人在线帮我找篇文章吗？入门问题: 做Aging或Senescence有哪些大牛?有关疫苗有效性的统计数据.....撤稿改投更好的杂志，是不是不太好 (转载)生物公司,去哪里找?一个有5年工作经历的人的回顾 (转载)印度博后暗中破坏组员的实验半年终于被捕(图)博士答辩前大家都看什么？找paper，伪币谢请推荐一个好用的软件 for promoter analysis海归薄厚新PI一共拿到RMB1000万的funding都省省吧有没有flowjo的破解版for vista.谁知道Whitehead的Hazel Sive和Terry Orr-Weaver俩人怎么样啊本期Nature有三篇关于Lkb1的paper