《Nature》: 研究称美科学家更倾向于造假 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

《Nature》: 研究称美科学家更倾向于造假

《Nature》: 研究称美科学家更倾向于造假# Biology - 生物学

c*k2010-11-18 08:11

1 楼

今天阿姨建议我们去看一下ped, 说她从来没见过这种情况.
我们宝宝很爱吃, 每天把小肚子塞的鼓鼓的, 还是不停的要吃的. 好几次吃完中饭, 她
还表示没吃饱, 但是摸一下小肚子, 像一块又硬又圆的石头. 我们本来以为是她吃得太
多了, 但是今天阿姨说, 以前吃得多的小朋友肚子也没有这么硬.
早晨起来吃早饭前, 小肚子是软软的.
还有就是吃了奶后抱起来, 小肚子听着像个小水缸, 咣当咣当的, 不知道是不是正常的?
不知道大家的孩子是什么状况? 我们的PED总觉得我们大惊小怪, 不过这个阿姨带过好
几个小朋友, 应该比我们更了解一点.

a*a2010-11-18 08:11

2 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: desesperado (Estoy), 信区: Military
标题: 《Nature》: 研究称美科学家更倾向于造假
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 17 20:12:33 2010, 美东)
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/11/240238.shtm
据《自然》网站消息，《自然》杂志日前收到的一份同行评审研究报告称“美国的科研造假倾向显著高于其他国家”，让人颇感意外。
这项发表在《医学伦理学期刊》上的研究采用美国著名医学文献检索服务系统PubMed查找过去十年来被撤销的英文文章数量，以论文第一作者的国别为准，并以错误（包括文字剽窃）和造假（数据剽窃、数据造假、数据捏造）作为文章被撤销的两大类原因进行统计得出数据，如下图所示：
不难看出，美国在论文撤销和造假数量上均列第一，其中，有大约三分之一的文章被撤销是因为造假，且论文的造假与错误之比也不低。
不过必须指出，该项研究的作者将“造假数量高”简单地等同为“造假倾向高”，因而会产生美国科学家更具造假倾向的结论。而对于“哪一类科学家最有可能造假”这个问题，研究人员也同意，报告并未给出答案。而且，该研究采用的数据库PubMed 所包含的文章也以美国的居多，报告也并未指出这一点。
有学者对该项研究数据进行重新统计得出下图：
如图显示，美国的科研造假率和文章撤销率比中国、印度和韩国要低，这些数据的统计学意义虽仍未经验证，但至少证明美国的科研造假不会高于别国。
有趣的是，这项研究还发现，约53%的造假文章出自曾有过论文造假经历的“惯犯”之手，并且，期刊影响因子高，其撤销文章的数量也高。（科学网张笑/编译）

j*u2010-11-18 08:11

3 楼

我想可能有点多虑了吧。

D*a2010-11-18 08:11

4 楼

第一作者，。。。
研究者没听说过橘生淮北吧

o*y2010-11-18 08:11

5 楼

Gas?
小朋友的肚子好像很容易就很鼓。

t*s2010-11-18 08:11

6 楼

The list is not so meaningful.
How many Chinese American "scientist" in it?

A*d2010-11-18 08:11

7 楼

我家臭宝常年肚肚鼓鼓的，喝完奶也能听到咣当声，没事的。

的?

【在 c*******k 的大作中提到】

: 今天阿姨建议我们去看一下ped, 说她从来没见过这种情况.
: 我们宝宝很爱吃, 每天把小肚子塞的鼓鼓的, 还是不停的要吃的. 好几次吃完中饭, 她
: 还表示没吃饱, 但是摸一下小肚子, 像一块又硬又圆的石头. 我们本来以为是她吃得太
: 多了, 但是今天阿姨说, 以前吃得多的小朋友肚子也没有这么硬.
: 早晨起来吃早饭前, 小肚子是软软的.
: 还有就是吃了奶后抱起来, 小肚子听着像个小水缸, 咣当咣当的, 不知道是不是正常的?
: 不知道大家的孩子是什么状况? 我们的PED总觉得我们大惊小怪, 不过这个阿姨带过好
: 几个小朋友, 应该比我们更了解一点.

S*m2010-11-18 08:11

8 楼

应该撤稿而由于各种原因没撤稿的应该远远高于罗列的这些数字.

c*k2010-11-18 08:11

9 楼

请问, 你们家宝宝吃饱了的时候小肚子是很圆很硬的吗?

【在 A*****d 的大作中提到】

: 我家臭宝常年肚肚鼓鼓的，喝完奶也能听到咣当声，没事的。
:
: 的?

w*a2010-11-18 08:11

10 楼

wow...wow...

j*a2010-11-18 08:11

11 楼

小朋友吃完饭肚子很圆很硬正常，是不是硬得象石头就不好说了。不放心就去问问Ped
吧。
记得怀孕的时候肚子一直很硬。听别人说肚子硬得象石头就是宫缩，我就纳闷了，肚子
再硬也是肚子，
怎么可能跟石头比？

的?

【在 c*******k 的大作中提到】

S*m2010-11-18 08:11

12 楼

近几期CELL上几乎每期都有撤稿.
大家看一下这期CANCER RESEARCH上的三篇撤稿。很有娱乐效果。

y*12010-11-18 08:11

13 楼

美国nature发得多,林子大了什么鸟都有. 而且在美国发nature的不都是美国人.按人种
重新统计的结果可能会更有意思...

w*a2010-11-18 08:11

14 楼

请教一下在哪里找CANCER RESEARCH上的三篇撤稿？

【在 S*******m 的大作中提到】

: 近几期CELL上几乎每期都有撤稿.
: 大家看一下这期CANCER RESEARCH上的三篇撤稿。很有娱乐效果。

l*k2010-11-18 08:11

15 楼

很多所谓的scientist,经常坚持自己的想法，逼手底下一定做出自己预期的结果，做出
来不一样的就不高兴，或者疯狂的push做出自己要的结果，在这种情况下，很多人，尤
其是性格不够坚强的中国人，是被迫造假，所以指责在美国的中国人喜欢造假是不公平
的

w*a2010-11-18 08:11

16 楼

这是不是 hypothesis-driven research 惹得祸。。

【在 l*******k 的大作中提到】

: 很多所谓的scientist,经常坚持自己的想法，逼手底下一定做出自己预期的结果，做出
: 来不一样的就不高兴，或者疯狂的push做出自己要的结果，在这种情况下，很多人，尤
: 其是性格不够坚强的中国人，是被迫造假，所以指责在美国的中国人喜欢造假是不公平
: 的

g*12010-11-18 08:11

17 楼

This is also a problem with many graduate students and postdocs. If
the results are different from 预期的结果, they just throw away without
looking into it further for other possible explanations or telling/showing
to anybody.

【在 l*******k 的大作中提到】

y*w2010-11-18 08:11

18 楼

中国人不是性格不够坚强，而是没有别的出路，美国人看不过眼，大不了一退了之。反
正做scientist本来就没有什么钱途。中国人能退么？

【在 l*******k 的大作中提到】

S*m2010-11-18 08:11

19 楼

http://cancerres.aacrjournals.org/content/current

【在 w******a 的大作中提到】

: 请教一下在哪里找CANCER RESEARCH上的三篇撤稿？

w*a2010-11-18 08:11

20 楼

Thanks :)

【在 S*******m 的大作中提到】

: http://cancerres.aacrjournals.org/content/current

l*a2010-11-18 08:11

21 楼

都是一个lab的啊

【在 S*******m 的大作中提到】

: http://cancerres.aacrjournals.org/content/current

S*m2010-11-18 08:11

22 楼

再看看具体为啥撤的就更有意思了.

【在 l******a 的大作中提到】

: 都是一个lab的啊

p*d2010-11-18 08:11

23 楼

哪里能看到？

【在 S*******m 的大作中提到】

: 再看看具体为啥撤的就更有意思了.

S*m2010-11-18 08:11

24 楼

点击每一个Retraction的链接就行了.注意这一句:
Dr. Suresh Radhakrishnan, who was involved in or had access to all work on
this subject, was found in a formal institutional investigation to have
engaged in scientific misconduct in unpublished experiments by
manipulating another investigator's experiment involving the B7-DCXAb
reagent.

【在 p******d 的大作中提到】

: 哪里能看到？

p*d2010-11-18 08:11

25 楼

估计这老板要气死了

S*m2010-11-18 08:11

26 楼

还是三哥厉害! 至少12篇! Retractions for Suresh Radhakrishnan,
http://www.plosone.org/annotation/info:doi/10.1371/annotation/36ac4b2c-
cf27-41d9-90e2-e5d58d307896
http://cancerres.aacrjournals.org/content/70/22/9528.1.full
http://cancerres.aacrjournals.org/content/70/22/9528.2.full
http://www.pnas.org/content/107/18/8498.1.long
Retraction: Suresh Radhakrishnan, Esteban Celis, and Larry R. Pease,
Proc Natl Acad Sci USA 2005;102:11438–11443
Retraction: Radhakrishnan S, Cabrera R, et al. (2009) PLoS ONE 4(4):
e5373
Retraction: Suresh Radhakrishnan, Loc T. Nguyen, Bogoljub Ciric, et al.,
The Journal of Immunology, 2003, 170: 1830–1838
Retraction: Suresh Radhakrishnan, Koji Iijima, Takao Kobayashi, et al.,
The Journal of Immunology, 2004, 173: 1360–1365.
Retraction: Suresh Radhakrishnan, Loc T. Nguyen, Bogoljub Ciric, et al.,
The Journal of Immunology, 2007, 178: 1426–1432.
Retraction: Suresh Radhakrishnan, Karla R. Wiehagen, Vesna Pulko, et
al., The Journal of Immunology, 2007, 178: 3583–3592.
Retraction: Suresh Radhakrishnan, Rosalyn Cabrera, Erin L. Schenk, et
al., The Journal of Immunology, 2008, 181: 3137–3147.
Retraction: Suresh Radhakrishnan, Laura N. Arneson, Jadee L. Upshaw, et
al., The Journal of Immunology, 2008, 181: 7863–7872.
He has other publications and patents that may have some issues as well.
Stay tuned.

p*d2010-11-18 08:11

27 楼

恐怖，前后近10年了，这位晚上怎么睡觉啊。

【在 S*******m 的大作中提到】

: 还是三哥厉害! 至少12篇! Retractions for Suresh Radhakrishnan,
: http://www.plosone.org/annotation/info:doi/10.1371/annotation/36ac4b2c-
: cf27-41d9-90e2-e5d58d307896
: http://cancerres.aacrjournals.org/content/70/22/9528.1.full
: http://cancerres.aacrjournals.org/content/70/22/9528.2.full
: http://www.pnas.org/content/107/18/8498.1.long
: Retraction: Suresh Radhakrishnan, Esteban Celis, and Larry R. Pease,
: Proc Natl Acad Sci USA 2005;102:11438–11443
: Retraction: Radhakrishnan S, Cabrera R, et al. (2009) PLoS ONE 4(4):
: e5373

S*m2010-11-18 08:11

28 楼

可怜4个NIH grants和无数人的辛苦工作,声誉,以及前程付诸东流.

【在 p******d 的大作中提到】

: 恐怖，前后近10年了，这位晚上怎么睡觉啊。

l*k2010-11-18 08:11

29 楼

15-17 papers.......
http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2010/05/promising_therapy_scuttled_by.html