Redian新闻
>
这个是明明白白的抄袭吧
avatar
这个是明明白白的抄袭吧# Biology - 生物学
w*0
1
太他妈的可恶了,能不能积点德: 动不动就给FAIR, 把老子一个月的时间全废了!
avatar
j*5
2
情况是这样的
我们是一个hedge fund group,只有几个人,去年9月成立,今年做的很不错,20%+,300mm.
我的情况是:
毕业之后,这个fund成立之前跟2个大老板中的一个实习,然后又开始准备这个fund,这段
时间都是没拿钱的.然后去年10月才正式签合同,所以算是entry level quantitative
analyst.再过一段时间也算跟他们做了2年了.
但去年和我签合同的时候,因为是entry level,所以base salary不高,7w5,我觉得算是
有点underpay吧,正常点银行quant entry level都有8,9w.虽然今年bonus应
该是100%.
我现在想把base salary稍微加一点,为了以后好点(应该不会跳槽,但也说不定嘛,防范
于未然)以为我们这只有2个大老板,算partner,我和其中一个很熟(就是我最早实习的老
板,但他不管工资的事),并且我们组人比较少,比较好说话.我干的活也没人能替代,倒数
第2低的哥们的base是我的一倍.
我的想法是:先给老板说加薪,他不同意我就说bonus少拿1W,加到base里面.
当然在给大老板说之前要给另外2老板(cover我的老板)先打个招呼,征求下他意见
大家的看法是什么,关键是我应该怎么开口?谢谢
avatar
s*e
4
习惯了就好。我连POOR都得过。
avatar
r*s
5
闲聊的时候随便问问, 也不用直接问加薪的事,就说annual performance review
稍微机灵点的老板马上就心领神会了

300mm.

【在 j********5 的大作中提到】
: 情况是这样的
: 我们是一个hedge fund group,只有几个人,去年9月成立,今年做的很不错,20%+,300mm.
: 我的情况是:
: 毕业之后,这个fund成立之前跟2个大老板中的一个实习,然后又开始准备这个fund,这段
: 时间都是没拿钱的.然后去年10月才正式签合同,所以算是entry level quantitative
: analyst.再过一段时间也算跟他们做了2年了.
: 但去年和我签合同的时候,因为是entry level,所以base salary不高,7w5,我觉得算是
: 有点underpay吧,正常点银行quant entry level都有8,9w.虽然今年bonus应
: 该是100%.
: 我现在想把base salary稍微加一点,为了以后好点(应该不会跳槽,但也说不定嘛,防范

avatar
f*n
6
出名的人,任何小事情都会被人放大.
尤其是经常指责别人的人,更会被人被放大镜检验.
avatar
f*m
7
sign,我参加过的panel,我最低都给good。
avatar
j*5
8
情况是这样的
我们是一个hedge fund group,只有几个人,去年9月成立,今年做的很不错,20%+,300mm.
我的情况是:
毕业之后,这个fund成立之前跟2个大老板中的一个实习,然后又开始准备这个fund,这段
时间都是没拿钱的.然后去年10月才正式签合同,所以算是entry level quantitative
analyst.再过一段时间也算跟他们做了2年了.
但去年和我签合同的时候,因为是entry level,所以base salary不高,7w5,我觉得算是
有点underpay吧,正常点银行quant entry level都有8,9w.虽然今年bonus应
该是100%.
我现在想把base salary稍微加一点,为了以后好点(应该不会跳槽,但也说不定嘛,防范
于未然)以为我们这只有2个大老板,算partner,我和其中一个很熟(就是我最早实习的老
板,但他不管工资的事),并且我们组人比较少,比较好说话.我干的活也没人能替代,倒数
第2低的哥们的base是我的一倍.
我的想法是:先给老板说加薪,他不同意我就说bonus少拿1W,加到base里面.
当然在给大老板说之前要给另外2老板(cover我的老板)先打个招呼,征求下他意见
大家的看法是什么,关键是我应该怎么开口?谢谢
avatar
c*l
9
方黑们又露出狐狸尾巴了,老实交代吧,干啥坏事被方舟子抓了。
仔细看了你的链接,根本就是污蔑方舟子。更何况别人写的是科普文章,是介绍别人的
观点,他又没有claim这是他自己原创的理论。

【在 k****z 的大作中提到】
: http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=701163&r=0&v=0&
: 很简单,既然"你的文章"80%都是出自两篇国外著作,在文章中任何地方简单的说
: “本文根据xx著作编译“就行
: 不然就是抄袭

avatar
f*m
10
感觉有的人就是给的低,我上次碰到一个人,动不动就给fair
avatar
r*s
11
闲聊的时候随便问问, 也不用直接问加薪的事,就说annual performance review
稍微机灵点的老板马上就心领神会了

300mm.

【在 j********5 的大作中提到】
: 情况是这样的
: 我们是一个hedge fund group,只有几个人,去年9月成立,今年做的很不错,20%+,300mm.
: 我的情况是:
: 毕业之后,这个fund成立之前跟2个大老板中的一个实习,然后又开始准备这个fund,这段
: 时间都是没拿钱的.然后去年10月才正式签合同,所以算是entry level quantitative
: analyst.再过一段时间也算跟他们做了2年了.
: 但去年和我签合同的时候,因为是entry level,所以base salary不高,7w5,我觉得算是
: 有点underpay吧,正常点银行quant entry level都有8,9w.虽然今年bonus应
: 该是100%.
: 我现在想把base salary稍微加一点,为了以后好点(应该不会跳槽,但也说不定嘛,防范

avatar
b*d
12
主要是inflation,按照nsf定义,very good都差不多是必给的。

【在 f*********m 的大作中提到】
: 感觉有的人就是给的低,我上次碰到一个人,动不动就给fair
avatar
j*5
13
我们可能都没有perf review这个,人比较少.
或者我就直接问有没有review?

【在 r***s 的大作中提到】
: 闲聊的时候随便问问, 也不用直接问加薪的事,就说annual performance review
: 稍微机灵点的老板马上就心领神会了
:
: 300mm.

avatar
h*g
14
你一个月就能完成一个课题报告?
我需要半年的时间才能写一个。

【在 w***0 的大作中提到】
: 太他妈的可恶了,能不能积点德: 动不动就给FAIR, 把老子一个月的时间全废了!
avatar
H*9
15
呵呵,加薪的问题确实是个棘手的事哈
avatar
s*e
16
有时候也是reviewer不晓得规矩,以为fair真的就是指fair。我就碰到过,panel里面
PM问这个reviewer你是不是觉得这个proposal很差所以给fair啊,reviewer说他觉得挺
好的(而且是他review的那一堆里面最好的),所以给个fair。
avatar
L*s
17
这种有点愣了吧?

【在 s**********e 的大作中提到】
: 有时候也是reviewer不晓得规矩,以为fair真的就是指fair。我就碰到过,panel里面
: PM问这个reviewer你是不是觉得这个proposal很差所以给fair啊,reviewer说他觉得挺
: 好的(而且是他review的那一堆里面最好的),所以给个fair。

avatar
s*y
18
这种人是神经病吧。

【在 s**********e 的大作中提到】
: 有时候也是reviewer不晓得规矩,以为fair真的就是指fair。我就碰到过,panel里面
: PM问这个reviewer你是不是觉得这个proposal很差所以给fair啊,reviewer说他觉得挺
: 好的(而且是他review的那一堆里面最好的),所以给个fair。

avatar
s*e
19
我后来跟他聊了一阵,感觉还挺好的。他不是大学里面的,而且是第一次参加NSF
Panel。

【在 L***s 的大作中提到】
: 这种有点愣了吧?
avatar
L*s
20
我其实对公司的reviewer挺怵的。这帮人的思路和我们不太一样。

【在 s**********e 的大作中提到】
: 我后来跟他聊了一阵,感觉还挺好的。他不是大学里面的,而且是第一次参加NSF
: Panel。

avatar
w*0
21
我个人经验,越是新手,越没拿到钱,对人越很. 反倒是名人,钱多的老人对人越NICE, 打
分越好...
avatar
L*s
22
新手的意见也不count...

【在 w***0 的大作中提到】
: 我个人经验,越是新手,越没拿到钱,对人越很. 反倒是名人,钱多的老人对人越NICE, 打
: 分越好...

avatar
h*w
23
现在NIH评分系统太TMD变态,3=Excellent=bad, 4=very good=very bad, 5=good=very
very bad.
本来有个小钱两个的分打得的还不错(1,2居多,个别3),就最后一个评审人,几个
不是4就是5,一项给了个7!!!
而且还不能重新投了,我草他大爷,几万块钱的小项目就不能手下留点情么?
avatar
g*r
24
这年头槽子里就那么一丁点食,小只一点的谁都吃不饱。使劲把别人拱开还需要什么理
由么?

very

【在 h*****w 的大作中提到】
: 现在NIH评分系统太TMD变态,3=Excellent=bad, 4=very good=very bad, 5=good=very
: very bad.
: 本来有个小钱两个的分打得的还不错(1,2居多,个别3),就最后一个评审人,几个
: 不是4就是5,一项给了个7!!!
: 而且还不能重新投了,我草他大爷,几万块钱的小项目就不能手下留点情么?

avatar
l*g
25
其实最恶心的是 某一项下面说 has no weakness,但给5分。。。

very

【在 h*****w 的大作中提到】
: 现在NIH评分系统太TMD变态,3=Excellent=bad, 4=very good=very bad, 5=good=very
: very bad.
: 本来有个小钱两个的分打得的还不错(1,2居多,个别3),就最后一个评审人,几个
: 不是4就是5,一项给了个7!!!
: 而且还不能重新投了,我草他大爷,几万块钱的小项目就不能手下留点情么?

avatar
w*0
26
FUCK他娘的, 我最近就碰到一个, Environment 给打6分 (从没碰到, 以前都是2-3分-
同样的内容).认了,你也得给个理由呀,没Justify, 没Weakness, 就是给6分...真她娘
的. 知道是谁, 真恨不得煽耳光 (看来匿名评审怀是有用的)...
avatar
h*w
27
可不是么?有个前辈,在Investigator 那里就给了一句:
He is a good young investigator.
然后给了5,大概他认为只要是年轻老师就值5分,哎

【在 l*****g 的大作中提到】
: 其实最恶心的是 某一项下面说 has no weakness,但给5分。。。
:
: very

avatar
w*0
28
please make continuous comments...
avatar
s*e
29
打分是个jump diffusion process。。。

【在 w***0 的大作中提到】
: please make continuous comments...
avatar
H*h
30
我说句忠言逆耳的话。
以我去过无数panel的经验,如果你真的是“动不动”就拿到“FAIR”的评分的话,你
应该好好自我反省一下,从自己身上找原因了。

【在 w***0 的大作中提到】
: 太他妈的可恶了,能不能积点德: 动不动就给FAIR, 把老子一个月的时间全废了!
avatar
x5
31
+1

【在 H***h 的大作中提到】
: 我说句忠言逆耳的话。
: 以我去过无数panel的经验,如果你真的是“动不动”就拿到“FAIR”的评分的话,你
: 应该好好自我反省一下,从自己身上找原因了。

avatar
l*s
32
我猜他的意思是拿了好几个Excellent结果一个Fair就歇菜了
这种情况还是非常郁闷的

【在 H***h 的大作中提到】
: 我说句忠言逆耳的话。
: 以我去过无数panel的经验,如果你真的是“动不动”就拿到“FAIR”的评分的话,你
: 应该好好自我反省一下,从自己身上找原因了。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。