请教这种情况大修后有多大可能性ACCEPT？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

请教这种情况大修后有多大可能性ACCEPT？

请教这种情况大修后有多大可能性ACCEPT？# Biology - 生物学

h*y2011-05-25 07:05

1 楼

第一次用中信代签，该怎么准备材料实在没谱。
交签证费时问了当地中信，说是上网找。上网找到的更像是针对面签的。
这次申请签证的是自己的母亲，已退休。去年来美3个月，离开美国的时候距离现在有5
个月。
目前准备的材料有：
护照，照片，DS160，Drop box confirmation
邀请信, 我的最近一次工资单，offer letter.
妈妈的退休证，退休金存折（没多少钱）复印件。
请问大家还缺什么呢？

W*E2011-05-25 07:05

2 楼

请教这种情况大修后有多大可能性ACCEPT？
一审后，EIC给出大修的意见。
第１个REVIEWER说很好。
第２个说ACCEPT AFTER REVISION。不过他提到了我们的模型很多其他发表的文章一样
没有独立VALIDATION数据论证，让我们补充说明这点。
最后ASSOCIATE EDITOR给出了负面意见，没有具体要求，只说文章没啥实际意义。
大修是尽量按第１，２个REVIEWER给出了详细回复，同时按要求修改了论文。AE的意见
也详细地解释。为了让AE改变意见，还特地收集了VALIDATION 数据。
结果修改稿送上去后２周REVIEW结束转到AWAITING AE RECOMMENDATION阶段。在这个阶
段等了快２周到现在没结果。第一次DECISION IN PROCESS大概就几天。
难道又是同一个AE给最后意见？他要觉得没意义，当初可以不必送出去REVIEW才对

y*22011-05-25 07:05

3 楼

这里有不少关于中心代签的帖子，做做功课。
这些都不需要。
我的最近一次工资单，offer letter.
妈妈的退休证，退休金存折（没多少钱）复印件。

w*e2011-05-25 07:05

4 楼

觉得可能性比较大
编辑要是真的不喜欢，早就REJECT 你了
拖来拖去不也浪费他的时间

【在 W**********E 的大作中提到】

: 请教这种情况大修后有多大可能性ACCEPT？
: 一审后，EIC给出大修的意见。
: 第１个REVIEWER说很好。
: 第２个说ACCEPT AFTER REVISION。不过他提到了我们的模型很多其他发表的文章一样
: 没有独立VALIDATION数据论证，让我们补充说明这点。
: 最后ASSOCIATE EDITOR给出了负面意见，没有具体要求，只说文章没啥实际意义。
: 大修是尽量按第１，２个REVIEWER给出了详细回复，同时按要求修改了论文。AE的意见
: 也详细地解释。为了让AE改变意见，还特地收集了VALIDATION 数据。
: 结果修改稿送上去后２周REVIEW结束转到AWAITING AE RECOMMENDATION阶段。在这个阶
: 段等了快２周到现在没结果。第一次DECISION IN PROCESS大概就几天。

d*y2011-05-25 07:05

5 楼

可能性还是很大的。看来编辑不大喜欢，但是不好据你，因为审稿人评价不错。

W*E2011-05-25 07:05

6 楼

谢谢上面２位，希望能有好结果。这文章发的艰难，前面两次投稿被REVIEWER骂得莫名
奇妙，这次好不容易碰到有耐心看了文章的REVIEWER，最后还卡在AE手上。

m*f2011-05-25 07:05

7 楼

投的是哪个杂志？
除非是NATURE等子刊，否则有这样的REVIEW结果，应该被接收啊
你们的修改意见还是应该突出强调你们文章的实际意义－－这点对打动EDITOR很重要

【在 W**********E 的大作中提到】

W*E2011-05-25 07:05

8 楼

生殖方面的杂志。所以我们从合作单位收集了validation数据，reviewer#2只是提到我
们文章的不足要在文章中阐明这个不足亚但没有要求我们一定要这么做，因为不容易收
集独立数据。
为了让AE觉得我们的文章结果有实际意义，特别收集了这些数据，结果还不错支持模型
的稳定性和应用前景。所以在回复中还特别提到了reviewer#2说的大部分类似文章的模
型都没有经过独立数据验证。
不过卡在AE recommendation这么久实在不明白为什么, 上次审稿意见出来３天就给出
决定。
如果这次被拒了，真有问候ＡＥ全家老少的心，简直是不可理喻，要他一句话又否定了
何必让别人审稿。

【在 m***f 的大作中提到】

: 投的是哪个杂志？
: 除非是NATURE等子刊，否则有这样的REVIEW结果，应该被接收啊
: 你们的修改意见还是应该突出强调你们文章的实际意义－－这点对打动EDITOR很重要

m*f2011-05-25 07:05

9 楼

放心吧，你的文章70％被接收了
据稿向来是快的，只有愿意接收才这么漫不经心的拖沓

【在 W**********E 的大作中提到】

: 生殖方面的杂志。所以我们从合作单位收集了validation数据，reviewer#2只是提到我
: 们文章的不足要在文章中阐明这个不足亚但没有要求我们一定要这么做，因为不容易收
: 集独立数据。
: 为了让AE觉得我们的文章结果有实际意义，特别收集了这些数据，结果还不错支持模型
: 的稳定性和应用前景。所以在回复中还特别提到了reviewer#2说的大部分类似文章的模
: 型都没有经过独立数据验证。
: 不过卡在AE recommendation这么久实在不明白为什么, 上次审稿意见出来３天就给出
: 决定。
: 如果这次被拒了，真有问候ＡＥ全家老少的心，简直是不可理喻，要他一句话又否定了
: 何必让别人审稿。