请教胚胎干细胞的牛人们 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

请教胚胎干细胞的牛人们

请教胚胎干细胞的牛人们# Biology - 生物学

P*r2012-01-25 08:01

1 楼

What's your take on: (original manuscript published on Jan 23 2012 at the
lancet by a group from UCLA)
Early Success in a Human Embryonic Stem Cell Trial to Treat Blindness
Read more: http://healthland.time.com/2012/01/24/early-success-in-a-human-embryonic-stem-cell-
trial-to-treat-blindness/#ixzz1kVWCxCkn
http://healthland.time.com/2012/01/24/early-success-in-a-human-
blindness/
http://www.cnn.com/2012/01/23/health/stem-cell-research-breakth
（原本发在医疗实践版的，想知道Ph.D咋看这milestone的：－）

l*12012-01-25 08:01

2 楼

En interesting
plus
京大科研小组用iPS细胞治疗猴子帕金森病见成效
时间:2012-01-24
htp://www.wokou.net.cn/hongguanjingji/2012/0124/
jingdakeyanxiaozuyongiPSxibaozhiliaohouzipajinsenbingjianchengxiao_125395.
html
htp://www.genengnews.com/gen-news-highlights/ipsc-derived-progenitors-
differentiate-into-dopaminergic-neurons-in-primate-model-of-pd/81246267/
htp://www.cira.kyoto-u.ac.jp/e/research/takahashi_summary.html

【在 P********r 的大作中提到】

: What's your take on: (original manuscript published on Jan 23 2012 at the
: lancet by a group from UCLA)
: Early Success in a Human Embryonic Stem Cell Trial to Treat Blindness
: Read more: http://healthland.time.com/2012/01/24/early-success-in-a-human-embryonic-stem-cell-
: trial-to-treat-blindness/#ixzz1kVWCxCkn
: http://healthland.time.com/2012/01/24/early-success-in-a-human-
: blindness/
: http://www.cnn.com/2012/01/23/health/stem-cell-research-breakth
: （原本发在医疗实践版的，想知道Ph.D咋看这milestone的：－）

P*r2012-01-25 08:01

3 楼

连接打不开呀。
PS：比The Lancet 上的临床一期试验, 给帕金森病模型的猴子治病的研究不是一个层
次啊。我决的iPS的前景不在病人体内。
不知各 phD 们咋看的？

【在 l**********1 的大作中提到】

: En interesting
: plus
: 京大科研小组用iPS细胞治疗猴子帕金森病见成效
: 时间:2012-01-24
: htp://www.wokou.net.cn/hongguanjingji/2012/0124/
: jingdakeyanxiaozuyongiPSxibaozhiliaohouzipajinsenbingjianchengxiao_125395.
: html
: htp://www.genengnews.com/gen-news-highlights/ipsc-derived-progenitors-
: differentiate-into-dopaminergic-neurons-in-primate-model-of-pd/81246267/
: htp://www.cira.kyoto-u.ac.jp/e/research/takahashi_summary.html

l*12012-01-25 08:01

4 楼

RE LD
copy after //
then past to your PC or Mac
NB: not copy htp://url address then do same thing of course can not open
that link.
生物PhD can not distinguish http/https 的今天就遇两个啊

【在 P********r 的大作中提到】

: 连接打不开呀。
: PS：比The Lancet 上的临床一期试验, 给帕金森病模型的猴子治病的研究不是一个层
: 次啊。我决的iPS的前景不在病人体内。
: 不知各 phD 们咋看的？

p*b2012-01-25 08:01

5 楼

这么好的文章怎么没有人评论啊？我不是牛人，呵呵不过我觉得LANCET的那个文章是
一个很大的进步，治疗疾病才是ESC研究的最终目的。不过ESC可能成瘤这个特性在一
定程度上限制了它的临床价值。
该文诱导ESC 分化成RPE，并且分离出很纯的（99%）RPE来做治疗，大大降低了ESC
成瘤的可能性，目前的病人中并没有出现成瘤的征兆，当然我想也许以后会有成瘤，
需要后续跟踪。
我没有做过眼睛的研究，但是根据他们的文章，眼睛是一个很好的ESC治疗的对象，首
先，人有两只眼睛，可以一只处理，一只做对照；其次，眼睛与人体相对独立，对
神经系统依赖少，而且免疫系统作用小？另外，做眼睛的大牛说说，如果植入的
ESC万一在眼睛里面成瘤的话，是不是扩散到身体其他部位的可能性也相对小，大不
了把眼睛挖掉就可以了？
另外，就免疫排斥来说，IPS可能比ESC来说会好点，不过据报道说IPS也会引起免疫排
斥，呵呵

P*r2012-01-25 08:01

6 楼

人有两只眼睛，可以一只处理，一只做对照--- interesting point. i wonder if
phase II is going to be designed that way.

【在 p******b 的大作中提到】

: 这么好的文章怎么没有人评论啊？我不是牛人，呵呵不过我觉得LANCET的那个文章是
: 一个很大的进步，治疗疾病才是ESC研究的最终目的。不过ESC可能成瘤这个特性在一
: 定程度上限制了它的临床价值。
: 该文诱导ESC 分化成RPE，并且分离出很纯的（99%）RPE来做治疗，大大降低了ESC
: 成瘤的可能性，目前的病人中并没有出现成瘤的征兆，当然我想也许以后会有成瘤，
: 需要后续跟踪。
: 我没有做过眼睛的研究，但是根据他们的文章，眼睛是一个很好的ESC治疗的对象，首
: 先，人有两只眼睛，可以一只处理，一只做对照；其次，眼睛与人体相对独立，对
: 神经系统依赖少，而且免疫系统作用小？另外，做眼睛的大牛说说，如果植入的
: ESC万一在眼睛里面成瘤的话，是不是扩散到身体其他部位的可能性也相对小，大不

p*b2012-01-25 08:01

7 楼

顶啊，版上做干细胞的人发表点看法吧

k*a2012-01-25 08:01

8 楼

都他妈超级忽悠。10个结果9.999个不靠谱，你还不知真的假的。
很多primitive的data上来就胡吹一通。

p*b2012-01-25 08:01

9 楼

忽悠里面找真理啊，这篇文章我觉得还是有很大的意思的，是干细胞研究的一个巨大
进步。是不是真的像他们说的那么好就难说了。呵呵，不过IPS这么神奇的东西刚出
来的时候很多人也不信。

p*b2012-01-25 08:01

10 楼

大家都不觉得这个研究意义大吗？

w*n2012-01-25 08:01

11 楼

这个也许遥远的将来的某一天能行，目前嘛，自己想吧。

original manuscript published on Jan

【在 P********r 的大作中提到】

b*r2012-01-25 08:01

12 楼

"But with the second patient to receive the transplanted cells, Rosemary (
she declined to use her real name in order to protect her privacy), 51, a
graphic artist from Los Angeles, the researchers are more confident that her
visual improvements are related to the stem cell transplants."
看到没，就两个病人，一个表型根本无法解释，因为病人说她两只眼睛都视力提高，而
其实有个眼睛根本没有被治疗
黄斑色素变性的严重程度应该很大一部分靠病人主观判断（视力缺损范围和程度）。这
么主观的诊断标准和这么少的病例，我觉得根本不应该被报道出来，连本版这么专业的
地方都有这么多人觉得很promising，可见这篇文章对病人可能造成多大的误导
另外，光是MD的话，对这种类型的研究恐怕远不如PhD懂行。我两个学位都有，只是自
己的体会。