唉，我的PNAS要杯具了# Biology - 生物学
z*a
1 楼
申请时候说消费完第一比就送一万两千迈的Amtrak里程，可以换Amtrak火车票
但是要一到两个billing cycle之内才会送
想问一下会要这么长时间吗？
还是这个只是比较保守的说法，实际上会比较快就能拿到？
谢谢啦~
但是要一到两个billing cycle之内才会送
想问一下会要这么长时间吗？
还是这个只是比较保守的说法，实际上会比较快就能拿到？
谢谢啦~
s*s
2 楼
多米音乐用得挺好，不知道会不会在后台P2P上传。如果是的话，就只听中文的歌了。
b*2
3 楼
2/20投的，没有送出去，今天直接pending final recommendation了。
真是衰啊。
真是衰啊。
s*g
4 楼
这个版上的大多看不上这么点bonus。。。
另外根据多数信用卡，1-2个billing cycle不算时间长。。
另外根据多数信用卡，1-2个billing cycle不算时间长。。
S*e
5 楼
第一关很难过的。很多好杂志都是一样，第一关多数被毙掉。
【在 b***2 的大作中提到】
: 2/20投的，没有送出去，今天直接pending final recommendation了。
: 真是衰啊。
【在 b***2 的大作中提到】
: 2/20投的，没有送出去，今天直接pending final recommendation了。
: 真是衰啊。
z*a
6 楼
sigh~~~
那么一般说来说一到两个cycle实际上能过多久拿到呢？
【在 s**********g 的大作中提到】
: 这个版上的大多看不上这么点bonus。。。
: 另外根据多数信用卡，1-2个billing cycle不算时间长。。
那么一般说来说一到两个cycle实际上能过多久拿到呢？
【在 s**********g 的大作中提到】
: 这个版上的大多看不上这么点bonus。。。
: 另外根据多数信用卡，1-2个billing cycle不算时间长。。
v*a
7 楼
还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
，永远不可以再投。
【在 b***2 的大作中提到】
: 2/20投的，没有送出去，今天直接pending final recommendation了。
: 真是衰啊。
，永远不可以再投。
【在 b***2 的大作中提到】
: 2/20投的，没有送出去，今天直接pending final recommendation了。
: 真是衰啊。
s*g
8 楼
字面含义。。跟着statement出
【在 z******a 的大作中提到】
: sigh~~~
: 那么一般说来说一到两个cycle实际上能过多久拿到呢？
【在 z******a 的大作中提到】
: sigh~~~
: 那么一般说来说一到两个cycle实际上能过多久拿到呢？
b*2
9 楼
我心里平衡了。哈哈。
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
C*n
10 楼
如果你真做amtrak。这个火车的点应该是可以1：1转若干航空公司program的。
例如你用sapphire pref的点转amtrak的点，然后转其他航空公司。但要求你真坐一定
量的火车。
例如你用sapphire pref的点转amtrak的点，然后转其他航空公司。但要求你真坐一定
量的火车。
S*e
11 楼
你们把院士给咋了？
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
z*a
12 楼
啥叫”要求你真坐一定量的火车？”
【在 C******n 的大作中提到】
: 如果你真做amtrak。这个火车的点应该是可以1：1转若干航空公司program的。
: 例如你用sapphire pref的点转amtrak的点，然后转其他航空公司。但要求你真坐一定
: 量的火车。
【在 C******n 的大作中提到】
: 如果你真做amtrak。这个火车的点应该是可以1：1转若干航空公司program的。
: 例如你用sapphire pref的点转amtrak的点，然后转其他航空公司。但要求你真坐一定
: 量的火车。
c*z
13 楼
哈哈，这个太过分
【在 b***2 的大作中提到】
: 我心里平衡了。哈哈。
z*a
14 楼
我从没申过航空公司积攒里程的卡
但一般cash back的卡说是60天之内能得到bonus cash back，实际上一两个礼拜就有了
里程卡难道都是要一两个cycle只能才能拿到吗？
跟客服打电话有没有用？
因为刚拿到卡，但马上就有出行的准备想买火车票了~~~
【在 s**********g 的大作中提到】
: 字面含义。。跟着statement出
但一般cash back的卡说是60天之内能得到bonus cash back，实际上一两个礼拜就有了
里程卡难道都是要一两个cycle只能才能拿到吗？
跟客服打电话有没有用？
因为刚拿到卡，但马上就有出行的准备想买火车票了~~~
【在 s**********g 的大作中提到】
: 字面含义。。跟着statement出
B*e
15 楼
是不是遇到一个正意见，一个不正的，editor最后不爽就被搞。
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
s*g
16 楼
我见过的普通cashback卡也都跟着statement出
例如citi dividend
不是很明白一两个礼拜拿到的是什么情况
【在 z******a 的大作中提到】
: 我从没申过航空公司积攒里程的卡
: 但一般cash back的卡说是60天之内能得到bonus cash back，实际上一两个礼拜就有了
: 里程卡难道都是要一两个cycle只能才能拿到吗？
: 跟客服打电话有没有用？
: 因为刚拿到卡，但马上就有出行的准备想买火车票了~~~
例如citi dividend
不是很明白一两个礼拜拿到的是什么情况
【在 z******a 的大作中提到】
: 我从没申过航空公司积攒里程的卡
: 但一般cash back的卡说是60天之内能得到bonus cash back，实际上一两个礼拜就有了
: 里程卡难道都是要一两个cycle只能才能拿到吗？
: 跟客服打电话有没有用？
: 因为刚拿到卡，但马上就有出行的准备想买火车票了~~~
l*1
17 楼
plus cutting edge new mechanisms part and cooked stuff discussion half year
or one year later try CNS.
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
or one year later try CNS.
【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的，投了等了快50天，然后毫不留情地被据了，还特意说明
: ，永远不可以再投。
z*a
18 楼
最近我刚刚拿到bank of america的一个cash back卡
用完第一次后就返五十块，说是60天内拿到
实际上两个礼拜就打到我账户了
难道这是特殊情况撒。。。。
【在 s**********g 的大作中提到】
: 我见过的普通cashback卡也都跟着statement出
: 例如citi dividend
: 不是很明白一两个礼拜拿到的是什么情况
用完第一次后就返五十块，说是60天内拿到
实际上两个礼拜就打到我账户了
难道这是特殊情况撒。。。。
【在 s**********g 的大作中提到】
: 我见过的普通cashback卡也都跟着statement出
: 例如citi dividend
: 不是很明白一两个礼拜拿到的是什么情况
v*a
19 楼
是啊！就是你说的这种情况
【在 B*****e 的大作中提到】
: 是不是遇到一个正意见，一个不正的，editor最后不爽就被搞。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 是不是遇到一个正意见，一个不正的，editor最后不爽就被搞。
s*g
20 楼
特殊。。。
我遇到的都是随着statement的cashback给。。
【在 z******a 的大作中提到】
: 最近我刚刚拿到bank of america的一个cash back卡
: 用完第一次后就返五十块，说是60天内拿到
: 实际上两个礼拜就打到我账户了
: 难道这是特殊情况撒。。。。
我遇到的都是随着statement的cashback给。。
【在 z******a 的大作中提到】
: 最近我刚刚拿到bank of america的一个cash back卡
: 用完第一次后就返五十块，说是60天内拿到
: 实际上两个礼拜就打到我账户了
: 难道这是特殊情况撒。。。。
B*e
21 楼
遇到这种情况，就自动走算了，其实就是editor不想让你发，
你就是再加一篇nature 的文章进去也没用。
【在 v***a 的大作中提到】
: 是啊！就是你说的这种情况
你就是再加一篇nature 的文章进去也没用。
【在 v***a 的大作中提到】
: 是啊！就是你说的这种情况
v*a
22 楼
怎么样叫自动走？反正review意见一回来，我就改投了。那个editor的据信写得也叫人
看得寒意森森。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 遇到这种情况，就自动走算了，其实就是editor不想让你发，
: 你就是再加一篇nature 的文章进去也没用。
看得寒意森森。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 遇到这种情况，就自动走算了，其实就是editor不想让你发，
: 你就是再加一篇nature 的文章进去也没用。
B*e
23 楼
是不是写： based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
我们遇过一个更绝的，从CNS，直跟到PNAS，跟到CNS子刊始终有一个阴阳怪气reviewer
在。最后一篇文章4个中，3个都非常postive，这个阴阳人第二轮就不发言了。
科学就是一种谋生手段，其中烂人多着呢，看看很多极品，其实跟街头上混混一样多，
只不过有一个title而已。
【在 v***a 的大作中提到】
: 怎么样叫自动走？反正review意见一回来，我就改投了。那个editor的据信写得也叫人
: 看得寒意森森。
我们遇过一个更绝的，从CNS，直跟到PNAS，跟到CNS子刊始终有一个阴阳怪气reviewer
在。最后一篇文章4个中，3个都非常postive，这个阴阳人第二轮就不发言了。
科学就是一种谋生手段，其中烂人多着呢，看看很多极品，其实跟街头上混混一样多，
只不过有一个title而已。
【在 v***a 的大作中提到】
: 怎么样叫自动走？反正review意见一回来，我就改投了。那个editor的据信写得也叫人
: 看得寒意森森。
v*a
24 楼
嗯，谢谢宽慰！当时挺难受，因为持否定意见reviewer说的一个致命错误根本就是不存
在的，是他自己逻辑没转过弯。可笑的是，当时看到他的意见，我老板和我都认为这真
是个大问题，2天以后我才突然醒悟。
reviewer
【在 B*****e 的大作中提到】
: 是不是写： based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
: 我们遇过一个更绝的，从CNS，直跟到PNAS，跟到CNS子刊始终有一个阴阳怪气reviewer
: 在。最后一篇文章4个中，3个都非常postive，这个阴阳人第二轮就不发言了。
: 科学就是一种谋生手段，其中烂人多着呢，看看很多极品，其实跟街头上混混一样多，
: 只不过有一个title而已。
在的，是他自己逻辑没转过弯。可笑的是，当时看到他的意见，我老板和我都认为这真
是个大问题，2天以后我才突然醒悟。
reviewer
【在 B*****e 的大作中提到】
: 是不是写： based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
: 我们遇过一个更绝的，从CNS，直跟到PNAS，跟到CNS子刊始终有一个阴阳怪气reviewer
: 在。最后一篇文章4个中，3个都非常postive，这个阴阳人第二轮就不发言了。
: 科学就是一种谋生手段，其中烂人多着呢，看看很多极品，其实跟街头上混混一样多，
: 只不过有一个title而已。
d*m
25 楼
based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
这个是指单个submission，还是你老板实验室以后都没机会了？
reviewer
【在 B*****e 的大作中提到】
: 是不是写： based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
: 我们遇过一个更绝的，从CNS，直跟到PNAS，跟到CNS子刊始终有一个阴阳怪气reviewer
: 在。最后一篇文章4个中，3个都非常postive，这个阴阳人第二轮就不发言了。
: 科学就是一种谋生手段，其中烂人多着呢，看看很多极品，其实跟街头上混混一样多，
: 只不过有一个title而已。
这个是指单个submission，还是你老板实验室以后都没机会了？
reviewer
【在 B*****e 的大作中提到】
: 是不是写： based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
: 我们遇过一个更绝的，从CNS，直跟到PNAS，跟到CNS子刊始终有一个阴阳怪气reviewer
: 在。最后一篇文章4个中，3个都非常postive，这个阴阳人第二轮就不发言了。
: 科学就是一种谋生手段，其中烂人多着呢，看看很多极品，其实跟街头上混混一样多，
: 只不过有一个title而已。
B*e
26 楼
估计你还是个PhD，等以后遇到这种事多了就没事了。
我以前是来一次文章review的结果，要难受几个月。感觉做几年的东西就是个垃圾，现
在根本就不想，就是在CNS上的文章拿出来一样能被批成垃圾。
【在 v***a 的大作中提到】
: 嗯，谢谢宽慰！当时挺难受，因为持否定意见reviewer说的一个致命错误根本就是不存
: 在的，是他自己逻辑没转过弯。可笑的是，当时看到他的意见，我老板和我都认为这真
: 是个大问题，2天以后我才突然醒悟。
:
: reviewer
我以前是来一次文章review的结果，要难受几个月。感觉做几年的东西就是个垃圾，现
在根本就不想，就是在CNS上的文章拿出来一样能被批成垃圾。
【在 v***a 的大作中提到】
: 嗯，谢谢宽慰！当时挺难受，因为持否定意见reviewer说的一个致命错误根本就是不存
: 在的，是他自己逻辑没转过弯。可笑的是，当时看到他的意见，我老板和我都认为这真
: 是个大问题，2天以后我才突然醒悟。
:
: reviewer
B*e
27 楼
估计就是指这次的submission，当然具体指啥什么，只有editor才知道。
CNS也喜欢说这一句。
【在 d********m 的大作中提到】
: based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
: 这个是指单个submission，还是你老板实验室以后都没机会了？
:
: reviewer
CNS也喜欢说这一句。
【在 d********m 的大作中提到】
: based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
: 这个是指单个submission，还是你老板实验室以后都没机会了？
:
: reviewer
v*a
28 楼
哈哈 谢谢 我现在正在修炼此等境界中……
看来你经验丰富啊
我就是想不通一件事 PNAS不是向来速度较快 我不明白为什么我这个稿子要被拒，那个
reviewer偏要让我等这么久呢？
【在 B*****e 的大作中提到】
: 估计你还是个PhD，等以后遇到这种事多了就没事了。
: 我以前是来一次文章review的结果，要难受几个月。感觉做几年的东西就是个垃圾，现
: 在根本就不想，就是在CNS上的文章拿出来一样能被批成垃圾。
看来你经验丰富啊
我就是想不通一件事 PNAS不是向来速度较快 我不明白为什么我这个稿子要被拒，那个
reviewer偏要让我等这么久呢？
【在 B*****e 的大作中提到】
: 估计你还是个PhD，等以后遇到这种事多了就没事了。
: 我以前是来一次文章review的结果，要难受几个月。感觉做几年的东西就是个垃圾，现
: 在根本就不想，就是在CNS上的文章拿出来一样能被批成垃圾。
D*a
29 楼
既然你们都两天才转过弯，说明这个地方没写清楚应该修改修改吧。
【在 v***a 的大作中提到】
: 嗯，谢谢宽慰！当时挺难受，因为持否定意见reviewer说的一个致命错误根本就是不存
: 在的，是他自己逻辑没转过弯。可笑的是，当时看到他的意见，我老板和我都认为这真
: 是个大问题，2天以后我才突然醒悟。
:
: reviewer
【在 v***a 的大作中提到】
: 嗯，谢谢宽慰！当时挺难受，因为持否定意见reviewer说的一个致命错误根本就是不存
: 在的，是他自己逻辑没转过弯。可笑的是，当时看到他的意见，我老板和我都认为这真
: 是个大问题，2天以后我才突然醒悟。
:
: reviewer
B*e
30 楼
editor需要等到两个reviewer的意见，然后需要一周左右考虑两个reviewer意见。
我的理解是你的文章是不错的，要不然就不会送去review了，但以前在这个field可能
有不好的记录或其它的一些不好的东西（不见得是你们的结果）。等拿到意见后，
editor觉得文章不错，但又不想为你冒险，于是就悲剧了。
【在 v***a 的大作中提到】
: 哈哈 谢谢 我现在正在修炼此等境界中……
: 看来你经验丰富啊
: 我就是想不通一件事 PNAS不是向来速度较快 我不明白为什么我这个稿子要被拒，那个
: reviewer偏要让我等这么久呢？
我的理解是你的文章是不错的，要不然就不会送去review了，但以前在这个field可能
有不好的记录或其它的一些不好的东西（不见得是你们的结果）。等拿到意见后，
editor觉得文章不错，但又不想为你冒险，于是就悲剧了。
【在 v***a 的大作中提到】
: 哈哈 谢谢 我现在正在修炼此等境界中……
: 看来你经验丰富啊
: 我就是想不通一件事 PNAS不是向来速度较快 我不明白为什么我这个稿子要被拒，那个
: reviewer偏要让我等这么久呢？
v*a
31 楼
是啊！后来另投特地加了一段。
【在 D*a 的大作中提到】
: 既然你们都两天才转过弯，说明这个地方没写清楚应该修改修改吧。
【在 D*a 的大作中提到】
: 既然你们都两天才转过弯，说明这个地方没写清楚应该修改修改吧。
v*a
32 楼
谢谢！你的分析很到位啊！结合reviewer的意见一想，就应该是你说的原因。
【在 B*****e 的大作中提到】
: editor需要等到两个reviewer的意见，然后需要一周左右考虑两个reviewer意见。
: 我的理解是你的文章是不错的，要不然就不会送去review了，但以前在这个field可能
: 有不好的记录或其它的一些不好的东西（不见得是你们的结果）。等拿到意见后，
: editor觉得文章不错，但又不想为你冒险，于是就悲剧了。
【在 B*****e 的大作中提到】
: editor需要等到两个reviewer的意见，然后需要一周左右考虑两个reviewer意见。
: 我的理解是你的文章是不错的，要不然就不会送去review了，但以前在这个field可能
: 有不好的记录或其它的一些不好的东西（不见得是你们的结果）。等拿到意见后，
: editor觉得文章不错，但又不想为你冒险，于是就悲剧了。
b*2
33 楼
哎，向前辈们学习了
q*g
34 楼
我有个朋友的文章，从Nat Cell Bio, Plos Biolgoy, PNAS,一直到Cell Rearch,都被
据了。那才叫一个郁闷呢。
据了。那才叫一个郁闷呢。
d*y
35 楼
正常哦。我以前有个文章，首先投的的nat bio, 然后送审了，被一个reviewer直接骂
成了垃圾，那厮还把我们组以前发的文章拿出来说事，说我们一贯发这种垃圾文章，给
我老板给气的。后来PNAS，直接就是编辑拒的。最后被一个5点几的杂志收了。
【在 q******g 的大作中提到】
: 我有个朋友的文章，从Nat Cell Bio, Plos Biolgoy, PNAS,一直到Cell Rearch,都被
: 据了。那才叫一个郁闷呢。
成了垃圾，那厮还把我们组以前发的文章拿出来说事，说我们一贯发这种垃圾文章，给
我老板给气的。后来PNAS，直接就是编辑拒的。最后被一个5点几的杂志收了。
【在 q******g 的大作中提到】
: 我有个朋友的文章，从Nat Cell Bio, Plos Biolgoy, PNAS,一直到Cell Rearch,都被
: 据了。那才叫一个郁闷呢。
q*5
36 楼
是啊，第一关挺难的
相关阅读
请教胚胎干细胞的牛人们有重新选择行业的机会，求建议大家碰到过膜蛋白在胞质中染色的吗？Trypan Blue能用来测E coli viability么？Bioinformatics招人信息版上有谁用过或知道Knome这个公司吗?2011年度中国科学十大进展opening Molecular Biologist positionhh is a big joke! (转载)俺认识的一个校友前辈公开告知青年千人华中科技大学王琳问个nucleus/cytosol/membrane fraction protocol关于corresponding authors转手中文的 分子克隆实验指南 Sambrook — RussellMisconduct Called Out on YouTube (ZT)[bssd]（请勿置顶）跪求帮助:现在的导师中止RA合同怎么办生物，但不想再做千老了, 有绿卡被海归是不是很悲催(ZZ)转手 细胞生物学实验技术（中文）anyone used HL-1 cell lineGoogle好像不work，到这里来问吧