饶毅是我尊敬的人，他回国后首次公开发表博客讨论以前只在少数圈内人士才熟悉的游
戏规则，以他的智商当然知道在中国只有闷声才能发财，不闷声，嘿嘿，小则发不了财
，大则身败名裂。不过他坚持把事情公开说，积极推动一些变革，包括选举院士的事情
，把事情公开化有助于暴露问题，促进改革。有人说他是因为没选上而抱怨，还有人说
赶紧给他个院士吧，不然他没完没了阿。这些人只反应了自己的心境，并以自己的心境
去推测别人的动机。
不过这次他对nature的反应，有些出乎我意料。nature的一个news，虽然质疑了ye，但
主要讨论的还是有什么手段可以帮助对付竞技体育中的兴奋剂问题。要说他质疑的两个
理由不准确，那么去指出这个不准确是可以理解的，完全合理。要上纲上线的提到种族
歧视，并呼吁抵制nature，以及把这个事情和英国的历史联系起来，则是反应过度。反
应过度的背后是对于批评的过于敏感，但还有另一个更隐蔽的原因，对于西方媒体的过
于严厉要求和知道抗议不会对自己有什么伤害，要是是中文媒体，比这个严重的多的事
情也不会抗议，明显的歧视也不会觉得有什么，觉得有什么也不敢抗议（抗议找死阿）
。不过只要是西方媒体，尤其是重要媒体，对他们的言辞，只要涉及中国，必然是逐字
逐句的异常严格，我说异常严格意思是严格过了一般本土公民对这些媒体会严格到的程
度。
举几个最近的新闻例子做对比以显示这件事情是否反应过度，以下事件均比nature上的
质疑要严重的多（要是你觉得比nature事件小多了，那恳请你略过我帖子）：
1，俄罗斯开枪打死了进入他们海域捕鱼的中国渔民。因为回帖者会说这些人进入人家
海域偷鱼被人家打死也是该死，那我反问一下如果是日本或者韩国打死了中国进入其海
域偷渔的人会是什么反应也会有很多人这么说么？
2，外交部说此事是孤立事件，中国政府说孤立事件那意味就不尽尽是孤立事件，还是
要求大家不要提这个了。可以联想的一个事情是前两年俄罗斯军舰追一艘中国商船到公
海海域，重机关枪把船打成了蜂窝桶最后沉没。
3，北京大雨通报死亡开始是39后来是69（数字可能不准确没去确认，多包涵），谁都
不相信这个数字，不过不许媒体讨论死亡人数，也不让报道相关线索，民间有人想去统
计死亡人数，和汶川地震一样，那是找死。
这个几个事件没有一个事件在mitbbs上占据过哪怕像nature事件的热度。尤其是俄罗斯
开枪事件，后面就没声音了。要仅讨论新闻媒体的公正性和准确性，外交部的发言和北
京市政府的通报该偏离新闻报道原则更远吧？没见有人要抗议哦，没见有人拉人一起写
抗议的东西哦，有的只是几个新闻性帖子和几句骂娘的跟贴。
当然，这个对比主要用来说明网友反应的选择性，并不直接证明nature事件就不那重要
或者反应过度。
回到饶毅的反应来，饶毅email的前半部分，主要指出他质疑理由的不准确，以及删除
评论和更改标题，就当他兴趣广泛并愿意为此事发表一点看法，这半部分并没有太多不
合适，至少语言上还没有粗鲁和冲动的词语，只感觉有一点拖沓，包括提到几个人的名
字。后半部分提鸦片战争则是完全没必要，鸦片战争与此事何干？（闭着眼睛回帖的不
要说我为鸦片战争辩护，我没对鸦片战争发表看法，只说与此事不相干）把鸦片战争提
进来削弱了主题（任何时候提不相干事情都削弱原文主题力度），但更让人感觉这个
email反应了情绪化的民族主义，不professional，尤其是考虑到写email的是一个成熟
的科研工作者。插入一点，一大堆人把鸦片战争和nature事件联系起来并把它作为英国
的标签，这些人可知道tg当年在敌后根据地大量种植鸦片并以军队做保护把鸦片卖到全
国各地？主子自己重鸦片卖给自己人，应该比外国人输入鸦片严重吧？
好在饶毅还没有呼吁抵制nature，要说这个那可真是贻笑大方了。
不过饶毅写这个email有一个好处，就是让那些当年因为他和施一公在nature（还是
science？记不清了，莫严格要求）批评中国科研经费分配问题而对他大骂“卖国贼，
挟洋自重”的人有了一个重新认识的机会，那些人和今天对于nature事情做出过度反应
的人是否有重叠不得而知，不过我猜是不少，他们看了饶毅的这封信应该不，或者少一
些认为那两人当年在国外科研杂志上批评中国科研经费分配问题是舔洋人py或者是以洋
人媒体来抬高自己吧？如果有这个效果，那倒算是一个很好的by product。
但，这个事情并不丝毫影响我对于饶毅的尊敬和支持，一件事和另一件事不应该轻易联
系起来，尤其是在看人的时候，何况他的email也至少不是不好的事情。
稍微总结一下，nature 在news部分做出质疑中国一个运动员（没说所有中国运动员）
可能使用了药物帮助获得更好的成绩，不是一个big deal，认为他质疑基础不准确的，
指出其不准确就可以了，上纲上线则是过度反应，反映的是一颗敏感又脆弱的心。看看
那片文章后面的评论，几乎全是中国人的评论，说的话如果和其他事件的评论比较的话
你就会发现这些评论非常agressive，用词过于assertive，客观和中性词语很少，咄咄
逼人，让人感觉像是某人在北朝鲜说了不够尊敬金日成的话获得民众反映一样。mitbbs
上则更是清晰，在很多跟贴里面已经是如下流程：nature质疑ye ——》nature学术水
平很差，由于是英国人主办 ———》英国人一向傲慢和偏见，仍然和鸦片战争时候一
样 ———》不但要抵制nature，还要反抗英国人和他们的女王，最好是革了他们的命
———》西方都一样，看不得中国进步，抵制整个西方。
认识不到，或者说忽略了的则是质疑是正常的，质疑正是我们反思的机会，反思一下要
这么个举国体制为金牌不择手段有什么意义？花无数的钱（具体多少钱，据说根据直接
拨款，每个金牌7亿，不过直接拨款通常在中国不反应实际花销，更别提地方投入，伦
敦最近的巨额餐费可以给你想象那些钱是浪费多么惊人），浪费无数人的青春，最后在
挑出个拔尖的参赛，那些中间参与的因为误了学习后面如何生活没人在意。成功的只有
一个，就是金牌得主，银牌也被人忽略。得了金牌也不见得就很一帆风顺，除非是热门
体育或者是脸蛋身材出众可以代言，其他冷门金牌得主也就是拿金牌的一瞬间风光，后
面该搓澡的去搓澡，该开出租的去开出租，没人再理你，你的所有伤痛和使用兴奋剂的
后遗症只是提醒你曾经的地狱般的训练。金牌带来了什么？金牌带来独裁国家用以宣扬
自己国家拜托东亚病夫的成就以及被东亚病夫称号绑架的p民强磊自豪感。不过吃有毒
食品喝污染的水呼吸刺鼻空气而仍然有个稍微正常的大脑的人知道他和东亚病夫并无一
毛钱关系。
附两张训练图，看了无数次，偶然遇到还是揪心。
