l*e
2 楼
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22966490
还有比这更多的吗?我就纳闷一个综述,为啥这么多人。
还有比这更多的吗?我就纳闷一个综述,为啥这么多人。
b*n
3 楼
明显是门派内部各山头达成共识然后公之于众
类似于选出五岳剑派的盟主
类似于选出五岳剑派的盟主
Q*r
4 楼
这个好像更多,没数过不知道多少个
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21231581
【在 l*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22966490
: 还有比这更多的吗?我就纳闷一个综述,为啥这么多人。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21231581
【在 l*******e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22966490
: 还有比这更多的吗?我就纳闷一个综述,为啥这么多人。
s*y
5 楼
这个不一样,这个是物理界的大实验文章,涉及到非常多的人一起做,
所以有这么多作者是比较常见的。
楼上的那个不过就是一个review article, 居然也整了那么多人,的确是
很奇怪。
【在 Q**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个好像更多,没数过不知道多少个
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21231581
所以有这么多作者是比较常见的。
楼上的那个不过就是一个review article, 居然也整了那么多人,的确是
很奇怪。
【在 Q**********r 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个好像更多,没数过不知道多少个
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21231581
h*l
6 楼
闲来无聊,count了一下,楼主那篇是1270个作者,3楼这篇是3039个
l*e
9 楼
你这个一打开,IE一下就死了
IE也被震撼了。
【在 Q**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个好像更多,没数过不知道多少个
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21231581
IE也被震撼了。
【在 Q**********r 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个好像更多,没数过不知道多少个
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21231581
l*e
10 楼
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22966490
还有比这更多的吗?我就纳闷一个综述,为啥这么多人。
还有比这更多的吗?我就纳闷一个综述,为啥这么多人。
b*n
11 楼
明显是门派内部各山头达成共识然后公之于众
类似于选出五岳剑派的盟主
类似于选出五岳剑派的盟主
Q*r
12 楼
这个好像更多,没数过不知道多少个
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21231581
【在 l*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22966490
: 还有比这更多的吗?我就纳闷一个综述,为啥这么多人。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21231581
【在 l*******e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22966490
: 还有比这更多的吗?我就纳闷一个综述,为啥这么多人。
s*y
13 楼
这个不一样,这个是物理界的大实验文章,涉及到非常多的人一起做,
所以有这么多作者是比较常见的。
楼上的那个不过就是一个review article, 居然也整了那么多人,的确是
很奇怪。
【在 Q**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个好像更多,没数过不知道多少个
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21231581
所以有这么多作者是比较常见的。
楼上的那个不过就是一个review article, 居然也整了那么多人,的确是
很奇怪。
【在 Q**********r 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个好像更多,没数过不知道多少个
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21231581
h*l
14 楼
闲来无聊,count了一下,楼主那篇是1270个作者,3楼这篇是3039个
l*e
17 楼
你这个一打开,IE一下就死了
IE也被震撼了。
【在 Q**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个好像更多,没数过不知道多少个
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21231581
IE也被震撼了。
【在 Q**********r 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个好像更多,没数过不知道多少个
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21231581
u*d
18 楼
浪费国家的森林资源啊
瞄了一眼,应该是一个XX会议讨论来的结果,类似于基因家族的命名,与会者都有份挂
名。
【在 l*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22966490
: 还有比这更多的吗?我就纳闷一个综述,为啥这么多人。
瞄了一眼,应该是一个XX会议讨论来的结果,类似于基因家族的命名,与会者都有份挂
名。
【在 l*******e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22966490
: 还有比这更多的吗?我就纳闷一个综述,为啥这么多人。
s*n
19 楼
粒子物理论文都这样
【在 Q**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个好像更多,没数过不知道多少个
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21231581
【在 Q**********r 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个好像更多,没数过不知道多少个
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21231581
相关阅读
COX-2 human breast cancer tissue 有没有抗体WORK 的Don't censor life-saving science求推荐CUSTOM CLONING做得快的公司。paper (1989) help~teaching opportunities(ZZ)求冷门杂志文章Expert Rev Anticancer Ther印度人就是能吹啊paper help from Cytokine请教有关用人类细胞实验瞎感慨一下(一位师兄的文章)zt马上快过年了,一个好领导应该这么做 (转载)细胞质里的蛋白哪来的?生物博士过几年真不一定比IT差zta tool's name一大变态老板谈超变态老板青蒿素的发现被提上诺贝尔奖日程了问2个lentivirus的小白问题王晓东实验室2012新年问候: "The Lab Song" MTV找postdoc发信询问教授的标题一般应该怎么写啊?版上的各位大牛:投Science大概多久收到送审或者被拒的消息