发现还是文章决定一切 - 未名空间MITBBS历史存档

b*s2013-01-10 08:01

1 楼

又是老话题，找到faculty什么最重要？一条一条以前被讨论过好多遍。我最近看了看
job market上，其实就一条，文章。当然牛老板有好方向，好方向有好文章，好文章有
好funding。。。。。但是本质上，我觉得就是文章。
今年试水尝试投了5，6个学校。一个interview都没捞到。然后就关心了一下这些学校
的candidate都是who。昨晚花了好多时间一个个查，基本搞清楚了情况。
我查的几个学校排名基本在5-30之间。5和30的学校interview的人水平没有质的差别。
平均文章都是2篇CNS，也有1篇CNS加几片10几分的.几十个candidate我只见过2个没有
cns的，一个文章很多，10几分的n多篇。另一个Harvard的，情况不明，估计老板很牛。
我现在的感觉是美国前30的学校，2篇CNS才有机会，30-6，70的差不多也要有1篇CNS，
没有CNS的只能考虑100名左右的学校。
我怀疑前30的学校牛人申请太多。为了省时间，直接扔掉没有CNS的申请。

n*k2013-01-10 08:01

2 楼

目前美国的形式真心不是太好，昨天刚被通知本版一大牛牛放弃牛校年内要弃暗投明了
；当然国内也开始缩印了，所以要归趁早呀！

牛。

【在 b******s 的大作中提到】

: 又是老话题，找到faculty什么最重要？一条一条以前被讨论过好多遍。我最近看了看
: job market上，其实就一条，文章。当然牛老板有好方向，好方向有好文章，好文章有
: 好funding。。。。。但是本质上，我觉得就是文章。
: 今年试水尝试投了5，6个学校。一个interview都没捞到。然后就关心了一下这些学校
: 的candidate都是who。昨晚花了好多时间一个个查，基本搞清楚了情况。
: 我查的几个学校排名基本在5-30之间。5和30的学校interview的人水平没有质的差别。
: 平均文章都是2篇CNS，也有1篇CNS加几片10几分的.几十个candidate我只见过2个没有
: cns的，一个文章很多，10几分的n多篇。另一个Harvard的，情况不明，估计老板很牛。
: 我现在的感觉是美国前30的学校，2篇CNS才有机会，30-6，70的差不多也要有1篇CNS，
: 没有CNS的只能考虑100名左右的学校。

l*s2013-01-10 08:01

3 楼

文章是重要，但没那么绝对。研究方向也非常重要。我们学校有好几个新招的，一篇
CNS都没有。看中的主要是方向。搞纯基础的容易出CNS,但同领域的拿CNS的人也多，优
势也未必突出。

牛。

【在 b******s 的大作中提到】

: 又是老话题，找到faculty什么最重要？一条一条以前被讨论过好多遍。我最近看了看
: job market上，其实就一条，文章。当然牛老板有好方向，好方向有好文章，好文章有
: 好funding。。。。。但是本质上，我觉得就是文章。
: 今年试水尝试投了5，6个学校。一个interview都没捞到。然后就关心了一下这些学校
: 的candidate都是who。昨晚花了好多时间一个个查，基本搞清楚了情况。
: 我查的几个学校排名基本在5-30之间。5和30的学校interview的人水平没有质的差别。
: 平均文章都是2篇CNS，也有1篇CNS加几片10几分的.几十个candidate我只见过2个没有
: cns的，一个文章很多，10几分的n多篇。另一个Harvard的，情况不明，估计老板很牛。
: 我现在的感觉是美国前30的学校，2篇CNS才有机会，30-6，70的差不多也要有1篇CNS，
: 没有CNS的只能考虑100名左右的学校。

g*r2013-01-10 08:01

4 楼

其实最终都还是归结到钱上

牛。

【在 b******s 的大作中提到】

: 又是老话题，找到faculty什么最重要？一条一条以前被讨论过好多遍。我最近看了看
: job market上，其实就一条，文章。当然牛老板有好方向，好方向有好文章，好文章有
: 好funding。。。。。但是本质上，我觉得就是文章。
: 今年试水尝试投了5，6个学校。一个interview都没捞到。然后就关心了一下这些学校
: 的candidate都是who。昨晚花了好多时间一个个查，基本搞清楚了情况。
: 我查的几个学校排名基本在5-30之间。5和30的学校interview的人水平没有质的差别。
: 平均文章都是2篇CNS，也有1篇CNS加几片10几分的.几十个candidate我只见过2个没有
: cns的，一个文章很多，10几分的n多篇。另一个Harvard的，情况不明，估计老板很牛。
: 我现在的感觉是美国前30的学校，2篇CNS才有机会，30-6，70的差不多也要有1篇CNS，
: 没有CNS的只能考虑100名左右的学校。

P*t2013-01-10 08:01

5 楼

查他们K99情况了么？
听说有两个前10的地方，1个位置各有150－300人申请，100多有2篇CNS，其中还带K99
的有30多，i.e. 2CNS+K99，不一定能拿到Top10的一个面试。当然，不排除没有前两者
任何之一却能拿到面试的特例。

牛。

【在 b******s 的大作中提到】

: 又是老话题，找到faculty什么最重要？一条一条以前被讨论过好多遍。我最近看了看
: job market上，其实就一条，文章。当然牛老板有好方向，好方向有好文章，好文章有
: 好funding。。。。。但是本质上，我觉得就是文章。
: 今年试水尝试投了5，6个学校。一个interview都没捞到。然后就关心了一下这些学校
: 的candidate都是who。昨晚花了好多时间一个个查，基本搞清楚了情况。
: 我查的几个学校排名基本在5-30之间。5和30的学校interview的人水平没有质的差别。
: 平均文章都是2篇CNS，也有1篇CNS加几片10几分的.几十个candidate我只见过2个没有
: cns的，一个文章很多，10几分的n多篇。另一个Harvard的，情况不明，估计老板很牛。
: 我现在的感觉是美国前30的学校，2篇CNS才有机会，30-6，70的差不多也要有1篇CNS，
: 没有CNS的只能考虑100名左右的学校。

s*h2013-01-10 08:01

6 楼

大哥，非常同意你的观点。不知你统计的CNS，指的都是主刊吗？四个子刊能顶2个主刊
吗？

牛。

【在 b******s 的大作中提到】

: 又是老话题，找到faculty什么最重要？一条一条以前被讨论过好多遍。我最近看了看
: job market上，其实就一条，文章。当然牛老板有好方向，好方向有好文章，好文章有
: 好funding。。。。。但是本质上，我觉得就是文章。
: 今年试水尝试投了5，6个学校。一个interview都没捞到。然后就关心了一下这些学校
: 的candidate都是who。昨晚花了好多时间一个个查，基本搞清楚了情况。
: 我查的几个学校排名基本在5-30之间。5和30的学校interview的人水平没有质的差别。
: 平均文章都是2篇CNS，也有1篇CNS加几片10几分的.几十个candidate我只见过2个没有
: cns的，一个文章很多，10几分的n多篇。另一个Harvard的，情况不明，估计老板很牛。
: 我现在的感觉是美国前30的学校，2篇CNS才有机会，30-6，70的差不多也要有1篇CNS，
: 没有CNS的只能考虑100名左右的学校。

l*12013-01-10 08:01

7 楼

RE LZ:
not only States,
you can try North States:
i.e. : Canadian Plant Faculty vacancy:
HTTP: //www.arabidopsis.org/news/job_postings/feakes11142012.pdf
more just go to
HTTP : //www.arabidopsis.org/news/jobs.jsp
or
HTTP: //evol.mcmaster.ca/~brian/evoldir/Jobs/MacEwanU.EvolutionaryBiol
HTTP : //evol.mcmaster.ca/cgi-bin/my_wrap/brian/evoldir/Jobs/

牛。

【在 b******s 的大作中提到】

: 又是老话题，找到faculty什么最重要？一条一条以前被讨论过好多遍。我最近看了看
: job market上，其实就一条，文章。当然牛老板有好方向，好方向有好文章，好文章有
: 好funding。。。。。但是本质上，我觉得就是文章。
: 今年试水尝试投了5，6个学校。一个interview都没捞到。然后就关心了一下这些学校
: 的candidate都是who。昨晚花了好多时间一个个查，基本搞清楚了情况。
: 我查的几个学校排名基本在5-30之间。5和30的学校interview的人水平没有质的差别。
: 平均文章都是2篇CNS，也有1篇CNS加几片10几分的.几十个candidate我只见过2个没有
: cns的，一个文章很多，10几分的n多篇。另一个Harvard的，情况不明，估计老板很牛。
: 我现在的感觉是美国前30的学校，2篇CNS才有机会，30-6，70的差不多也要有1篇CNS，
: 没有CNS的只能考虑100名左右的学校。

l*12013-01-10 08:01

8 楼

N sister some one IF credit is stronger than N self
but C sister and S sister both never 四个子刊能顶2个主刊 only by IF credit
totally counted.

【在 s****h 的大作中提到】

: 大哥，非常同意你的观点。不知你统计的CNS，指的都是主刊吗？四个子刊能顶2个主刊
: 吗？
:
: 牛。

s*92013-01-10 08:01

9 楼

一个位置有30多人有K99？这个绝对是谣传。
现在NIH cut K99很厉害。NIAID2012年整年就给了6个K99，NIDDK2012年一整年就fund
了10个K99 （这个你可以从NIH reporter查到）。30个有active K99的applicant竞争
一个位子？听起来像是一个故事。因为不同的institute fund的方向不可能对一个位子
都适合。
我知道的2个去年postdoc找到top 20 University／Institute的都没有K99。一个人有
Nature Medicine，一个人有Nature ＋ PNAS。当然，你发文章的年限很重要，我知道
的这两个人都是postdoc5年之内的，而且PhD也都有很好的文章。你做的方向和techque
与他们现有的problem互补也很重要。

K99

【在 P******t 的大作中提到】

: 查他们K99情况了么？
: 听说有两个前10的地方，1个位置各有150－300人申请，100多有2篇CNS，其中还带K99
: 的有30多，i.e. 2CNS+K99，不一定能拿到Top10的一个面试。当然，不排除没有前两者
: 任何之一却能拿到面试的特例。
:
: 牛。

T*r2013-01-10 08:01

10 楼

sigh....

n*32013-01-10 08:01

11 楼

30个人同时有K99并且申请同一个position肯定是不可能的，但是K99的重要性还是不可
忽视的。
我个人觉得大家潜意识里有个误区，老是看到别人不够那么强的方面，忽略了人家
faculty candidate其它方面优势的情况。这其实就像投Nature 一样，好多人都是读了
很多垃圾Nature文章以后，就觉得自己的research比那些垃圾paper强多了，投Nature
肯定能上，结果最后连PNAS都上不去。
不否认有时候运气很重要，但是那都是特例个案，大多数人还是靠实力的，只不过实力
的衡量标准不只是CNS而已，尤其是在现在这种人手一篇CNS的情况下。

fund
techque

【在 s****9 的大作中提到】

: 一个位置有30多人有K99？这个绝对是谣传。
: 现在NIH cut K99很厉害。NIAID2012年整年就给了6个K99，NIDDK2012年一整年就fund
: 了10个K99 （这个你可以从NIH reporter查到）。30个有active K99的applicant竞争
: 一个位子？听起来像是一个故事。因为不同的institute fund的方向不可能对一个位子
: 都适合。
: 我知道的2个去年postdoc找到top 20 University／Institute的都没有K99。一个人有
: Nature Medicine，一个人有Nature ＋ PNAS。当然，你发文章的年限很重要，我知道
: 的这两个人都是postdoc5年之内的，而且PhD也都有很好的文章。你做的方向和techque
: 与他们现有的problem互补也很重要。
:

g*r2013-01-10 08:01

12 楼

人手一篇CNS... 泪奔了

Nature

【在 n***3 的大作中提到】

: 30个人同时有K99并且申请同一个position肯定是不可能的，但是K99的重要性还是不可
: 忽视的。
: 我个人觉得大家潜意识里有个误区，老是看到别人不够那么强的方面，忽略了人家
: faculty candidate其它方面优势的情况。这其实就像投Nature 一样，好多人都是读了
: 很多垃圾Nature文章以后，就觉得自己的research比那些垃圾paper强多了，投Nature
: 肯定能上，结果最后连PNAS都上不去。
: 不否认有时候运气很重要，但是那都是特例个案，大多数人还是靠实力的，只不过实力
: 的衡量标准不只是CNS而已，尤其是在现在这种人手一篇CNS的情况下。
:
: fund

n*32013-01-10 08:01

13 楼

别啊，我就那么随口一说

【在 g*r 的大作中提到】

: 人手一篇CNS... 泪奔了
:
: Nature

b*k2013-01-10 08:01

14 楼

大牛校真的不是很在乎K99，反而是tier 2里面有K99基本是必杀

fund
techque

【在 s****9 的大作中提到】

: 一个位置有30多人有K99？这个绝对是谣传。
: 现在NIH cut K99很厉害。NIAID2012年整年就给了6个K99，NIDDK2012年一整年就fund
: 了10个K99 （这个你可以从NIH reporter查到）。30个有active K99的applicant竞争
: 一个位子？听起来像是一个故事。因为不同的institute fund的方向不可能对一个位子
: 都适合。
: 我知道的2个去年postdoc找到top 20 University／Institute的都没有K99。一个人有
: Nature Medicine，一个人有Nature ＋ PNAS。当然，你发文章的年限很重要，我知道
: 的这两个人都是postdoc5年之内的，而且PhD也都有很好的文章。你做的方向和techque
: 与他们现有的problem互补也很重要。
:

T*r2013-01-10 08:01

15 楼

大牛校在乎啥？话说混的没钱，没cns,大牛校收也不敢去啊
颓废加悲痛

【在 b******k 的大作中提到】

: 大牛校真的不是很在乎K99，反而是tier 2里面有K99基本是必杀
:
: fund
: techque

b*s2013-01-10 08:01

16 楼

这个很正确。基本上已经成为大家的共识。但是现在做基础的没有好文章很难过第一轮
。不用说方向了。我举我申过的一个学校供大家参考：
A: 一作 Cell, 二作：NCB, Cell, 挂名：Nature, N子刊，cell，还有一作review
B: 一作： PNAS, 2篇NCB, Dev Cell, Curr Bio，二作及挂名Cell, N子刊和其他若干
C: 一作：2篇Curr Bio, Cell Metab, Development， Dev. Bio. 二作挂名牛文若干
D: 一作：2篇Nature
E: 一作：Nature genetics, PNAS, JCB, JCS，其他文章加挂名若干
F：一作cell, 2篇development加上其他一作和挂名若干
G: 一作cell, nature, nature reviews加上其他一作和挂名CNS若干
H：没细数，似乎没见CNS，但大于3篇curr bio，一作不少。总数17篇
这个学校不是所谓的top的。一般排名也就20-30

【在 l***s 的大作中提到】

: 文章是重要，但没那么绝对。研究方向也非常重要。我们学校有好几个新招的，一篇
: CNS都没有。看中的主要是方向。搞纯基础的容易出CNS,但同领域的拿CNS的人也多，优
: 势也未必突出。
:
: 牛。

b*s2013-01-10 08:01

17 楼

N家子刊似乎更牛。一般统计CNS主刊加高端子刊。

【在 s****h 的大作中提到】

: 大哥，非常同意你的观点。不知你统计的CNS，指的都是主刊吗？四个子刊能顶2个主刊
: 吗？
:
: 牛。

b*s2013-01-10 08:01

18 楼

我倒不觉得夸张。基础发育领域的真的很多都是人手一篇CNS

【在 n***3 的大作中提到】

: 别啊，我就那么随口一说

b*s2013-01-10 08:01

19 楼

现在已经晚了。。。。当然要是期望值不高也可以。但是另一方面，期望值不高在哪里
都能混下去啊。

【在 n********k 的大作中提到】

: 目前美国的形式真心不是太好，昨天刚被通知本版一大牛牛放弃牛校年内要弃暗投明了
: ；当然国内也开始缩印了，所以要归趁早呀！
:
: 牛。

p*E2013-01-10 08:01

20 楼

如果是做计算方向的，比如说MD之类的，一般文章是什么要求啊？
能否给给例子看看？谢谢！

【在 b******s 的大作中提到】

: 这个很正确。基本上已经成为大家的共识。但是现在做基础的没有好文章很难过第一轮
: 。不用说方向了。我举我申过的一个学校供大家参考：
: A: 一作 Cell, 二作：NCB, Cell, 挂名：Nature, N子刊，cell，还有一作review
: B: 一作： PNAS, 2篇NCB, Dev Cell, Curr Bio，二作及挂名Cell, N子刊和其他若干
: C: 一作：2篇Curr Bio, Cell Metab, Development， Dev. Bio. 二作挂名牛文若干
: D: 一作：2篇Nature
: E: 一作：Nature genetics, PNAS, JCB, JCS，其他文章加挂名若干
: F：一作cell, 2篇development加上其他一作和挂名若干
: G: 一作cell, nature, nature reviews加上其他一作和挂名CNS若干
: H：没细数，似乎没见CNS，但大于3篇curr bio，一作不少。总数17篇

a*k2013-01-10 08:01

21 楼

JACS, JCP, JPCB, 若干。

【在 p*******E 的大作中提到】

: 如果是做计算方向的，比如说MD之类的，一般文章是什么要求啊？
: 能否给给例子看看？谢谢！

s*92013-01-10 08:01

22 楼

S家的子刊基本被无视。Science Signaling还不如PNAS了。
C家的拿得出手的是Cell Stem Cell， Cancer Cell和Immunity。可以和N家的比一比。

【在 b******s 的大作中提到】

: N家子刊似乎更牛。一般统计CNS主刊加高端子刊。

p*c2013-01-10 08:01

23 楼

neuron被你无视了。。。

【在 s****9 的大作中提到】

: S家的子刊基本被无视。Science Signaling还不如PNAS了。
: C家的拿得出手的是Cell Stem Cell， Cancer Cell和Immunity。可以和N家的比一比。

d*m2013-01-10 08:01

24 楼

microbe and host就这样被忽略了。微生物能发到那个，基本圈内都能认可了

【在 s****9 的大作中提到】

: S家的子刊基本被无视。Science Signaling还不如PNAS了。
: C家的拿得出手的是Cell Stem Cell， Cancer Cell和Immunity。可以和N家的比一比。

j*s2013-01-10 08:01

25 楼

how do you compare journals from different fields?

a*k2013-01-10 08:01

26 楼

是的呀，之前系里找了几个以前出去的，现在在做faculty的人回来给大家讲申请的技
巧，私下大家悄悄的说，还不如先讲讲发CNS的技巧呢，paper就是王道。。

牛。

【在 b******s 的大作中提到】

: 又是老话题，找到faculty什么最重要？一条一条以前被讨论过好多遍。我最近看了看
: job market上，其实就一条，文章。当然牛老板有好方向，好方向有好文章，好文章有
: 好funding。。。。。但是本质上，我觉得就是文章。
: 今年试水尝试投了5，6个学校。一个interview都没捞到。然后就关心了一下这些学校
: 的candidate都是who。昨晚花了好多时间一个个查，基本搞清楚了情况。
: 我查的几个学校排名基本在5-30之间。5和30的学校interview的人水平没有质的差别。
: 平均文章都是2篇CNS，也有1篇CNS加几片10几分的.几十个candidate我只见过2个没有
: cns的，一个文章很多，10几分的n多篇。另一个Harvard的，情况不明，估计老板很牛。
: 我现在的感觉是美国前30的学校，2篇CNS才有机会，30-6，70的差不多也要有1篇CNS，
: 没有CNS的只能考虑100名左右的学校。

b*s2013-01-10 08:01

27 楼

其实应该问问如何能找发CNS的老板。不是开玩笑的，能不能发cns跟老板关系很大。
不仅仅是老板牛不牛，还有方向准不准，老板有没有把课题推到cns的决心。

【在 a****k 的大作中提到】

: 是的呀，之前系里找了几个以前出去的，现在在做faculty的人回来给大家讲申请的技
: 巧，私下大家悄悄的说，还不如先讲讲发CNS的技巧呢，paper就是王道。。
:
: 牛。

n*k2013-01-10 08:01

28 楼

你不对，那是因为你不够牛：），看小P和AJ，没有老板，他们也是要发NCS的，我们
不行不能乱说哈。。。最近JAMES CHEN实验室也出牛学生的说，呵呵：））））--一期
两篇呀，你干脆去JAMES那，折腾个什么植物的牛免疫通路来。想想我还有个牛同学（
其实是大学同级---打死大家，也没想到十几年后能一期发两篇，几年博后发三篇，不
服不行啊，我现在几岁啦？

【在 b******s 的大作中提到】

: 其实应该问问如何能找发CNS的老板。不是开玩笑的，能不能发cns跟老板关系很大。
: 不仅仅是老板牛不牛，还有方向准不准，老板有没有把课题推到cns的决心。

l*12013-01-10 08:01

29 楼

那是cns 本刊 plant 发育学的牛人们如果没有在苏州独墅湖的 CSHlab Asia Plant
年会中被邀请的话
(2010 to 2013) 这三届作为last author 过cns board review 送外审的概率比阿
波罗13 事故后带宇航员返回地球的概率还要小吧
HTTP: //meetings.cshl.edu/cshasia/plant13.html
楼主如不打算回后清冒着当老舍第二的风险
不妨再做一轮千老不过这次非去哈佛正韵沈那里不去
Jen Sheen, MGH/Harvard Medical School, USA
Abstract title: TOR signaling in meristem establishment
当然要她收你哈
HTTP: //molbio.mgh.harvard.edu/sheenweb/join_sheenlab.html

【在 b******s 的大作中提到】

: 其实应该问问如何能找发CNS的老板。不是开玩笑的，能不能发cns跟老板关系很大。
: 不仅仅是老板牛不牛，还有方向准不准，老板有没有把课题推到cns的决心。

b*s2013-01-10 08:01

30 楼

我现在只能折腾小文章。我们的方向，我们采用的研究方式，我老板现在急需tenure的
现状决定我就是不吃饭不睡觉也搞不出CNS。我现在的策略是用数量取胜，反正我现在
同时做5，6个课题。是个trade-off，我是愿意看到手头有很多文章，还是愿意冒险熬
大文章。我选择了前者。其实有很多课题深入下去做能搞出大文章来也未可知。不过我
想即便是我们实验室能搞出CNS档次的文章，也上不了cns，或者说被折磨的掉几层皮，
我有这个毅力，我老板也不会有。
不过我最近被全CNS的candidate打击了。才发了这个贴。

【在 n********k 的大作中提到】

: 你不对，那是因为你不够牛：），看小P和AJ，没有老板，他们也是要发NCS的，我们
: 不行不能乱说哈。。。最近JAMES CHEN实验室也出牛学生的说，呵呵：））））--一期
: 两篇呀，你干脆去JAMES那，折腾个什么植物的牛免疫通路来。想想我还有个牛同学（
: 其实是大学同级---打死大家，也没想到十几年后能一期发两篇，几年博后发三篇，不
: 服不行啊，我现在几岁啦？

n*k2013-01-10 08:01

31 楼

you know I was joking! I know your feelings, exactly! It is really tough to
go with a junior PI! My boss was in the same shoe! Nonetheless, you shall
still try to bet on some of the projects while use the rest for productivity
since you do have 5-6 at the same time...One CNS means a lot, USA or China.
..one baby is not gonna cut even in China...two babies would be ok...

【在 b******s 的大作中提到】

: 我现在只能折腾小文章。我们的方向，我们采用的研究方式，我老板现在急需tenure的
: 现状决定我就是不吃饭不睡觉也搞不出CNS。我现在的策略是用数量取胜，反正我现在
: 同时做5，6个课题。是个trade-off，我是愿意看到手头有很多文章，还是愿意冒险熬
: 大文章。我选择了前者。其实有很多课题深入下去做能搞出大文章来也未可知。不过我
: 想即便是我们实验室能搞出CNS档次的文章，也上不了cns，或者说被折磨的掉几层皮，
: 我有这个毅力，我老板也不会有。
: 不过我最近被全CNS的candidate打击了。才发了这个贴。

b*s2013-01-10 08:01

32 楼

你说的很在理。。。我嘴上当然要谦虚，可是心里还有有颗骚动的CNS之心啊。。。。

to
productivity
China.

【在 n********k 的大作中提到】

: you know I was joking! I know your feelings, exactly! It is really tough to
: go with a junior PI! My boss was in the same shoe! Nonetheless, you shall
: still try to bet on some of the projects while use the rest for productivity
: since you do have 5-6 at the same time...One CNS means a lot, USA or China.
: ..one baby is not gonna cut even in China...two babies would be ok...

r*e2013-01-10 08:01

33 楼

请教neuron一作是什么情况

【在 p*****c 的大作中提到】

: neuron被你无视了。。。

j*s2013-01-10 08:01

34 楼

Eventually, regardless of the paper you published,
it all came down to your pedigree.
I think pedigree is what matters most.

【在 r******e 的大作中提到】

: 请教neuron一作是什么情况

s*72013-01-10 08:01

35 楼

neuron被你无视了。。。
===========================
neuron今年要超过nn了，过16已没问题，有可能接近17。（个人预测nn在16.0左右
，neuron在16.5左右）。
N子刊都是月刊，而neuron是半月刊，发文量多了一倍，如果neuron也搞成月刊，IF还
会有相当大的上升空间。
其实对于C和N子刊这样的系列杂志来说，IF并不能反映谁比谁牛的问题，可能更说明各
自领域的研究热度差异。stem cell，immunity，NI，NM,cancer cell，IF高是因为肿
瘤免疫干细胞临床这些方向相对热门。NSMB是做结构的最好的期刊，但却是N子刊最低
的，只能说明做结构的相对上面几个领域冷门一些，如果看着IF然后下结论说发一篇
NSMB的人没有发一篇NI的人牛，可能有失公允，因为NSMB和NI都是各自领域的顶级杂志
。虽然相对冷门一些，但大概因为结构这东西又很重要，于是CNS只得在主刊留出相当
一部分发文量给做结构的。

【在 p*****c 的大作中提到】

: neuron被你无视了。。。

l*r2013-01-10 08:01

36 楼

那该大牛牛去哪里呢？

【在 n********k 的大作中提到】

: 目前美国的形式真心不是太好，昨天刚被通知本版一大牛牛放弃牛校年内要弃暗投明了
: ；当然国内也开始缩印了，所以要归趁早呀！
:
: 牛。

A*y2013-01-10 08:01

37 楼

Finally, someone said the only factor that matters. I know a guy who has
his students in more than 25% of the school in the US. Some of them are
chairs, he can literally pick up a phone and find you a job if he wants to.

【在 j***s 的大作中提到】

: Eventually, regardless of the paper you published,
: it all came down to your pedigree.
: I think pedigree is what matters most.

g*r2013-01-10 08:01

38 楼

闹了半天原来是狗粮最重要...

【在 j***s 的大作中提到】

: Eventually, regardless of the paper you published,
: it all came down to your pedigree.
: I think pedigree is what matters most.

n*g2013-01-10 08:01

39 楼

This is cns disease, according to Harold vermus.

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7

【在 b******s 的大作中提到】

: 你说的很在理。。。我嘴上当然要谦虚，可是心里还有有颗骚动的CNS之心啊。。。。
:
: to
: productivity
: China.

r*a2013-01-10 08:01

40 楼

真苦逼
我师兄1个CNS，在美国申请助理教授，最后败给没有CNS但是有funding的对手了
美国是: funding+paper
中国是: 抱大腿+paper

牛。

【在 b******s 的大作中提到】

: 又是老话题，找到faculty什么最重要？一条一条以前被讨论过好多遍。我最近看了看
: job market上，其实就一条，文章。当然牛老板有好方向，好方向有好文章，好文章有
: 好funding。。。。。但是本质上，我觉得就是文章。
: 今年试水尝试投了5，6个学校。一个interview都没捞到。然后就关心了一下这些学校
: 的candidate都是who。昨晚花了好多时间一个个查，基本搞清楚了情况。
: 我查的几个学校排名基本在5-30之间。5和30的学校interview的人水平没有质的差别。
: 平均文章都是2篇CNS，也有1篇CNS加几片10几分的.几十个candidate我只见过2个没有
: cns的，一个文章很多，10几分的n多篇。另一个Harvard的，情况不明，估计老板很牛。
: 我现在的感觉是美国前30的学校，2篇CNS才有机会，30-6，70的差不多也要有1篇CNS，
: 没有CNS的只能考虑100名左右的学校。

x*t2013-01-10 08:01

41 楼

lz是几篇cns啊，敢申top30的估计也是有硬货的吧

牛。

【在 b******s 的大作中提到】

: 又是老话题，找到faculty什么最重要？一条一条以前被讨论过好多遍。我最近看了看
: job market上，其实就一条，文章。当然牛老板有好方向，好方向有好文章，好文章有
: 好funding。。。。。但是本质上，我觉得就是文章。
: 今年试水尝试投了5，6个学校。一个interview都没捞到。然后就关心了一下这些学校
: 的candidate都是who。昨晚花了好多时间一个个查，基本搞清楚了情况。
: 我查的几个学校排名基本在5-30之间。5和30的学校interview的人水平没有质的差别。
: 平均文章都是2篇CNS，也有1篇CNS加几片10几分的.几十个candidate我只见过2个没有
: cns的，一个文章很多，10几分的n多篇。另一个Harvard的，情况不明，估计老板很牛。
: 我现在的感觉是美国前30的学校，2篇CNS才有机会，30-6，70的差不多也要有1篇CNS，
: 没有CNS的只能考虑100名左右的学校。

S*e2013-01-10 08:01

42 楼

还是赶快努力发好文章吧。

S*e2013-01-10 08:01

43 楼

看来还是文章决定一切。