Robert A. Weinberg也被Retraction啦？！ cancer cell# Biology - 生物学
m*n
1 楼
http://www.cell.com/cancer-cell/fulltext/S1535-6108%2812%290048
那篇文章也是PS？
没看出啥问题呀
那篇文章也是PS？
没看出啥问题呀
i*i
2 楼
(Cancer Cell, 3, 219–231, March 2003)
We recently were made aware of a number of errors that were made in the
processing/compiling of data figures in this paper. Although we stand by the
conclusions of the paper and intend to provide support for them in future
publications, the inappropriate presentation did not and does not fall
within the bounds of acceptable scientific practice. Accordingly, we are
retracting the paper in its entirety. We apologize for any inconvenience
this may have caused.
One of the original authors, Yi-Ning Cheng, could not be reached regarding
this Retraction.
We recently were made aware of a number of errors that were made in the
processing/compiling of data figures in this paper. Although we stand by the
conclusions of the paper and intend to provide support for them in future
publications, the inappropriate presentation did not and does not fall
within the bounds of acceptable scientific practice. Accordingly, we are
retracting the paper in its entirety. We apologize for any inconvenience
this may have caused.
One of the original authors, Yi-Ning Cheng, could not be reached regarding
this Retraction.
i*i
3 楼
元芳，这里的水很深啊！
m*n
4 楼
03年的文章，正好10年
the
【在 i*****i 的大作中提到】
: (Cancer Cell, 3, 219–231, March 2003)
: We recently were made aware of a number of errors that were made in the
: processing/compiling of data figures in this paper. Although we stand by the
: conclusions of the paper and intend to provide support for them in future
: publications, the inappropriate presentation did not and does not fall
: within the bounds of acceptable scientific practice. Accordingly, we are
: retracting the paper in its entirety. We apologize for any inconvenience
: this may have caused.
: One of the original authors, Yi-Ning Cheng, could not be reached regarding
: this Retraction.
the
【在 i*****i 的大作中提到】
: (Cancer Cell, 3, 219–231, March 2003)
: We recently were made aware of a number of errors that were made in the
: processing/compiling of data figures in this paper. Although we stand by the
: conclusions of the paper and intend to provide support for them in future
: publications, the inappropriate presentation did not and does not fall
: within the bounds of acceptable scientific practice. Accordingly, we are
: retracting the paper in its entirety. We apologize for any inconvenience
: this may have caused.
: One of the original authors, Yi-Ning Cheng, could not be reached regarding
: this Retraction.
s*h
5 楼
robert 是谁啊？牛吗？
m*n
6 楼
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Weinberg
He is best known for his discoveries of the first human oncogene Ras and the
first tumor supressor gene Rb[1]p. 371-381, which is partially documented
in Natalie Angiers book, Natural Obsessions, about her year spent in
Weinberg's lab.
He won the National Medal of Science and the Keio Medical Science Prize in
1997, the Wolf Prize in Medicine in 2004 (shared with Roger Y. Tsien), and
he is a member of the U.S. National Academy of Sciences. In 2007 he received
an honorary doctorate degree in commemoration of Linnaeus from Uppsala
University. He is a member of the Royal Swedish Academy of Sciences since
1992.[4] In 2009 he was presented the Hope Funds Award in Basic Research.
这个算牛不？
【在 s****h 的大作中提到】
: robert 是谁啊？牛吗？
He is best known for his discoveries of the first human oncogene Ras and the
first tumor supressor gene Rb[1]p. 371-381, which is partially documented
in Natalie Angiers book, Natural Obsessions, about her year spent in
Weinberg's lab.
He won the National Medal of Science and the Keio Medical Science Prize in
1997, the Wolf Prize in Medicine in 2004 (shared with Roger Y. Tsien), and
he is a member of the U.S. National Academy of Sciences. In 2007 he received
an honorary doctorate degree in commemoration of Linnaeus from Uppsala
University. He is a member of the Royal Swedish Academy of Sciences since
1992.[4] In 2009 he was presented the Hope Funds Award in Basic Research.
这个算牛不？
【在 s****h 的大作中提到】
: robert 是谁啊？牛吗？
q*g
7 楼
最后一句话啥意思？真的找不到Yi-Ning Cheng， 还是暗示他出的错误？
r*b
8 楼
做cancer的人大部分都读过他的一篇review：The hallmarks of cancer
【在 s****h 的大作中提到】
: robert 是谁啊？牛吗？
【在 s****h 的大作中提到】
: robert 是谁啊？牛吗？
l*1
9 楼
炸药生理医学奖的2013 Y 提名 RAW 被取消了吧
from this one:
HTTP : //www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1535610803000308
more pls refer
同主题阅读：Re: 大家说说Cancer cell metabolism吧，这个越来越火啊！
[版面:生物学][首篇作者：lostashoe] , 2012年11月02日
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/31748337_0_3.html
>>
打脸的文章出来了
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23267074
M2 isoform of pyruvate kinase is dispensable for tumor maintenance and
growth.
alfa-
---
>>
发信人: Zebrafishing (饕餮), 信区: Biology
标 题: Re: 大家说说Cancer cell metabolism吧，这个越来越火啊！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 4 09:39:41 2012, 美东)
Mark.
Reprogramming Energy Metabolism已经被Weinberg归纳为肿瘤emerging Hallmark了。
-----
from this one:
HTTP : //www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1535610803000308
more pls refer
同主题阅读：Re: 大家说说Cancer cell metabolism吧，这个越来越火啊！
[版面:生物学][首篇作者：lostashoe] , 2012年11月02日
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/31748337_0_3.html
>>
打脸的文章出来了
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23267074
M2 isoform of pyruvate kinase is dispensable for tumor maintenance and
growth.
alfa-
---
>>
发信人: Zebrafishing (饕餮), 信区: Biology
标 题: Re: 大家说说Cancer cell metabolism吧，这个越来越火啊！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 4 09:39:41 2012, 美东)
Mark.
Reprogramming Energy Metabolism已经被Weinberg归纳为肿瘤emerging Hallmark了。
-----
l*1
10 楼
she is as 1000 tallent now in tg/wan wan already ? !!
from
HTTP : //www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1535610803000308
and
Cancer Cell Elsevier
www.elsevier.com/journals/cancer-cell/1535-6108Cancer Cell publishes reports
of novel results in any area of cancer research, from molecular and
cellular biology to clinical ...
5 year impact factor: 28.17
HTTP : //www.google.co.uk/search?hl=en&tbo=d&output=search&sclient=psy-ab&q=
cancer+cell+impact+factor+&btnK=
【在 q******g 的大作中提到】
: 最后一句话啥意思？真的找不到Yi-Ning Cheng， 还是暗示他出的错误？
from
HTTP : //www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1535610803000308
and
Cancer Cell Elsevier
www.elsevier.com/journals/cancer-cell/1535-6108Cancer Cell publishes reports
of novel results in any area of cancer research, from molecular and
cellular biology to clinical ...
5 year impact factor: 28.17
HTTP : //www.google.co.uk/search?hl=en&tbo=d&output=search&sclient=psy-ab&q=
cancer+cell+impact+factor+&btnK=
【在 q******g 的大作中提到】
: 最后一句话啥意思？真的找不到Yi-Ning Cheng， 还是暗示他出的错误？
Z*5
11 楼
谷歌学术显示被引用298次了~~~
现在看不了全文啊~~~
【在 m*******n 的大作中提到】
: http://www.cell.com/cancer-cell/fulltext/S1535-6108%2812%290048
: 那篇文章也是PS？
: 没看出啥问题呀
现在看不了全文啊~~~
【在 m*******n 的大作中提到】
: http://www.cell.com/cancer-cell/fulltext/S1535-6108%2812%290048
: 那篇文章也是PS？
: 没看出啥问题呀
l*1
12 楼
en
那个298 >0.6 positive citations 全是骗纺锭地 too ?!!
【在 Z******5 的大作中提到】
: 谷歌学术显示被引用298次了~~~
: 现在看不了全文啊~~~
那个298 >0.6 positive citations 全是骗纺锭地 too ?!!
【在 Z******5 的大作中提到】
: 谷歌学术显示被引用298次了~~~
: 现在看不了全文啊~~~
w*r
13 楼
这都引用了快300次，情何以堪
【在 m*******n 的大作中提到】
: http://www.cell.com/cancer-cell/fulltext/S1535-6108%2812%290048
: 那篇文章也是PS？
: 没看出啥问题呀
【在 m*******n 的大作中提到】
: http://www.cell.com/cancer-cell/fulltext/S1535-6108%2812%290048
: 那篇文章也是PS？
: 没看出啥问题呀
y*k
14 楼
看了下paper，很明显Fig1C、Fig2A、Fig3D、Fig4A里面的RAS是一样的...
这造假也造的太简单粗暴了，唉
【在 m*******n 的大作中提到】
: http://www.cell.com/cancer-cell/fulltext/S1535-6108%2812%290048
: 那篇文章也是PS？
: 没看出啥问题呀
这造假也造的太简单粗暴了，唉
【在 m*******n 的大作中提到】
: http://www.cell.com/cancer-cell/fulltext/S1535-6108%2812%290048
: 那篇文章也是PS？
: 没看出啥问题呀
c*4
15 楼
引用这东西有时候也很盲目
看这篇都已经98次了
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21336307
很神奇的光 online “Erratum” 就两次
WB翻来翻去 ps
最后也是重新补个真真假假的图
“We apologize for these serious mistakes. The original conclusions of the
paper are unchanged.”
要是老板没影响力，估计早撤稿了
【在 Z******5 的大作中提到】
: 谷歌学术显示被引用298次了~~~
: 现在看不了全文啊~~~
看这篇都已经98次了
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21336307
很神奇的光 online “Erratum” 就两次
WB翻来翻去 ps
最后也是重新补个真真假假的图
“We apologize for these serious mistakes. The original conclusions of the
paper are unchanged.”
要是老板没影响力，估计早撤稿了
【在 Z******5 的大作中提到】
: 谷歌学术显示被引用298次了~~~
: 现在看不了全文啊~~~
m*n
16 楼
这个老板好像也很有名
最近好像在哪里有见过
【在 c*******4 的大作中提到】
: 引用这东西有时候也很盲目
: 看这篇都已经98次了
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21336307
: 很神奇的光 online “Erratum” 就两次
: WB翻来翻去 ps
: 最后也是重新补个真真假假的图
: “We apologize for these serious mistakes. The original conclusions of the
: paper are unchanged.”
: 要是老板没影响力，估计早撤稿了
最近好像在哪里有见过
【在 c*******4 的大作中提到】
: 引用这东西有时候也很盲目
: 看这篇都已经98次了
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21336307
: 很神奇的光 online “Erratum” 就两次
: WB翻来翻去 ps
: 最后也是重新补个真真假假的图
: “We apologize for these serious mistakes. The original conclusions of the
: paper are unchanged.”
: 要是老板没影响力，估计早撤稿了
c*6
17 楼
Hung MC was Weinberg's postdoc. But he seems did not learn Weinberg's
attitude to science.
【在 m*******n 的大作中提到】
: 这个老板好像也很有名
: 最近好像在哪里有见过
attitude to science.
【在 m*******n 的大作中提到】
: 这个老板好像也很有名
: 最近好像在哪里有见过
b*8
18 楼
啊，还以为他是华人老板中比较牛的呢？难道名声不好？
【在 c********6 的大作中提到】
: Hung MC was Weinberg's postdoc. But he seems did not learn Weinberg's
: attitude to science.
【在 c********6 的大作中提到】
: Hung MC was Weinberg's postdoc. But he seems did not learn Weinberg's
: attitude to science.
l*1
19 楼
几乎清一色 非白人/美犹的东亚裔作者名单 不说明了 lab 工作语言是粤语or 普通话
or 棒子语吧
尽管纺锭是NIH的.... Lol
Chang CJ, Chao CH, Xia W, Yang JY, Xiong Y, Li CW, Yu WH, Rehman SK, Hsu JL,
Lee HH, Liu M, Chen CT, Yu D, Hung MC.
Source
Nat Cell Biol. 2011 13: 317-
p53 regulates epithelial-mesenchymal transition and stem cell properties
through modulating miRNAs.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 啊，还以为他是华人老板中比较牛的呢？难道名声不好？
or 棒子语吧
尽管纺锭是NIH的.... Lol
Chang CJ, Chao CH, Xia W, Yang JY, Xiong Y, Li CW, Yu WH, Rehman SK, Hsu JL,
Lee HH, Liu M, Chen CT, Yu D, Hung MC.
Source
Nat Cell Biol. 2011 13: 317-
p53 regulates epithelial-mesenchymal transition and stem cell properties
through modulating miRNAs.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 啊，还以为他是华人老板中比较牛的呢？难道名声不好？
c*4
20 楼
听说过一个八卦，不知道是不是真的
说多年前有老中技术员向他举报实验室学生造假
结果被吼 你什么意思
后来嘛大家都心知肚明保住饭碗最重要了
Hung MC的高分文章很多
但是
“ps”看起来是他实验室常用技术
随便再找一篇看看
Mol Cell. 2012 Jan 27;45(2):171-84. doi: 10.1016/j.molcel.2011.11.018. Epub
2011 Dec 22.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1097276511009
Figure 4A 第一个WB
囧~~
【在 b**********8 的大作中提到】
: 啊，还以为他是华人老板中比较牛的呢？难道名声不好？
说多年前有老中技术员向他举报实验室学生造假
结果被吼 你什么意思
后来嘛大家都心知肚明保住饭碗最重要了
Hung MC的高分文章很多
但是
“ps”看起来是他实验室常用技术
随便再找一篇看看
Mol Cell. 2012 Jan 27;45(2):171-84. doi: 10.1016/j.molcel.2011.11.018. Epub
2011 Dec 22.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1097276511009
Figure 4A 第一个WB
囧~~
【在 b**********8 的大作中提到】
: 啊，还以为他是华人老板中比较牛的呢？难道名声不好？
c*6
21 楼
牛 is not equal to good personality and reputation.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 啊，还以为他是华人老板中比较牛的呢？难道名声不好？
【在 b**********8 的大作中提到】
: 啊，还以为他是华人老板中比较牛的呢？难道名声不好？
s*g
22 楼
是啊,芳鼎骗到手,也花完了,也交差了,你奈我何?
【在 m*******n 的大作中提到】
: 03年的文章，正好10年
:
: the
【在 m*******n 的大作中提到】
: 03年的文章，正好10年
:
: the
C*4
23 楼
看来又是老中啊 。。。
【在 q******g 的大作中提到】
: 最后一句话啥意思？真的找不到Yi-Ning Cheng， 还是暗示他出的错误？
【在 q******g 的大作中提到】
: 最后一句话啥意思？真的找不到Yi-Ning Cheng， 还是暗示他出的错误？
c*z
24 楼
不要这么轻易猜测同胞嘛，说不定真的是联系不上了，大家找找现在这个作者在哪
【在 C********4 的大作中提到】
: 看来又是老中啊 。。。
【在 C********4 的大作中提到】
: 看来又是老中啊 。。。
x*h
25 楼
古狗了一下，她当时是小本，现在可能是儿科医生。就算她动手做的，把主要责任放在
一个小本身上也是不合适的。
【在 C********4 的大作中提到】
: 看来又是老中啊 。。。
一个小本身上也是不合适的。
【在 C********4 的大作中提到】
: 看来又是老中啊 。。。
l*1
26 楼
Also one quasi-professional tenis player while she was at MIT campus.
cited
>Women’s Tennis Wins NEWMAC Championship
MIT SWEEPS BABSON, DEFEATS MOUNT HOLYOKE AND WELLESLEY TO CLINCH TITLE
By Nisha Singh
TEAM CO-CAPTAIN
xxxxx ignored
The third doubles team of Nisha Singh ’00-Yi-Ning Cheng ’02 didn’t lose
a game, winning 8-0.
HTTP: //tech.mit.edu/V119/N52/52wtennis.52s.html
【在 x******h 的大作中提到】
: 古狗了一下，她当时是小本，现在可能是儿科医生。就算她动手做的，把主要责任放在
: 一个小本身上也是不合适的。
cited
>Women’s Tennis Wins NEWMAC Championship
MIT SWEEPS BABSON, DEFEATS MOUNT HOLYOKE AND WELLESLEY TO CLINCH TITLE
By Nisha Singh
TEAM CO-CAPTAIN
xxxxx ignored
The third doubles team of Nisha Singh ’00-Yi-Ning Cheng ’02 didn’t lose
a game, winning 8-0.
HTTP: //tech.mit.edu/V119/N52/52wtennis.52s.html
【在 x******h 的大作中提到】
: 古狗了一下，她当时是小本，现在可能是儿科医生。就算她动手做的，把主要责任放在
: 一个小本身上也是不合适的。
c*6
27 楼
An interesting excuse
http://www.cell.com/fulltext/S0092-8674(07)00772-6
Epub
【在 c*******4 的大作中提到】
: 听说过一个八卦，不知道是不是真的
: 说多年前有老中技术员向他举报实验室学生造假
: 结果被吼 你什么意思
: 后来嘛大家都心知肚明保住饭碗最重要了
: Hung MC的高分文章很多
: 但是
: “ps”看起来是他实验室常用技术
: 随便再找一篇看看
: Mol Cell. 2012 Jan 27;45(2):171-84. doi: 10.1016/j.molcel.2011.11.018. Epub
: 2011 Dec 22.
http://www.cell.com/fulltext/S0092-8674(07)00772-6
Epub
【在 c*******4 的大作中提到】
: 听说过一个八卦，不知道是不是真的
: 说多年前有老中技术员向他举报实验室学生造假
: 结果被吼 你什么意思
: 后来嘛大家都心知肚明保住饭碗最重要了
: Hung MC的高分文章很多
: 但是
: “ps”看起来是他实验室常用技术
: 随便再找一篇看看
: Mol Cell. 2012 Jan 27;45(2):171-84. doi: 10.1016/j.molcel.2011.11.018. Epub
: 2011 Dec 22.
c*z
28 楼
╮(╯▽╰)╭~~
老老实实勤勤恳恳的同学绝大部分都演变成了千老、高级技术员；玩把戏的发了大文章
、捞到好位置，拿到funding，生活滋润，被人揪出来的好像也没有什么后果，小部分
负责的老板还主动retract一下，大部分打死不承认找个理由搪塞过去了
世界真是不公
【在 c********6 的大作中提到】
: An interesting excuse
: http://www.cell.com/fulltext/S0092-8674(07)00772-6
:
: Epub
老老实实勤勤恳恳的同学绝大部分都演变成了千老、高级技术员；玩把戏的发了大文章
、捞到好位置，拿到funding，生活滋润，被人揪出来的好像也没有什么后果，小部分
负责的老板还主动retract一下，大部分打死不承认找个理由搪塞过去了
世界真是不公
【在 c********6 的大作中提到】
: An interesting excuse
: http://www.cell.com/fulltext/S0092-8674(07)00772-6
:
: Epub
s*g
29 楼
是啊,主要是联系作者的责任.自己没有把好关.
【在 x******h 的大作中提到】
: 古狗了一下，她当时是小本，现在可能是儿科医生。就算她动手做的，把主要责任放在
: 一个小本身上也是不合适的。
【在 x******h 的大作中提到】
: 古狗了一下，她当时是小本，现在可能是儿科医生。就算她动手做的，把主要责任放在
: 一个小本身上也是不合适的。
L*C
30 楼
I am thinking about setting up Western blotting in my lab. Any suggestion on
how to prevent "ps" happening? Run triplicates? Verifying with other
techniques (e.g. RT-PCR)?
how to prevent "ps" happening? Run triplicates? Verifying with other
techniques (e.g. RT-PCR)?
S*e
31 楼
找个人从头重复
on
【在 L*****C 的大作中提到】
: I am thinking about setting up Western blotting in my lab. Any suggestion on
: how to prevent "ps" happening? Run triplicates? Verifying with other
: techniques (e.g. RT-PCR)?
on
【在 L*****C 的大作中提到】
: I am thinking about setting up Western blotting in my lab. Any suggestion on
: how to prevent "ps" happening? Run triplicates? Verifying with other
: techniques (e.g. RT-PCR)?
L*C
32 楼
Good point.
【在 S**********e 的大作中提到】
: 找个人从头重复
:
: on
【在 S**********e 的大作中提到】
: 找个人从头重复
:
: on
c*z
33 楼
发文章前把关，每一条WB data出示full length blots的原始图片，即使杂志不要求，
也实验室留底。还有就是cell line的实验，我觉得少说得重复个两三次吧。
当然这个只能防一下ps，如果是诚心的从原始sample上就作假，那就只能找个人重复了
on
【在 L*****C 的大作中提到】
: I am thinking about setting up Western blotting in my lab. Any suggestion on
: how to prevent "ps" happening? Run triplicates? Verifying with other
: techniques (e.g. RT-PCR)?
也实验室留底。还有就是cell line的实验，我觉得少说得重复个两三次吧。
当然这个只能防一下ps，如果是诚心的从原始sample上就作假，那就只能找个人重复了
on
【在 L*****C 的大作中提到】
: I am thinking about setting up Western blotting in my lab. Any suggestion on
: how to prevent "ps" happening? Run triplicates? Verifying with other
: techniques (e.g. RT-PCR)?
S*e
34 楼
造假还分诚心和意外吗？既然ps和从上样开始造假性质结果都一样，那聪明人一定会从
上样开始，因为这样最安全。所以，要想保证自己实验室结果正确，只能让自己实验室
的人互相验证，而且要在相互不知道结果的情况下验证，防止川帮。自己实验室如果都
不能重复，还指望别的实验室能重复吗？
【在 c****z 的大作中提到】
: 发文章前把关，每一条WB data出示full length blots的原始图片，即使杂志不要求，
: 也实验室留底。还有就是cell line的实验，我觉得少说得重复个两三次吧。
: 当然这个只能防一下ps，如果是诚心的从原始sample上就作假，那就只能找个人重复了
:
: on
上样开始，因为这样最安全。所以，要想保证自己实验室结果正确，只能让自己实验室
的人互相验证，而且要在相互不知道结果的情况下验证，防止川帮。自己实验室如果都
不能重复，还指望别的实验室能重复吗？
【在 c****z 的大作中提到】
: 发文章前把关，每一条WB data出示full length blots的原始图片，即使杂志不要求，
: 也实验室留底。还有就是cell line的实验，我觉得少说得重复个两三次吧。
: 当然这个只能防一下ps，如果是诚心的从原始sample上就作假，那就只能找个人重复了
:
: on
c*z
35 楼
哈哈，是的是的，造假哪里还有意外。应该说造假比较粗糙和造假比较认真 LOL
【在 S**********e 的大作中提到】
: 造假还分诚心和意外吗？既然ps和从上样开始造假性质结果都一样，那聪明人一定会从
: 上样开始，因为这样最安全。所以，要想保证自己实验室结果正确，只能让自己实验室
: 的人互相验证，而且要在相互不知道结果的情况下验证，防止川帮。自己实验室如果都
: 不能重复，还指望别的实验室能重复吗？
【在 S**********e 的大作中提到】
: 造假还分诚心和意外吗？既然ps和从上样开始造假性质结果都一样，那聪明人一定会从
: 上样开始，因为这样最安全。所以，要想保证自己实验室结果正确，只能让自己实验室
: 的人互相验证，而且要在相互不知道结果的情况下验证，防止川帮。自己实验室如果都
: 不能重复，还指望别的实验室能重复吗？
c*6
36 楼
ask your collaborator/friend in other lab/school/institute to repeat the key
results.
on
【在 L*****C 的大作中提到】
: I am thinking about setting up Western blotting in my lab. Any suggestion on
: how to prevent "ps" happening? Run triplicates? Verifying with other
: techniques (e.g. RT-PCR)?
results.
on
【在 L*****C 的大作中提到】
: I am thinking about setting up Western blotting in my lab. Any suggestion on
: how to prevent "ps" happening? Run triplicates? Verifying with other
: techniques (e.g. RT-PCR)?
相关阅读
想快速入门NGS sequence analysis, 怎样开始比较科学？找一名审稿人，食品毒理方向这是什么动物？揪出韩打假，明显是窝里斗，欺负老实人韩主席终于没有上河北省科技奖Nature News: NgAgo gene-editing controversy escalates in peer-reviewed papers求购： iPRECIO® Micro Infusion 生物泵CRISPR-Cas9能切非分裂细胞了仇子龙的猴子模型滚出碗里求两篇文章再问个chip-seq的问题韩春雨居然拿这篇NgAgo的否决文章来证明自己的结论没有造假江西电厂塌陷和论文造假被川普内阁列入绞杀中国制造脑残韩粉，快来欢呼，韩骗骗的文章被人重复出来了拼爹跪求一篇 paper。求大家 HELP！！！有人考National Registry of Certified Microbiologists吗?急求文献，在线等颜宁在微博上吹牛逼，大家怎么看饶与颜，何苦呢