avatar
关于进化论的讨论# Biology - 生物学
s*0
1
看看每个字的深层次释义 。。。
avatar
D*4
2
我认为生物是有进化的现象,但进化论是有很大的局限,尤其是不能用进化的机制来解释
生命的起源.生命是否起源于地球,是否是通过分子,原子无规则的演化而实现的不得而
知,科学家目前也只能是推测.对于进化能否形成现有的生物, 我还是持否定态度. 当你
研究动物器官的发育和功能调节,如眼和生殖,研究细胞内的信号网络,研究遗传信息的
传递,你会发现这些是多么复杂和精细的过程,而所有的这些信息都又贮藏在DNA上.很难
想象通过随机的进化,在这么短的时间内(高等动物出现的时间并不是很长)就能实现.要
么DNA上贮藏的这些信息原本不是来自于地球,或者是我们还没有认识到的某些物理规律
和力量可以帮助宇宙中的物质形成生命,但决不是随机的突变和自然选择.
avatar
S*C
3


【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
avatar
S*6
4
恩,其实线虫这个模式生物,进化论就很难解释为什么线虫只有954个细胞,很低等的
生物,但是基因组也编码差不多2万个蛋白,和人类的25000个蛋白很接近,而且还互相
有40%的同源性。
avatar
l*u
5
油菜

【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
avatar
y*i
6
你们这些精神分裂病人
一方面认为七天可以创造宇宙 一边觉得几十亿年的时间太短
是不是理解一百万年有多长对你们来说真的这么困难?

【在 D***4 的大作中提到】
: 我认为生物是有进化的现象,但进化论是有很大的局限,尤其是不能用进化的机制来解释
: 生命的起源.生命是否起源于地球,是否是通过分子,原子无规则的演化而实现的不得而
: 知,科学家目前也只能是推测.对于进化能否形成现有的生物, 我还是持否定态度. 当你
: 研究动物器官的发育和功能调节,如眼和生殖,研究细胞内的信号网络,研究遗传信息的
: 传递,你会发现这些是多么复杂和精细的过程,而所有的这些信息都又贮藏在DNA上.很难
: 想象通过随机的进化,在这么短的时间内(高等动物出现的时间并不是很长)就能实现.要
: 么DNA上贮藏的这些信息原本不是来自于地球,或者是我们还没有认识到的某些物理规律
: 和力量可以帮助宇宙中的物质形成生命,但决不是随机的突变和自然选择.

avatar
p*w
7
可以去 blogtd 看看,那里是大本营

【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
avatar
d*3
8
这么说好像不对吧。
没人见过的事情你别那么肯定

【在 y****i 的大作中提到】
: 你们这些精神分裂病人
: 一方面认为七天可以创造宇宙 一边觉得几十亿年的时间太短
: 是不是理解一百万年有多长对你们来说真的这么困难?

avatar
s*0
9
好奇啊, 这些字是怎么打出来的?

【在 p*********w 的大作中提到】
: 可以去 blogtd 看看,那里是大本营
avatar
d*w
10
不要去理睬这种人,他们是不可能理性地去论讨问题。
我觉得LZ提的这个问题在学术圈子中是有很多论讨的,至少,我在的这个圈子中是有论
讨。并不是每个学生物的人都接受进化论,尤其不要把不接受现在的进化论学说的人都
说成是有神论者。

【在 d*********3 的大作中提到】
: 这么说好像不对吧。
: 没人见过的事情你别那么肯定

avatar
r*e
11
网络最大的创作源泉!

【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
avatar
s*i
12
推荐你看看这个
http://media.hhmi.org/fittest/natural_selection.html
只有十分钟多一点儿,比上网灌水争论有意义有效率得多

【在 D***4 的大作中提到】
: 我认为生物是有进化的现象,但进化论是有很大的局限,尤其是不能用进化的机制来解释
: 生命的起源.生命是否起源于地球,是否是通过分子,原子无规则的演化而实现的不得而
: 知,科学家目前也只能是推测.对于进化能否形成现有的生物, 我还是持否定态度. 当你
: 研究动物器官的发育和功能调节,如眼和生殖,研究细胞内的信号网络,研究遗传信息的
: 传递,你会发现这些是多么复杂和精细的过程,而所有的这些信息都又贮藏在DNA上.很难
: 想象通过随机的进化,在这么短的时间内(高等动物出现的时间并不是很长)就能实现.要
: 么DNA上贮藏的这些信息原本不是来自于地球,或者是我们还没有认识到的某些物理规律
: 和力量可以帮助宇宙中的物质形成生命,但决不是随机的突变和自然选择.

avatar
G*y
13
Ding.

【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
avatar
y*i
14
神棍就老实承认自己神棍 不要扭扭捏捏的
本版来踢版进化论的 最后无一例外都是来讨论基督教的

【在 d*w 的大作中提到】
: 不要去理睬这种人,他们是不可能理性地去论讨问题。
: 我觉得LZ提的这个问题在学术圈子中是有很多论讨的,至少,我在的这个圈子中是有论
: 讨。并不是每个学生物的人都接受进化论,尤其不要把不接受现在的进化论学说的人都
: 说成是有神论者。

avatar
t*t
15
都不认识。

【在 s******0 的大作中提到】
: 看看每个字的深层次释义 。。。
avatar
D*a
16
你的意思是上帝在信的人面前显灵了?

【在 d*********3 的大作中提到】
: 这么说好像不对吧。
: 没人见过的事情你别那么肯定

avatar
D*4
17
这里是学术版,为何不能讨论进化论?难道进化论也象基督教的圣经一样不能讨论? 不
能怀疑?难道你一定要把进化论宗教化?如是这样,请你去宗教版与他们辩论.我不想
与你这种进化教徒讨论宗教问题, 尤其是你这种自认为是几十年就从爬虫类进化来的低
等生物论讨这种问题.

【在 y****i 的大作中提到】
: 你们这些精神分裂病人
: 一方面认为七天可以创造宇宙 一边觉得几十亿年的时间太短
: 是不是理解一百万年有多长对你们来说真的这么困难?

avatar
a*y
18
宇宙都130多亿年了吧

【在 y****i 的大作中提到】
: 你们这些精神分裂病人
: 一方面认为七天可以创造宇宙 一边觉得几十亿年的时间太短
: 是不是理解一百万年有多长对你们来说真的这么困难?

avatar
a*y
19
你谈谈你能否理解130亿年的宇宙
地球45亿年
高等生物,看你怎么划分,真核生物也有大约18亿年。而且即便是“低等生物”,其复
杂程度也是超出预期,“高等生物”并非完全的“大跃进”。
你对一千年,一万年也许有点概念,你真的理解几十亿上百亿年是什么概念吗?
再小概率的事情,你算上宇宙里有多少恒星了吗?
光是银河系就有1000-4000亿恒星。你对这个数据又有什么深刻的理解?
你普罗米修斯看多了吗?什么DNA信息不来自地球?什么证据支持?

【在 D***4 的大作中提到】
: 我认为生物是有进化的现象,但进化论是有很大的局限,尤其是不能用进化的机制来解释
: 生命的起源.生命是否起源于地球,是否是通过分子,原子无规则的演化而实现的不得而
: 知,科学家目前也只能是推测.对于进化能否形成现有的生物, 我还是持否定态度. 当你
: 研究动物器官的发育和功能调节,如眼和生殖,研究细胞内的信号网络,研究遗传信息的
: 传递,你会发现这些是多么复杂和精细的过程,而所有的这些信息都又贮藏在DNA上.很难
: 想象通过随机的进化,在这么短的时间内(高等动物出现的时间并不是很长)就能实现.要
: 么DNA上贮藏的这些信息原本不是来自于地球,或者是我们还没有认识到的某些物理规律
: 和力量可以帮助宇宙中的物质形成生命,但决不是随机的突变和自然选择.

avatar
D*a
20
我觉得十八年就可以从爬虫进化成功吧。

【在 D***4 的大作中提到】
: 这里是学术版,为何不能讨论进化论?难道进化论也象基督教的圣经一样不能讨论? 不
: 能怀疑?难道你一定要把进化论宗教化?如是这样,请你去宗教版与他们辩论.我不想
: 与你这种进化教徒讨论宗教问题, 尤其是你这种自认为是几十年就从爬虫类进化来的低
: 等生物论讨这种问题.

avatar
D*4
21
这里有两个问题应该分开对待,第一,生物是否存在进化?大多数学生物的都能理解生物
确实有进化,生物的进化现象是不能否定的;第二,用现有的进化论机制能否解释生命起
源,能否解释动物器官系统的起源,甚至物种的起源,都有疑问.达尔文提出的进化论并不
涉及生命起源,只是后人扩展了.任何人不能否认,生命起源仍然是人类目前的一个最大
的谜团.我并没有看过普罗米修斯,但又有什么证据能排除生命起源于地球之外吗?
正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
念);看看现在人类文明发展的速度(现代文明才几百年的历史就能到达火星),为什么一
定要认为生命就起源于地球呢?

【在 a***y 的大作中提到】
: 你谈谈你能否理解130亿年的宇宙
: 地球45亿年
: 高等生物,看你怎么划分,真核生物也有大约18亿年。而且即便是“低等生物”,其复
: 杂程度也是超出预期,“高等生物”并非完全的“大跃进”。
: 你对一千年,一万年也许有点概念,你真的理解几十亿上百亿年是什么概念吗?
: 再小概率的事情,你算上宇宙里有多少恒星了吗?
: 光是银河系就有1000-4000亿恒星。你对这个数据又有什么深刻的理解?
: 你普罗米修斯看多了吗?什么DNA信息不来自地球?什么证据支持?

avatar
s*i
22
Go read about RNA world hypothesis.
Once macro molecules achieved self-replication, they were subjected to
natural selection.
Then, balls started rolling.

【在 D***4 的大作中提到】
: 这里有两个问题应该分开对待,第一,生物是否存在进化?大多数学生物的都能理解生物
: 确实有进化,生物的进化现象是不能否定的;第二,用现有的进化论机制能否解释生命起
: 源,能否解释动物器官系统的起源,甚至物种的起源,都有疑问.达尔文提出的进化论并不
: 涉及生命起源,只是后人扩展了.任何人不能否认,生命起源仍然是人类目前的一个最大
: 的谜团.我并没有看过普罗米修斯,但又有什么证据能排除生命起源于地球之外吗?
: 正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
: 念);看看现在人类文明发展的速度(现代文明才几百年的历史就能到达火星),为什么一
: 定要认为生命就起源于地球呢?

avatar
s*i
23
你需要有对化学反应的基本概念。知道在分子水平,events的发生(化学键的形成和断
裂)是以 nano-second, 甚至pico-second来计量的?
体会一下这个时间和年,万年,百万年,亿年等时间单位之间的巨大差异。
再想一下分子的size? 是nanometer的级别。需要非常小的空间,很短的时间,就可以
有多少化学events发生,被选择?

【在 D***4 的大作中提到】
: 这里有两个问题应该分开对待,第一,生物是否存在进化?大多数学生物的都能理解生物
: 确实有进化,生物的进化现象是不能否定的;第二,用现有的进化论机制能否解释生命起
: 源,能否解释动物器官系统的起源,甚至物种的起源,都有疑问.达尔文提出的进化论并不
: 涉及生命起源,只是后人扩展了.任何人不能否认,生命起源仍然是人类目前的一个最大
: 的谜团.我并没有看过普罗米修斯,但又有什么证据能排除生命起源于地球之外吗?
: 正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
: 念);看看现在人类文明发展的速度(现代文明才几百年的历史就能到达火星),为什么一
: 定要认为生命就起源于地球呢?

avatar
D*4
24
我知道 RNA world hypothesis, 也只是个假说而已,不能解决生命起源于什么地方.用
分子进化来解释生命起源有一个很大的问题是,为什么生命出现以后,所有现存的生命都
有同源性?几十亿年后,为什么就没有新的生命形式出现?为什么我们现在观察到的更多
的是物种的灭绝,而不是物种的产生?按理说,现在的地球环境更有利于生物的演化.

【在 s**i 的大作中提到】
: 你需要有对化学反应的基本概念。知道在分子水平,events的发生(化学键的形成和断
: 裂)是以 nano-second, 甚至pico-second来计量的?
: 体会一下这个时间和年,万年,百万年,亿年等时间单位之间的巨大差异。
: 再想一下分子的size? 是nanometer的级别。需要非常小的空间,很短的时间,就可以
: 有多少化学events发生,被选择?

avatar
s*i
25
一个生命形式(carbon, RNA and DNA based life form)产生以后就dominant了呗。别
的就没机会了。所有生命同源正符合进化论啊。
不知道起源在什么地方,so what?
物种大发现和地理大发现是平行的,和人类科学技术手段进步是同步的。多数物种已经
被发现了呗。物种产生本来就是很漫长的过程。哪里可能不断发现大量新种。真那样,
进化论就是错的。
你是学生物的么?

【在 D***4 的大作中提到】
: 我知道 RNA world hypothesis, 也只是个假说而已,不能解决生命起源于什么地方.用
: 分子进化来解释生命起源有一个很大的问题是,为什么生命出现以后,所有现存的生命都
: 有同源性?几十亿年后,为什么就没有新的生命形式出现?为什么我们现在观察到的更多
: 的是物种的灭绝,而不是物种的产生?按理说,现在的地球环境更有利于生物的演化.

avatar
D*4
26
我从事Epigenetic inheritance 的研究,尤其对epigenetic上的突变信息如何转换贮藏
到DNA上感兴趣.正是因为我对这种遗传信息传递,以及这些信息表达,到发育过程中控制
器官的形成,展现功能等方面所表现出来的精细,复杂和关联程度,才让我感到要做到这
些,很难想象就通过随机的突变和选择就能达到.我好象在什么地方读过有人做过这样的
计算,按照DNA碱基突变的频率和细胞分裂的周期,要完成细胞分裂这一较为简单的功能
所需要的所有蛋白质所需要的进化时间都会超过宇宙年龄,更不要说完成一个高等动物
所表现的复杂功能.

【在 s**i 的大作中提到】
: 一个生命形式(carbon, RNA and DNA based life form)产生以后就dominant了呗。别
: 的就没机会了。所有生命同源正符合进化论啊。
: 不知道起源在什么地方,so what?
: 物种大发现和地理大发现是平行的,和人类科学技术手段进步是同步的。多数物种已经
: 被发现了呗。物种产生本来就是很漫长的过程。哪里可能不断发现大量新种。真那样,
: 进化论就是错的。
: 你是学生物的么?

avatar
o*4
27
神棍真可怕
avatar
h*o
28
reference?
我好像也在其他地方听过耶稣木有小jj。

【在 D***4 的大作中提到】
: 我从事Epigenetic inheritance 的研究,尤其对epigenetic上的突变信息如何转换贮藏
: 到DNA上感兴趣.正是因为我对这种遗传信息传递,以及这些信息表达,到发育过程中控制
: 器官的形成,展现功能等方面所表现出来的精细,复杂和关联程度,才让我感到要做到这
: 些,很难想象就通过随机的突变和选择就能达到.我好象在什么地方读过有人做过这样的
: 计算,按照DNA碱基突变的频率和细胞分裂的周期,要完成细胞分裂这一较为简单的功能
: 所需要的所有蛋白质所需要的进化时间都会超过宇宙年龄,更不要说完成一个高等动物
: 所表现的复杂功能.

avatar
a*y
29
"正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
念)"
你神棍吧?

【在 D***4 的大作中提到】
: 这里有两个问题应该分开对待,第一,生物是否存在进化?大多数学生物的都能理解生物
: 确实有进化,生物的进化现象是不能否定的;第二,用现有的进化论机制能否解释生命起
: 源,能否解释动物器官系统的起源,甚至物种的起源,都有疑问.达尔文提出的进化论并不
: 涉及生命起源,只是后人扩展了.任何人不能否认,生命起源仍然是人类目前的一个最大
: 的谜团.我并没有看过普罗米修斯,但又有什么证据能排除生命起源于地球之外吗?
: 正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
: 念);看看现在人类文明发展的速度(现代文明才几百年的历史就能到达火星),为什么一
: 定要认为生命就起源于地球呢?

avatar
y*i
30
我早都说了 这些人一开始扭扭捏捏
你多跟他说几句 神棍本质一下就暴露出来了
再说下去他就要跟你平安喜乐了

个概

【在 a***y 的大作中提到】
: "正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
: 念)"
: 你神棍吧?

avatar
D*4
31
这个质疑有什么问题?你能给我一个时间定义?这上百亿年历史是如何得到的?难道从一
个模型推演出来的结果就不能怀疑?为什么一定要说人家是神棍?至于真正的神棍,包括
进化论神棍,我希望他们都能离我远点.

个概

【在 a***y 的大作中提到】
: "正因为我们的宇宙是如此浩大,有所谓的上百亿年历史(在我看来这也是糊弄人的一个概
: 念)"
: 你神棍吧?

avatar
a*y
32
我们不用这种词汇吧。
你说说你宗教信仰是什么,这样大家讨论这个问题的时候心里有个底。
至于时间定义,这是天文物理学上可以观测计算出来的。光的速度也是恒定的。如果你
要否认这个,请出门右拐去物理学版。

【在 D***4 的大作中提到】
: 这个质疑有什么问题?你能给我一个时间定义?这上百亿年历史是如何得到的?难道从一
: 个模型推演出来的结果就不能怀疑?为什么一定要说人家是神棍?至于真正的神棍,包括
: 进化论神棍,我希望他们都能离我远点.
:
: 个概

avatar
D*4
33
我没有特别信仰,要说信仰,我宁愿信佛教,与人为善.
我开始就申明了,这里不讨论宗教问题,我也没有那个兴趣,我也不想说服任何人改变他
的信仰,这跟我没有任何关系.这里,我只想尽可能在学术范围内来讨论生物进化论和生
命起源.我只是看到前面那个贴子把这种讨论变成了宗教谩骂,才觉得要重开一个贴子.
讨论进化论和生命起源本来就是一个很好的话题,这种讨论,不管是对自己的研究开启思
路,还是对人生,对世界的认识还是有帮助.我最讨厌那些只在版面上谩骂,不参与实质讨
论的人.

【在 a***y 的大作中提到】
: 我们不用这种词汇吧。
: 你说说你宗教信仰是什么,这样大家讨论这个问题的时候心里有个底。
: 至于时间定义,这是天文物理学上可以观测计算出来的。光的速度也是恒定的。如果你
: 要否认这个,请出门右拐去物理学版。

avatar
a*y
34
进化论本来就不是用来解释生命起源的。你费这么大劲。

【在 D***4 的大作中提到】
: 我没有特别信仰,要说信仰,我宁愿信佛教,与人为善.
: 我开始就申明了,这里不讨论宗教问题,我也没有那个兴趣,我也不想说服任何人改变他
: 的信仰,这跟我没有任何关系.这里,我只想尽可能在学术范围内来讨论生物进化论和生
: 命起源.我只是看到前面那个贴子把这种讨论变成了宗教谩骂,才觉得要重开一个贴子.
: 讨论进化论和生命起源本来就是一个很好的话题,这种讨论,不管是对自己的研究开启思
: 路,还是对人生,对世界的认识还是有帮助.我最讨厌那些只在版面上谩骂,不参与实质讨
: 论的人.

avatar
v*r
35
扫了一眼,好像是nachman那厮,一个单基因的进化,做教材还可以,没有代表性

【在 s*****i 的大作中提到】
: 推荐你看看这个
: http://media.hhmi.org/fittest/natural_selection.html
: 只有十分钟多一点儿,比上网灌水争论有意义有效率得多

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。