照这么看孟山都的论文是造假了？# Biology - 生物学
h*a
1 楼
按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
明这不是大米，所以这是不可能的
如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
明这不是大米，所以这是不可能的
如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
M*r
2 楼
不是造假，是测序前没氧化去掉植物miRNA 3'的修饰
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
b*D
3 楼
"这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
测出来的序不靠谱"
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
测出来的序不靠谱"
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
h*a
4 楼
孟山都是搞农业的啊，能不知道这个道理？
【在 M********r 的大作中提到】
: 不是造假，是测序前没氧化去掉植物miRNA 3'的修饰
【在 M********r 的大作中提到】
: 不是造假，是测序前没氧化去掉植物miRNA 3'的修饰
h*a
5 楼
如果不是去氧化而得到的序列，这种测序就是无效测序，这种结果怎么能用于发表呐？
s*9
6 楼
我不懂测序，但我很难想象Monsanto这样的农业技术公司不懂得大米测序。
如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
s*g
7 楼
解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
验。
平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
【在 s****9 的大作中提到】
: 我不懂测序，但我很难想象Monsanto这样的农业技术公司不懂得大米测序。
: 如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
验。
平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
【在 s****9 的大作中提到】
: 我不懂测序，但我很难想象Monsanto这样的农业技术公司不懂得大米测序。
: 如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
v*n
8 楼
注意，senoior author 有一个是mosanto的
Affiliations
miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
Brent Dickinson & William S Marshall
Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
Competing financial interests
The authors of this publication are employed by companies that carry out
research and development of products leveraging small RNAs.
Corresponding authors
Correspondence to: Sergey Ivashuta or William S Marshall
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
Affiliations
miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
Brent Dickinson & William S Marshall
Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
Competing financial interests
The authors of this publication are employed by companies that carry out
research and development of products leveraging small RNAs.
Corresponding authors
Correspondence to: Sergey Ivashuta or William S Marshall
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
s*g
9 楼
miRagen Therapeutics只对自己做的那部分实验负责而不担保Monsanto的实验过程.
于是Monsanto也要有人负责他们那部分实验。公司之间谨慎很正常吧。
【在 v*******n 的大作中提到】
: 注意，senoior author 有一个是mosanto的
: Affiliations
: miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
: Brent Dickinson & William S Marshall
: Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
: Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
: Competing financial interests
: The authors of this publication are employed by companies that carry out
: research and development of products leveraging small RNAs.
: Corresponding authors
于是Monsanto也要有人负责他们那部分实验。公司之间谨慎很正常吧。
【在 v*******n 的大作中提到】
: 注意，senoior author 有一个是mosanto的
: Affiliations
: miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
: Brent Dickinson & William S Marshall
: Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
: Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
: Competing financial interests
: The authors of this publication are employed by companies that carry out
: research and development of products leveraging small RNAs.
: Corresponding authors
g*n
10 楼
他们做了实验，否定了这个说法。
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
m*n
11 楼
什么意思？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 他们做了实验，否定了这个说法。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 他们做了实验，否定了这个说法。
h*a
12 楼
刚才还说不想和我解释，现在主动倒贴进来了，还说你不是收了孟山都钱的五毛水军
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
s*g
13 楼
我在和vandieman讨论,你别自作多情了
这是专业版面,我没有科普你的兴趣
【在 h**********a 的大作中提到】
: 刚才还说不想和我解释，现在主动倒贴进来了，还说你不是收了孟山都钱的五毛水军
这是专业版面,我没有科普你的兴趣
【在 h**********a 的大作中提到】
: 刚才还说不想和我解释，现在主动倒贴进来了，还说你不是收了孟山都钱的五毛水军
h*a
14 楼
瞧你看到别人说你干爹时你那激动的劲，当心以后遭报应
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我在和vandieman讨论,你别自作多情了
: 这是专业版面,我没有科普你的兴趣
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我在和vandieman讨论,你别自作多情了
: 这是专业版面,我没有科普你的兴趣
h*a
15 楼
你是属于被科普对象
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我在和vandieman讨论,你别自作多情了
: 这是专业版面,我没有科普你的兴趣
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我在和vandieman讨论,你别自作多情了
: 这是专业版面,我没有科普你的兴趣
h*a
16 楼
按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
明这不是大米，所以这是不可能的
如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
明这不是大米，所以这是不可能的
如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
M*r
17 楼
不是造假，是测序前没氧化去掉植物miRNA 3'的修饰
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
b*D
18 楼
"这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
测出来的序不靠谱"
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
测出来的序不靠谱"
【在 h**********a 的大作中提到】
: 按照张辰宇所说，大米序列至少百万，但孟山都的论文中所说大米序列只有1000多，证
: 明这不是大米，所以这是不可能的
: 如果这话是真的，证明孟山都在造假啊，nature biotechnology应该撤稿才是
h*a
19 楼
孟山都是搞农业的啊，能不知道这个道理？
【在 M********r 的大作中提到】
: 不是造假，是测序前没氧化去掉植物miRNA 3'的修饰
【在 M********r 的大作中提到】
: 不是造假，是测序前没氧化去掉植物miRNA 3'的修饰
h*a
20 楼
如果不是去氧化而得到的序列，这种测序就是无效测序，这种结果怎么能用于发表呐？
s*9
21 楼
我不懂测序，但我很难想象Monsanto这样的农业技术公司不懂得大米测序。
如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
s*g
22 楼
解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
验。
平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
【在 s****9 的大作中提到】
: 我不懂测序，但我很难想象Monsanto这样的农业技术公司不懂得大米测序。
: 如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
验。
平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
【在 s****9 的大作中提到】
: 我不懂测序，但我很难想象Monsanto这样的农业技术公司不懂得大米测序。
: 如果是Monsanto不懂得大米测序技术，大家也不必要担心它了，它离倒闭不远了。
v*n
23 楼
注意，senoior author 有一个是mosanto的
Affiliations
miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
Brent Dickinson & William S Marshall
Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
Competing financial interests
The authors of this publication are employed by companies that carry out
research and development of products leveraging small RNAs.
Corresponding authors
Correspondence to: Sergey Ivashuta or William S Marshall
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
Affiliations
miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
Brent Dickinson & William S Marshall
Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
Competing financial interests
The authors of this publication are employed by companies that carry out
research and development of products leveraging small RNAs.
Corresponding authors
Correspondence to: Sergey Ivashuta or William S Marshall
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
s*g
24 楼
miRagen Therapeutics只对自己做的那部分实验负责而不担保Monsanto的实验过程.
于是Monsanto也要有人负责他们那部分实验。公司之间谨慎很正常吧。
【在 v*******n 的大作中提到】
: 注意，senoior author 有一个是mosanto的
: Affiliations
: miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
: Brent Dickinson & William S Marshall
: Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
: Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
: Competing financial interests
: The authors of this publication are employed by companies that carry out
: research and development of products leveraging small RNAs.
: Corresponding authors
于是Monsanto也要有人负责他们那部分实验。公司之间谨慎很正常吧。
【在 v*******n 的大作中提到】
: 注意，senoior author 有一个是mosanto的
: Affiliations
: miRagen Therapeutics, Boulder, Colorado, USA.
: Brent Dickinson & William S Marshall
: Monsanto Company, Saint Louis, Missouri, USA.
: Yuanji Zhang, Jay S Petrick, Gregory Heck & Sergey Ivashuta
: Competing financial interests
: The authors of this publication are employed by companies that carry out
: research and development of products leveraging small RNAs.
: Corresponding authors
g*n
25 楼
他们做了实验，否定了这个说法。
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
【在 b**********D 的大作中提到】
: "这篇文章的测序方法是有问题的。植物的miRNA跟动物不大一样，一般3‘端有2′-O-
: methyl的修饰，会降低连接的效率，所以做植物miRNA测序，一般要先氧化一下，不然
: 测出来的序不靠谱"
m*n
26 楼
什么意思？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 他们做了实验，否定了这个说法。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 他们做了实验，否定了这个说法。
h*a
27 楼
刚才还说不想和我解释，现在主动倒贴进来了，还说你不是收了孟山都钱的五毛水军
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 解释也很简单，大部分实验是miRegen Therapeutics做的。Monsanto只是补充了一些实
: 验。
: 平时这个版里抢第一作者跟抢命一样，这里就不管第一作者不是Monsanto的人了。
s*g
28 楼
我在和vandieman讨论,你别自作多情了
这是专业版面,我没有科普你的兴趣
【在 h**********a 的大作中提到】
: 刚才还说不想和我解释，现在主动倒贴进来了，还说你不是收了孟山都钱的五毛水军
这是专业版面,我没有科普你的兴趣
【在 h**********a 的大作中提到】
: 刚才还说不想和我解释，现在主动倒贴进来了，还说你不是收了孟山都钱的五毛水军
h*a
29 楼
你是属于被科普对象
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我在和vandieman讨论,你别自作多情了
: 这是专业版面,我没有科普你的兴趣
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我在和vandieman讨论,你别自作多情了
: 这是专业版面,我没有科普你的兴趣
t*8
30 楼
你真的有智商缺陷啊。
【在 h**********a 的大作中提到】
: 你是属于被科普对象
【在 h**********a 的大作中提到】
: 你是属于被科普对象
s*o
31 楼
生物学家造假成风。
相关阅读
杠上，开花，否？张生家遭清华解聘 与谢灿互辩论文“抢发”有人用过PD-L1 antibody吗？首届中山大学国际青年学者珠海论坛—中山医分论坛今年形势很好啊群里有在23andme的吗？paper help with 包子为什么说先有鸡，后有蛋？我院范衡宇等著名教授就学术道德建设举行座谈刚看了这篇文章。 发现好多PCR好像都是copy和paste的如果想transfer到别的学校去怎么办？如何通过Enhancer序列找转录因子？大家一般在哪里寻找本领域相关的学术会议信息？汤非凡不是第一个分离出沙眼病原体的人构建stable cell line的时候，linearize plasmid 怎么选择位点呢？请教一下WB蛋白定量的统计学分析导师每次individual meeting完都要求握手，求建议和指点 (转载)paper help, Thanks我早就看天天宣传抗氧化物包治百病的不爽了，终于。。。大家知道Elliot Meyerowitz脾气怎么样吗？知道他是大牛