junior faculty发文章真不容易，editor都不屑于找个正常refere (转载)# Biology - 生物学
t*1
1 楼
你们这些同学啊，就是有一点好，对风水特别痴迷，但是要说问得问题啊，too simple,sometimes naive. 问来问去，除了路冲，就是反弓。来来来，点击下面这个视频，我们一起听听江主席的教诲。
l*e
2 楼
【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
发信人: longlive (jerry), 信区: Hardware
标 题: 大家给推荐个tablet吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 10 11:37:05 2012, 美东)
$300以下，彩色，屏幕尺寸大概在8到9寸 （ipad 太大， kindle fire太小）。
主要要能看中文，电子书，pdf, chm等等。
谢谢。
发信人: longlive (jerry), 信区: Hardware
标 题: 大家给推荐个tablet吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 10 11:37:05 2012, 美东)
$300以下，彩色，屏幕尺寸大概在8到9寸 （ipad 太大， kindle fire太小）。
主要要能看中文，电子书，pdf, chm等等。
谢谢。
F*Q
3 楼
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: nodmatt (lll), 信区: Faculty
标 题: junior faculty发文章真不容易，editor都不屑于找个正常refere
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 22 08:10:58 2014, 美东)
这个领域最好的杂志回应了我交上的文章。本来很寄希望这个editor，因为他是这个领
域的大牛，技术比较强。但他给我的回信comments就基本是把referee的话重复一遍，
也就是说他连我文章里的methodology都没懂怎么回事，更别说contribution了，也就
是说他其实都懒得看我的文章，随便给了一个根本啥都不懂的referee对我的文章胡说八
道一通就把我打发了。如果editor看了我的introduction，都应该知道referee对我
methodology的攻击是完全错误的。这个referee的report里，把我的modology是完全没
看懂，攻击的是莫名其妙，甚至我明明说跟另外一篇文章的结果一致，他却问我为什么
用同样的数据得到不同的结果！对我的文章结果却没有任何comment。最让我无语的是
连这个领域是个人都该知道的一些基本概念他都不知道，竟然质问我为什么那么做。所
以，我猜这个referee不仅是个junior，可能要么不是真做我们这个领域的，要么可能
是个还没学明白的博士学生。哎，我自己也是无名的junior，花那么大精力写个文章就
这么被草菅人命了，真是难啊 。
我这个文章是single author，以前有同学建议我把导师名字加上去。但我没跟导师说，
一方面觉得这个文章确实我自己做的，他是不喜欢往自己没有contribution的文章上
加名字的。另一方面，他是大牛，我不太好意思在明显用他的名声发文章。当时我
觉得只要能写好文章，有没有大牛无所谓。虽然我不敢说我的文章一定好到可以发在那
里，
但最少也该找个能看懂我文章的人来决定我的文章够不够资格发表吧？这样被打发觉得
很挫败感，如果文章有我导师的名字，editor大概不会这么打发我了，至少也找个能看懂
我文章的referee吧。不知道其他杂志是否也会这样对我。
难道真的要努力去找大牛合写文章？
发信人: nodmatt (lll), 信区: Faculty
标 题: junior faculty发文章真不容易，editor都不屑于找个正常refere
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 22 08:10:58 2014, 美东)
这个领域最好的杂志回应了我交上的文章。本来很寄希望这个editor，因为他是这个领
域的大牛，技术比较强。但他给我的回信comments就基本是把referee的话重复一遍，
也就是说他连我文章里的methodology都没懂怎么回事，更别说contribution了，也就
是说他其实都懒得看我的文章，随便给了一个根本啥都不懂的referee对我的文章胡说八
道一通就把我打发了。如果editor看了我的introduction，都应该知道referee对我
methodology的攻击是完全错误的。这个referee的report里，把我的modology是完全没
看懂，攻击的是莫名其妙，甚至我明明说跟另外一篇文章的结果一致，他却问我为什么
用同样的数据得到不同的结果！对我的文章结果却没有任何comment。最让我无语的是
连这个领域是个人都该知道的一些基本概念他都不知道，竟然质问我为什么那么做。所
以，我猜这个referee不仅是个junior，可能要么不是真做我们这个领域的，要么可能
是个还没学明白的博士学生。哎，我自己也是无名的junior，花那么大精力写个文章就
这么被草菅人命了，真是难啊 。
我这个文章是single author，以前有同学建议我把导师名字加上去。但我没跟导师说，
一方面觉得这个文章确实我自己做的，他是不喜欢往自己没有contribution的文章上
加名字的。另一方面，他是大牛，我不太好意思在明显用他的名声发文章。当时我
觉得只要能写好文章，有没有大牛无所谓。虽然我不敢说我的文章一定好到可以发在那
里，
但最少也该找个能看懂我文章的人来决定我的文章够不够资格发表吧？这样被打发觉得
很挫败感，如果文章有我导师的名字，editor大概不会这么打发我了，至少也找个能看懂
我文章的referee吧。不知道其他杂志是否也会这样对我。
难道真的要努力去找大牛合写文章？
F*Q
4 楼
真是天壤之别啊！商科的一毕业连文章都不用发就做了faculty。
说八
【在 F*Q 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: nodmatt (lll), 信区: Faculty
: 标 题: junior faculty发文章真不容易，editor都不屑于找个正常refere
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 22 08:10:58 2014, 美东)
: 这个领域最好的杂志回应了我交上的文章。本来很寄希望这个editor，因为他是这个领
: 域的大牛，技术比较强。但他给我的回信comments就基本是把referee的话重复一遍，
: 也就是说他连我文章里的methodology都没懂怎么回事，更别说contribution了，也就
: 是说他其实都懒得看我的文章，随便给了一个根本啥都不懂的referee对我的文章胡说八
: 道一通就把我打发了。如果editor看了我的introduction，都应该知道referee对我
: methodology的攻击是完全错误的。这个referee的report里，把我的modology是完全没
说八
【在 F*Q 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: nodmatt (lll), 信区: Faculty
: 标 题: junior faculty发文章真不容易，editor都不屑于找个正常refere
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 22 08:10:58 2014, 美东)
: 这个领域最好的杂志回应了我交上的文章。本来很寄希望这个editor，因为他是这个领
: 域的大牛，技术比较强。但他给我的回信comments就基本是把referee的话重复一遍，
: 也就是说他连我文章里的methodology都没懂怎么回事，更别说contribution了，也就
: 是说他其实都懒得看我的文章，随便给了一个根本啥都不懂的referee对我的文章胡说八
: 道一通就把我打发了。如果editor看了我的introduction，都应该知道referee对我
: methodology的攻击是完全错误的。这个referee的report里，把我的modology是完全没
g*0
5 楼
FAQ你终于找到个知音了。
h*0
6 楼
这是惯例，根本不是特例。 不想灌水的人现在很难存活。
说八
【在 F*Q 的大作中提到】
: 真是天壤之别啊！商科的一毕业连文章都不用发就做了faculty。
:
: 说八
说八
【在 F*Q 的大作中提到】
: 真是天壤之别啊！商科的一毕业连文章都不用发就做了faculty。
:
: 说八
F*Q
7 楼
问题是人家商科，博士毕业前不要发文章，什么文章没有也可以做faculty，而且工资
可能比生物tenured教授还高不少。反观生物类，做牛做马地干活拼文章，很多年都看
不到出路。
【在 h********0 的大作中提到】
: 这是惯例，根本不是特例。 不想灌水的人现在很难存活。
:
: 说八
可能比生物tenured教授还高不少。反观生物类，做牛做马地干活拼文章，很多年都看
不到出路。
【在 h********0 的大作中提到】
: 这是惯例，根本不是特例。 不想灌水的人现在很难存活。
:
: 说八
h*0
8 楼
那些soft 学科都是这样。我们选择了真正的科学，我们没办法，或者
放弃，或者坚持。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 问题是人家商科，博士毕业前不要发文章，什么文章没有也可以做faculty，而且工资
: 可能比生物tenured教授还高不少。反观生物类，做牛做马地干活拼文章，很多年都看
: 不到出路。
放弃，或者坚持。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 问题是人家商科，博士毕业前不要发文章，什么文章没有也可以做faculty，而且工资
: 可能比生物tenured教授还高不少。反观生物类，做牛做马地干活拼文章，很多年都看
: 不到出路。
F*Q
9 楼
做科学是很高尚，但不应该贫苦，大家要争取把待遇提高。
【在 h********0 的大作中提到】
: 那些soft 学科都是这样。我们选择了真正的科学，我们没办法，或者
: 放弃，或者坚持。
【在 h********0 的大作中提到】
: 那些soft 学科都是这样。我们选择了真正的科学，我们没办法，或者
: 放弃，或者坚持。
r*0
10 楼
前辈，创业艰难啊。筚路蓝缕，以启山林。
相关阅读
问个转录方向的基本问题这种事情该怎么办啊施一公说话很有水平呀 (转载)文献求助 ，是sciencedirect的求paper，谢谢！如何研究一个抗癌小分子物质的作用机制？paper help西湖大学开张了[bssd] 生物进化论领域？找博后中国海洋大学(青岛) 海洋生物多样性与进化研究所 诚聘英才加盟科学家的生活是 很无聊的2016 SCI IF (Excel version)Postdoctoral Researcher Position Available at OSUpaper thankspython其实根本就不方便，为何这么流行？颜教授高度评价韩教授的工作【Hotel share】Gordon Cellular & Molecular Fungal Biology健康人定期注射抗PD-1抗体能否预防癌症？现在发个Scientific Reports水文都吹虚是Nature子刊native的histone组装