Redian新闻
>
申请做reviewer是给editor-in-chief 写信么?
avatar
申请做reviewer是给editor-in-chief 写信么?# Biology - 生物学
f*e
1
sc 给了一个日期(周五$,然后说如果不行可以改到接下来的周二,请问哪个好一点?
谢谢!!
avatar
b*d
2
南卡参议员Graham和来自众议院负责移民的subcommittee chairman都支持移民改革.现
在共和党内反移民团体要在南卡给两个人颜色看.要挑战两人.Graham 2014年要连任。
Graham已经公开表态,不怕反移民团体,而且要发动支持移民的团体在南卡,发起支持
移民改革的宣传战。已经拉到了evangelical的人来宣传移民改革。
这是个重要的风向标,如果在南卡能把民意搞得支持移民改革,那移民改革就是势如破
竹了。
As the Senate inches closer to a deal on immigration reform legislation,
South Carolina is emerging as a major battleground in the debate.
It's not because of South Carolina's location -- after all, it's not a
border state. Rather, it's because South Carolina is home to Sen. Lindsey
Graham, a Republican champion of reform and member of the bipartisan "Gang
of 8" negotiating a draft bill, and Rep. Trey Gowdy, who chairs the House
Immigration Subcommittee. Both will play an integral role in any reform
legislation as it makes its way through Congress.
"It's become ground zero," Graham said of the Palmetto State. "If you can
sell it here, you can sell it anywhere. And the opponents of immigration
reform see this as a test case."
Read more: http://www.foxnews.com/politics/2013/04/01/south-carolina-becomes-battleground-in-immigration-debate/#ixzz2PFSCBoN8
avatar
J*7
3
RT.
申请做reviewer, 是给杂志的editor-in-chief 写信么?还是给所有的editor都写?
希望熟悉的同仁,告知一下。
谢谢!
avatar
c*k
4
这个没太大差别吧
avatar
s*d
5
Good job Mr. Graham.
avatar
Q*r
6
就给editor-in-chief写。要有几个理你的,你会陆陆续续接活的。

【在 J********7 的大作中提到】
: RT.
: 申请做reviewer, 是给杂志的editor-in-chief 写信么?还是给所有的editor都写?
: 希望熟悉的同仁,告知一下。
: 谢谢!

avatar
f*e
7
谢谢看错时间了第一个是周四


: 这个没太大差别吧



【在 c**********k 的大作中提到】
: 这个没太大差别吧
avatar
J*7
8
谢谢! Qingeer
准备发多点邮件,但愿能有审稿机会。

【在 Q*****r 的大作中提到】
: 就给editor-in-chief写。要有几个理你的,你会陆陆续续接活的。
avatar
M*l
9
一天还是两天的面试?
我怎么觉得周五略有优势。
avatar
d*u
10
我觉得给副编辑写信效果更好,因为编辑手里一般都有好多文章要审理,而且应该没有
主编那么忙,一般一周内都会回复。
avatar
j*i
11
你做什么方面的,可以邀你
avatar
z*o
12
我做合成,系统生物学还有代谢工程,求邀。。。
avatar
d*i
13
有的是回信了,也答应给稿子,但是后来没有给过。可能选择面要宽些,不要把自己的
专业写的太狭窄。
avatar
M*7
14
对于很多的杂志,给主编副主编写信自荐审稿人、编委甚至主编都是作用不大的。
要给handling editor 写信或者editoral office写信才有效!
因为审稿人不是主编副主编邀请的,你想,一个期刊一年少说上百篇文章,多的几千篇
。平均一篇文章要邀请10来个审稿人才能收齐2~3份有效报告,你说这工作量是多么大
,是主编副主编干的活吗?
你给他们写信,顶多收到礼貌回复,好一点的会把你的信转给editoral office
你要给真正处理文章的编辑写信,他们才是处理文章、拿钱、干活的人。
建议想审稿的朋友们采取以下途径:
1.上面说的给handling editor 或者editoral office写信,具体而言就是你投文章时
,跟你联系的那些邮箱,他们才是真正干活的编辑的邮箱。或者在官网页面上找
managing editor或者assitant editor的邮箱。
2.直接去出版社的网站里面注册成为注册在案的审稿人。出版社会有一个审稿人库,收
到文章之后会首先从审稿人库里面通过关键词(注意关键词非常非常重要)寻找审稿人。
3. 如果你有一定实力,可以给直接handling editor 或者editoral office写信自荐当
期刊的编委,一般来说,那些新成立的期刊就等你来了!有些期刊刚成立的时候啥都不
缺,甚至不缺文章,不缺审稿人,就缺编委,甚至主编都是空着的!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。