Redian新闻
>
屠呦呦获奖是我国生物界和人民健康的大坏事
avatar
屠呦呦获奖是我国生物界和人民健康的大坏事# Biology - 生物学
c*s
1
如题
avatar
s*e
2
首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
把诺奖委员会当成公信力来源。
先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
上很多愚昧的做法。
其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
复制。
我衷心希望中国做非疾病相关的人获第一个诺奖,比如说谢灿,虽然我知道诺奖不
是这么评的。退而求其次,施一公能第一个得诺奖,也是对我国近几十年来科研工作的
一个肯定。现在可好,明明我国科研有巨大进步,还要和一帮无知的人解释我们确实比
文革进步了的。
avatar
c*c
3
早出了,play store上去找吧
avatar
j*h
4
是的,按照国内官员的智商,这下子很多伪科学要大行其道了。
avatar
H*t
5
可以预见一波伪科学潮会借此风而上

【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
: 学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。

avatar
t*w
6
想请教一下你认为中国科研界最需要什么?

【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
: 学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。

avatar
s*e
7
我一直觉得生物研究就是应该是translational,没有疾病意义的,至少不是国内这个
本质上还是一个穷国应该做的。

【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
: 学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。

avatar
s*y
8
你到底是在说正话还是反话呢?

【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
: 学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。

avatar
c*i
9
不能同意楼主的观点。屠呦呦获奖真好给国内投机倒把盛行的风气浇浇冷水,让领导和
大众知道什么样的人、什么样的工作才能获诺奖。
至于疾病研究,本来就没有错。你不会认为疟疾特效药没有一个蛋白结构的贡献大吧?
而且只有以应用为导向的转化研究才会改变生物现在尴尬的境地。至于行业规则的制定
,自然有国家和相关机构来做,你不要认为领导都是白痴。
至于批评中医,更是无稽之谈。虽然中医某些理论不一定正确,但不能把洗澡水和小孩
一起倒了。西方的还原论目前已经遇到瓶颈,所以现在系统生物学、各种组学很热门,
而中医从整体入手的观念值得当下借鉴。

【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
: 学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。

avatar
s*y
10
所以我本来以为楼主在说反话的。但是好像他是认真的?
说实话,屠的获奖,的确会给国内的急功近利的风气泼一盘冷水,但这个明明是个大好
事啊!

【在 c******i 的大作中提到】
: 不能同意楼主的观点。屠呦呦获奖真好给国内投机倒把盛行的风气浇浇冷水,让领导和
: 大众知道什么样的人、什么样的工作才能获诺奖。
: 至于疾病研究,本来就没有错。你不会认为疟疾特效药没有一个蛋白结构的贡献大吧?
: 而且只有以应用为导向的转化研究才会改变生物现在尴尬的境地。至于行业规则的制定
: ,自然有国家和相关机构来做,你不要认为领导都是白痴。
: 至于批评中医,更是无稽之谈。虽然中医某些理论不一定正确,但不能把洗澡水和小孩
: 一起倒了。西方的还原论目前已经遇到瓶颈,所以现在系统生物学、各种组学很热门,
: 而中医从整体入手的观念值得当下借鉴。

avatar
v*m
11
现在拼钱上CNS才是二五仔的行为。

【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
: 学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。

avatar
x*e
12
我仍然觉得中药在分离有效成分前是伪科学。

【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
: 学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。

avatar
w*r
13
强烈反对楼主,蠢到花儿都谢了
avatar
d*6
14
看怎么理解了,其实是典型的废医验药的案例
这是最对的路子
avatar
g*r
15
这真不知道是啥心态。。。
我老今天早上看到这个消息感动的热泪盈眶。。。

【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
: 学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。

avatar
j*m
16
诺奖委员会的人不瞎,知道治病的重要性。不理解lz瞎操的什么心

【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
: 学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。

avatar
d*u
17
1.青蒿素 是有明确分子结构的。不是所谓中药不明结构只讲协同效应
2.中药是历时上技术不发达产物,只能靠经验,尝试。
3.其实本没有中药,西药之分,都是名族情节作怪。只是一种能治所谓疾病 减轻人类
痛苦的一种物质或几种物质
所谓中药,只是目前还没究尽其理,所谓西药,只是研究多一些,知道多一点的物质
4. 科学无国界,只是工具为人类服务。 如果全世界一家,还有西药中药之分吗?
5.举个极端例子, 你的绝症, 如果听说狗屎能治你病,你都抢着吃,还顾什么中药
西药吗?
avatar
s*y
18
说的很好

【在 d***u 的大作中提到】
: 1.青蒿素 是有明确分子结构的。不是所谓中药不明结构只讲协同效应
: 2.中药是历时上技术不发达产物,只能靠经验,尝试。
: 3.其实本没有中药,西药之分,都是名族情节作怪。只是一种能治所谓疾病 减轻人类
: 痛苦的一种物质或几种物质
: 所谓中药,只是目前还没究尽其理,所谓西药,只是研究多一些,知道多一点的物质
: 4. 科学无国界,只是工具为人类服务。 如果全世界一家,还有西药中药之分吗?
: 5.举个极端例子, 你的绝症, 如果听说狗屎能治你病,你都抢着吃,还顾什么中药
: 西药吗?

avatar
w*o
19
Chinese medicine is experienced based. Essentially, there are 2000 years'
clinical trial data that biologists can learn from. This is an example of
how Chinese medicine should be modernized.
avatar
a*t
20
很明显楼主是担心很多旧中医 和 伪科学打着诺贝尔的大旗卷土重来吧。
更甚的是 可能会更加急功近利而不是稳扎稳打的做science。

【在 s******y 的大作中提到】
: 所以我本来以为楼主在说反话的。但是好像他是认真的?
: 说实话,屠的获奖,的确会给国内的急功近利的风气泼一盘冷水,但这个明明是个大好
: 事啊!

avatar
f*i
21
这是我在此版看到的最傻逼的帖子, 真是好坏不分,善恶不明,常年在学术圈里混,
脑袋傻掉了,现在诺奖已经改变方向,偏向实用医学而不是纯粹的生物技术和基础研究
。这个是大方向,不仅针对中国, 而是整个生物领域。
呆瓜们得醒醒了

【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
: 学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。

avatar
S*e
22

小月月你是学生物的啊?

【在 x********e 的大作中提到】
: 我仍然觉得中药在分离有效成分前是伪科学。
avatar
S*e
23
肘子的马甲来了。。。

【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
: 学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。

avatar
w*e
24
LZ 说得满好得特别是中医中药不分,这个确实是个很大的问题
但是我觉得屠呦呦的路径才是我们值得走得,就是要靠人海战术做科研,而且要做有意
义的科研
avatar
D*a
25
诺贝尔本来理念就是对人类有贡献的发明发现,而不是“我去这玩意真牛逼”发明发现
,如果以前是后者,那是以前偏了,而不是现在偏了。



【在 f*****i 的大作中提到】
: 这是我在此版看到的最傻逼的帖子, 真是好坏不分,善恶不明,常年在学术圈里混,
: 脑袋傻掉了,现在诺奖已经改变方向,偏向实用医学而不是纯粹的生物技术和基础研究
: 。这个是大方向,不仅针对中国, 而是整个生物领域。
: 呆瓜们得醒醒了

avatar
n*d
26
你眼睛里有好事吗?

【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
: 学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。

avatar
c*n
27
楼主不用联想太多,这次获奖从各个方面都是好事
avatar
a*i
28
显然不对,你说的应该是医学研究,生物学研究应该是一种脱离现实的对理论美的追求
,至于治病实用,应该只是副产品。

【在 s**********e 的大作中提到】
: 我一直觉得生物研究就是应该是translational,没有疾病意义的,至少不是国内这个
: 本质上还是一个穷国应该做的。

avatar
d*w
29
笑了。就知道生物版又要酸不可闻了

【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
: 学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。

avatar
s*r
30
实用药物比千老那些灌水的破paper有意义了不知道几万倍!

【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
: 学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。

avatar
R*r
31
不错

【在 d***u 的大作中提到】
: 1.青蒿素 是有明确分子结构的。不是所谓中药不明结构只讲协同效应
: 2.中药是历时上技术不发达产物,只能靠经验,尝试。
: 3.其实本没有中药,西药之分,都是名族情节作怪。只是一种能治所谓疾病 减轻人类
: 痛苦的一种物质或几种物质
: 所谓中药,只是目前还没究尽其理,所谓西药,只是研究多一些,知道多一点的物质
: 4. 科学无国界,只是工具为人类服务。 如果全世界一家,还有西药中药之分吗?
: 5.举个极端例子, 你的绝症, 如果听说狗屎能治你病,你都抢着吃,还顾什么中药
: 西药吗?

avatar
R*r
32
good point

【在 s********r 的大作中提到】
: 实用药物比千老那些灌水的破paper有意义了不知道几万倍!
avatar
F*n
33
别担心普罗大众了,美国三分之一的普罗大众认为地球历史只有几万年,圣经上说的都
是真的,不也好好的。普罗大众本来就是愚昧的,不能用萎缩男女的标准来要求,反倒
是萎缩男女应该适应这种普罗大众的愚昧并学会与之共存。不是以前不愚昧,而是以前
愚昧的声音发不出来。所以这其实是社会的进步。

【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先,诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差,把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对(注意不是中药,但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的),我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次,生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ,不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差,生物,医学各个
: 学科既没传统,又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。

avatar
y*u
34
agree

【在 c******i 的大作中提到】
: 不能同意楼主的观点。屠呦呦获奖真好给国内投机倒把盛行的风气浇浇冷水,让领导和
: 大众知道什么样的人、什么样的工作才能获诺奖。
: 至于疾病研究,本来就没有错。你不会认为疟疾特效药没有一个蛋白结构的贡献大吧?
: 而且只有以应用为导向的转化研究才会改变生物现在尴尬的境地。至于行业规则的制定
: ,自然有国家和相关机构来做,你不要认为领导都是白痴。
: 至于批评中医,更是无稽之谈。虽然中医某些理论不一定正确,但不能把洗澡水和小孩
: 一起倒了。西方的还原论目前已经遇到瓶颈,所以现在系统生物学、各种组学很热门,
: 而中医从整体入手的观念值得当下借鉴。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。