s*e
2 楼
首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
把诺奖委员会当成公信力来源。
先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
上很多愚昧的做法。
其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
复制。
我衷心希望中国做非疾病相关的人获第一个诺奖，比如说谢灿，虽然我知道诺奖不
是这么评的。退而求其次，施一公能第一个得诺奖，也是对我国近几十年来科研工作的
一个肯定。现在可好，明明我国科研有巨大进步，还要和一帮无知的人解释我们确实比
文革进步了的。
坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
把诺奖委员会当成公信力来源。
先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
上很多愚昧的做法。
其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
复制。
我衷心希望中国做非疾病相关的人获第一个诺奖，比如说谢灿，虽然我知道诺奖不
是这么评的。退而求其次，施一公能第一个得诺奖，也是对我国近几十年来科研工作的
一个肯定。现在可好，明明我国科研有巨大进步，还要和一帮无知的人解释我们确实比
文革进步了的。
c*c
3 楼
早出了，play store上去找吧
j*h
4 楼
是的，按照国内官员的智商，这下子很多伪科学要大行其道了。
H*t
5 楼
可以预见一波伪科学潮会借此风而上
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
t*w
6 楼
想请教一下你认为中国科研界最需要什么？
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
s*e
7 楼
我一直觉得生物研究就是应该是translational，没有疾病意义的，至少不是国内这个
本质上还是一个穷国应该做的。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
本质上还是一个穷国应该做的。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
s*y
8 楼
你到底是在说正话还是反话呢？
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
c*i
9 楼
不能同意楼主的观点。屠呦呦获奖真好给国内投机倒把盛行的风气浇浇冷水，让领导和
大众知道什么样的人、什么样的工作才能获诺奖。
至于疾病研究，本来就没有错。你不会认为疟疾特效药没有一个蛋白结构的贡献大吧？
而且只有以应用为导向的转化研究才会改变生物现在尴尬的境地。至于行业规则的制定
，自然有国家和相关机构来做，你不要认为领导都是白痴。
至于批评中医，更是无稽之谈。虽然中医某些理论不一定正确，但不能把洗澡水和小孩
一起倒了。西方的还原论目前已经遇到瓶颈，所以现在系统生物学、各种组学很热门，
而中医从整体入手的观念值得当下借鉴。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
大众知道什么样的人、什么样的工作才能获诺奖。
至于疾病研究，本来就没有错。你不会认为疟疾特效药没有一个蛋白结构的贡献大吧？
而且只有以应用为导向的转化研究才会改变生物现在尴尬的境地。至于行业规则的制定
，自然有国家和相关机构来做，你不要认为领导都是白痴。
至于批评中医，更是无稽之谈。虽然中医某些理论不一定正确，但不能把洗澡水和小孩
一起倒了。西方的还原论目前已经遇到瓶颈，所以现在系统生物学、各种组学很热门，
而中医从整体入手的观念值得当下借鉴。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
s*y
10 楼
所以我本来以为楼主在说反话的。但是好像他是认真的？
说实话，屠的获奖，的确会给国内的急功近利的风气泼一盘冷水，但这个明明是个大好
事啊！
【在 c******i 的大作中提到】
: 不能同意楼主的观点。屠呦呦获奖真好给国内投机倒把盛行的风气浇浇冷水，让领导和
: 大众知道什么样的人、什么样的工作才能获诺奖。
: 至于疾病研究，本来就没有错。你不会认为疟疾特效药没有一个蛋白结构的贡献大吧？
: 而且只有以应用为导向的转化研究才会改变生物现在尴尬的境地。至于行业规则的制定
: ，自然有国家和相关机构来做，你不要认为领导都是白痴。
: 至于批评中医，更是无稽之谈。虽然中医某些理论不一定正确，但不能把洗澡水和小孩
: 一起倒了。西方的还原论目前已经遇到瓶颈，所以现在系统生物学、各种组学很热门，
: 而中医从整体入手的观念值得当下借鉴。
说实话，屠的获奖，的确会给国内的急功近利的风气泼一盘冷水，但这个明明是个大好
事啊！
【在 c******i 的大作中提到】
: 不能同意楼主的观点。屠呦呦获奖真好给国内投机倒把盛行的风气浇浇冷水，让领导和
: 大众知道什么样的人、什么样的工作才能获诺奖。
: 至于疾病研究，本来就没有错。你不会认为疟疾特效药没有一个蛋白结构的贡献大吧？
: 而且只有以应用为导向的转化研究才会改变生物现在尴尬的境地。至于行业规则的制定
: ，自然有国家和相关机构来做，你不要认为领导都是白痴。
: 至于批评中医，更是无稽之谈。虽然中医某些理论不一定正确，但不能把洗澡水和小孩
: 一起倒了。西方的还原论目前已经遇到瓶颈，所以现在系统生物学、各种组学很热门，
: 而中医从整体入手的观念值得当下借鉴。
v*m
11 楼
现在拼钱上CNS才是二五仔的行为。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
x*e
12 楼
我仍然觉得中药在分离有效成分前是伪科学。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
w*r
13 楼
强烈反对楼主，蠢到花儿都谢了
d*6
14 楼
看怎么理解了，其实是典型的废医验药的案例
这是最对的路子
这是最对的路子
g*r
15 楼
这真不知道是啥心态。。。
我老今天早上看到这个消息感动的热泪盈眶。。。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
我老今天早上看到这个消息感动的热泪盈眶。。。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
j*m
16 楼
诺奖委员会的人不瞎，知道治病的重要性。不理解lz瞎操的什么心
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
d*u
17 楼
1.青蒿素 是有明确分子结构的。不是所谓中药不明结构只讲协同效应
2.中药是历时上技术不发达产物，只能靠经验，尝试。
3.其实本没有中药，西药之分，都是名族情节作怪。只是一种能治所谓疾病 减轻人类
痛苦的一种物质或几种物质
所谓中药，只是目前还没究尽其理，所谓西药，只是研究多一些，知道多一点的物质
4. 科学无国界，只是工具为人类服务。 如果全世界一家，还有西药中药之分吗？
5.举个极端例子， 你的绝症， 如果听说狗屎能治你病，你都抢着吃，还顾什么中药
西药吗？
2.中药是历时上技术不发达产物，只能靠经验，尝试。
3.其实本没有中药，西药之分，都是名族情节作怪。只是一种能治所谓疾病 减轻人类
痛苦的一种物质或几种物质
所谓中药，只是目前还没究尽其理，所谓西药，只是研究多一些，知道多一点的物质
4. 科学无国界，只是工具为人类服务。 如果全世界一家，还有西药中药之分吗？
5.举个极端例子， 你的绝症， 如果听说狗屎能治你病，你都抢着吃，还顾什么中药
西药吗？
s*y
18 楼
说的很好
【在 d***u 的大作中提到】
: 1.青蒿素 是有明确分子结构的。不是所谓中药不明结构只讲协同效应
: 2.中药是历时上技术不发达产物，只能靠经验，尝试。
: 3.其实本没有中药，西药之分，都是名族情节作怪。只是一种能治所谓疾病 减轻人类
: 痛苦的一种物质或几种物质
: 所谓中药，只是目前还没究尽其理，所谓西药，只是研究多一些，知道多一点的物质
: 4. 科学无国界，只是工具为人类服务。 如果全世界一家，还有西药中药之分吗？
: 5.举个极端例子， 你的绝症， 如果听说狗屎能治你病，你都抢着吃，还顾什么中药
: 西药吗？
【在 d***u 的大作中提到】
: 1.青蒿素 是有明确分子结构的。不是所谓中药不明结构只讲协同效应
: 2.中药是历时上技术不发达产物，只能靠经验，尝试。
: 3.其实本没有中药，西药之分，都是名族情节作怪。只是一种能治所谓疾病 减轻人类
: 痛苦的一种物质或几种物质
: 所谓中药，只是目前还没究尽其理，所谓西药，只是研究多一些，知道多一点的物质
: 4. 科学无国界，只是工具为人类服务。 如果全世界一家，还有西药中药之分吗？
: 5.举个极端例子， 你的绝症， 如果听说狗屎能治你病，你都抢着吃，还顾什么中药
: 西药吗？
w*o
19 楼
Chinese medicine is experienced based. Essentially, there are 2000 years'
clinical trial data that biologists can learn from. This is an example of
how Chinese medicine should be modernized.
clinical trial data that biologists can learn from. This is an example of
how Chinese medicine should be modernized.
a*t
20 楼
很明显楼主是担心很多旧中医 和 伪科学打着诺贝尔的大旗卷土重来吧。
更甚的是 可能会更加急功近利而不是稳扎稳打的做science。
【在 s******y 的大作中提到】
: 所以我本来以为楼主在说反话的。但是好像他是认真的？
: 说实话，屠的获奖，的确会给国内的急功近利的风气泼一盘冷水，但这个明明是个大好
: 事啊！
更甚的是 可能会更加急功近利而不是稳扎稳打的做science。
【在 s******y 的大作中提到】
: 所以我本来以为楼主在说反话的。但是好像他是认真的？
: 说实话，屠的获奖，的确会给国内的急功近利的风气泼一盘冷水，但这个明明是个大好
: 事啊！
f*i
21 楼
这是我在此版看到的最傻逼的帖子， 真是好坏不分，善恶不明，常年在学术圈里混，
脑袋傻掉了，现在诺奖已经改变方向，偏向实用医学而不是纯粹的生物技术和基础研究
。这个是大方向，不仅针对中国， 而是整个生物领域。
呆瓜们得醒醒了
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
脑袋傻掉了，现在诺奖已经改变方向，偏向实用医学而不是纯粹的生物技术和基础研究
。这个是大方向，不仅针对中国， 而是整个生物领域。
呆瓜们得醒醒了
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
S*e
22 楼
小月月你是学生物的啊？
【在 x********e 的大作中提到】
: 我仍然觉得中药在分离有效成分前是伪科学。
S*e
23 楼
肘子的马甲来了。。。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
w*e
24 楼
LZ 说得满好得特别是中医中药不分，这个确实是个很大的问题
但是我觉得屠呦呦的路径才是我们值得走得，就是要靠人海战术做科研，而且要做有意
义的科研
但是我觉得屠呦呦的路径才是我们值得走得，就是要靠人海战术做科研，而且要做有意
义的科研
D*a
25 楼
诺贝尔本来理念就是对人类有贡献的发明发现，而不是“我去这玩意真牛逼”发明发现
，如果以前是后者，那是以前偏了，而不是现在偏了。
，
【在 f*****i 的大作中提到】
: 这是我在此版看到的最傻逼的帖子， 真是好坏不分，善恶不明，常年在学术圈里混，
: 脑袋傻掉了，现在诺奖已经改变方向，偏向实用医学而不是纯粹的生物技术和基础研究
: 。这个是大方向，不仅针对中国， 而是整个生物领域。
: 呆瓜们得醒醒了
，如果以前是后者，那是以前偏了，而不是现在偏了。
，
【在 f*****i 的大作中提到】
: 这是我在此版看到的最傻逼的帖子， 真是好坏不分，善恶不明，常年在学术圈里混，
: 脑袋傻掉了，现在诺奖已经改变方向，偏向实用医学而不是纯粹的生物技术和基础研究
: 。这个是大方向，不仅针对中国， 而是整个生物领域。
: 呆瓜们得醒醒了
n*d
26 楼
你眼睛里有好事吗？
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
c*n
27 楼
楼主不用联想太多，这次获奖从各个方面都是好事
a*i
28 楼
显然不对，你说的应该是医学研究，生物学研究应该是一种脱离现实的对理论美的追求
，至于治病实用，应该只是副产品。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我一直觉得生物研究就是应该是translational，没有疾病意义的，至少不是国内这个
: 本质上还是一个穷国应该做的。
，至于治病实用，应该只是副产品。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我一直觉得生物研究就是应该是translational，没有疾病意义的，至少不是国内这个
: 本质上还是一个穷国应该做的。
d*w
29 楼
笑了。就知道生物版又要酸不可闻了
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
s*r
30 楼
实用药物比千老那些灌水的破paper有意义了不知道几万倍！
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
R*r
31 楼
不错
【在 d***u 的大作中提到】
: 1.青蒿素 是有明确分子结构的。不是所谓中药不明结构只讲协同效应
: 2.中药是历时上技术不发达产物，只能靠经验，尝试。
: 3.其实本没有中药，西药之分，都是名族情节作怪。只是一种能治所谓疾病 减轻人类
: 痛苦的一种物质或几种物质
: 所谓中药，只是目前还没究尽其理，所谓西药，只是研究多一些，知道多一点的物质
: 4. 科学无国界，只是工具为人类服务。 如果全世界一家，还有西药中药之分吗？
: 5.举个极端例子， 你的绝症， 如果听说狗屎能治你病，你都抢着吃，还顾什么中药
: 西药吗？
【在 d***u 的大作中提到】
: 1.青蒿素 是有明确分子结构的。不是所谓中药不明结构只讲协同效应
: 2.中药是历时上技术不发达产物，只能靠经验，尝试。
: 3.其实本没有中药，西药之分，都是名族情节作怪。只是一种能治所谓疾病 减轻人类
: 痛苦的一种物质或几种物质
: 所谓中药，只是目前还没究尽其理，所谓西药，只是研究多一些，知道多一点的物质
: 4. 科学无国界，只是工具为人类服务。 如果全世界一家，还有西药中药之分吗？
: 5.举个极端例子， 你的绝症， 如果听说狗屎能治你病，你都抢着吃，还顾什么中药
: 西药吗？
R*r
32 楼
good point
【在 s********r 的大作中提到】
: 实用药物比千老那些灌水的破paper有意义了不知道几万倍！
【在 s********r 的大作中提到】
: 实用药物比千老那些灌水的破paper有意义了不知道几万倍！
F*n
33 楼
别担心普罗大众了，美国三分之一的普罗大众认为地球历史只有几万年，圣经上说的都
是真的，不也好好的。普罗大众本来就是愚昧的，不能用萎缩男女的标准来要求，反倒
是萎缩男女应该适应这种普罗大众的愚昧并学会与之共存。不是以前不愚昧，而是以前
愚昧的声音发不出来。所以这其实是社会的进步。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
是真的，不也好好的。普罗大众本来就是愚昧的，不能用萎缩男女的标准来要求，反倒
是萎缩男女应该适应这种普罗大众的愚昧并学会与之共存。不是以前不愚昧，而是以前
愚昧的声音发不出来。所以这其实是社会的进步。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，诺奖给屠呦呦是公正的。屠呦呦该得。
: 坏在我国对诺奖的严重理解偏差，把诺奖看成研究和资源投放的风向标。人民群众
: 把诺奖委员会当成公信力来源。
: 先说对人民健康的危害。科学界对中医理论多年的反对（注意不是中药，但99.
: 9999...%的中国人中医中药是不分的），我看要付之东流。进一步加深我国在中医中药
: 上很多愚昧的做法。
: 其次，生物研究现行的实用主义风气我看要愈演愈烈。一切研究以疾病治疗为准则
: ，不管是不是真的先往各种疾病上扯。而我国普罗大众科学素养很差，生物，医学各个
: 学科既没传统，又没资源。我不认为屠呦呦的路径是中国科研界需要的。她的成功无法
: 复制。
y*u
34 楼
agree
【在 c******i 的大作中提到】
: 不能同意楼主的观点。屠呦呦获奖真好给国内投机倒把盛行的风气浇浇冷水，让领导和
: 大众知道什么样的人、什么样的工作才能获诺奖。
: 至于疾病研究，本来就没有错。你不会认为疟疾特效药没有一个蛋白结构的贡献大吧？
: 而且只有以应用为导向的转化研究才会改变生物现在尴尬的境地。至于行业规则的制定
: ，自然有国家和相关机构来做，你不要认为领导都是白痴。
: 至于批评中医，更是无稽之谈。虽然中医某些理论不一定正确，但不能把洗澡水和小孩
: 一起倒了。西方的还原论目前已经遇到瓶颈，所以现在系统生物学、各种组学很热门，
: 而中医从整体入手的观念值得当下借鉴。
【在 c******i 的大作中提到】
: 不能同意楼主的观点。屠呦呦获奖真好给国内投机倒把盛行的风气浇浇冷水，让领导和
: 大众知道什么样的人、什么样的工作才能获诺奖。
: 至于疾病研究，本来就没有错。你不会认为疟疾特效药没有一个蛋白结构的贡献大吧？
: 而且只有以应用为导向的转化研究才会改变生物现在尴尬的境地。至于行业规则的制定
: ，自然有国家和相关机构来做，你不要认为领导都是白痴。
: 至于批评中医，更是无稽之谈。虽然中医某些理论不一定正确，但不能把洗澡水和小孩
: 一起倒了。西方的还原论目前已经遇到瓶颈，所以现在系统生物学、各种组学很热门，
: 而中医从整体入手的观念值得当下借鉴。
相关阅读
哪个学校能办H1B？Victor Ambros 为什么不是HHMI面试博后还用穿西服吗？如何分析Agilent array CGH raw data以后千年博后会变少?最近有篇rejuvenate的关于aging的paper 询问投稿杂志祝同仁们六六大顺，大吉大利！基础研究和应用研究在中国包子求paper二篇Firefox的Favorite网页不能有效合并？？Please recommend good Glut1 and Glut4 antibodies.成功的博士后生活Can someone recommend a qPCR system实在忍不住牢骚一下,有没有人见过这样的老板哪个title比较好？postdoc or associate research scientist?Interesting stuff能推荐几个做brain tumor的大牛么？请Whitehead的前辈帮忙发包子求paper一篇，谢谢！发一个外F的国女 (转载)