澎湃第三弹:自然报道不应作为韩春雨实验可重复的证据# Biology - 生物学
m*a
1 楼
赞一下澎湃主编，作为一个党媒，你们反而保持了作为一个媒体起码的职业操
守。别TMD像腾讯一样，发个专题转眼就被拿下, 还好意思说自己是亚洲第一，全球
第十。
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1525020
以上新闻最好和果壳的一块儿看更有意思： "《自然》证实实验可重复"？ 韩春雨：此
说法不妥
http://www.guokr.com/article/441710/
果壳网科学人就该四川媒体专访一事联系了韩春雨。在看了该报道之后，韩春雨本人回
应，认为“‘自然杂志已证实实验可重复’这一说法不妥。”
“我觉得Nature（新闻）只是做了一个公开全面的描述，它没有确认这实验是可重复或
不可重复，只是比较全面的一次新闻调查而已。而我也是认为他们这种调查可以作为我
的一个回应方式。”韩春雨说。他希望就目前报道中出现的说法做出更正：“我认为应
该还原自然（新闻）的调查结果，也就是‘争议’。我的结果，有的人做得出来，有的
人做不出来。”
澎湃：
针对韩春雨是否说过“《自然》杂志已证实实验可重复”，《成都商报》该篇报道的作
者王毅向澎湃新闻记者（www.thepaper.cn）表示，“我对自己的原文负责，你看稿子
里面有没有这句话，文内有他就说过。不过他（韩春雨）随后表达了之前这句表述有歧
义。”王毅说，采访内容都有录音。
建议《成都商报》公开录音以证自己清白。
从澎湃的报道来看，科大和韩主席完全就是一伙的，科大否认自己说过一个月内给答复
，帮助韩主席继续圆谎。所以不要指望科大会去调查。
NBT撤稿只是时间问题。到时候就看河北省怎么收拾这个烂摊子，学校牌子如果倒了，
恐怕是花两亿的钱都扶不起来。
腾讯9月3号被和谐掉的文章：
敦请韩春雨尽快公布“诺奖级”实验的原始数据 | 今日话题
http://www.anyv.net/index.php/article-698018
守。别TMD像腾讯一样，发个专题转眼就被拿下, 还好意思说自己是亚洲第一，全球
第十。
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1525020
以上新闻最好和果壳的一块儿看更有意思： "《自然》证实实验可重复"？ 韩春雨：此
说法不妥
http://www.guokr.com/article/441710/
果壳网科学人就该四川媒体专访一事联系了韩春雨。在看了该报道之后，韩春雨本人回
应，认为“‘自然杂志已证实实验可重复’这一说法不妥。”
“我觉得Nature（新闻）只是做了一个公开全面的描述，它没有确认这实验是可重复或
不可重复，只是比较全面的一次新闻调查而已。而我也是认为他们这种调查可以作为我
的一个回应方式。”韩春雨说。他希望就目前报道中出现的说法做出更正：“我认为应
该还原自然（新闻）的调查结果，也就是‘争议’。我的结果，有的人做得出来，有的
人做不出来。”
澎湃：
针对韩春雨是否说过“《自然》杂志已证实实验可重复”，《成都商报》该篇报道的作
者王毅向澎湃新闻记者（www.thepaper.cn）表示，“我对自己的原文负责，你看稿子
里面有没有这句话，文内有他就说过。不过他（韩春雨）随后表达了之前这句表述有歧
义。”王毅说，采访内容都有录音。
建议《成都商报》公开录音以证自己清白。
从澎湃的报道来看，科大和韩主席完全就是一伙的，科大否认自己说过一个月内给答复
，帮助韩主席继续圆谎。所以不要指望科大会去调查。
NBT撤稿只是时间问题。到时候就看河北省怎么收拾这个烂摊子，学校牌子如果倒了，
恐怕是花两亿的钱都扶不起来。
腾讯9月3号被和谐掉的文章：
敦请韩春雨尽快公布“诺奖级”实验的原始数据 | 今日话题
http://www.anyv.net/index.php/article-698018
