c*6
2 楼
就是这样的。我觉得这样搞下去以后的结果就是大家都不相信科学了。尤其是投资者，
政府部门也绝对会消减预算。得赶紧逃离啊，各位。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 互相认识、经常一起玩，打个电话就能推自己的文章？
政府部门也绝对会消减预算。得赶紧逃离啊，各位。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 互相认识、经常一起玩，打个电话就能推自己的文章？
d*m
3 楼
我把那篇cell主题帖删了，2016你也算半实名的人了，随口就喷，也不怕给自己和别人
小姑娘带来麻烦？
小姑娘带来麻烦？
b*s
4 楼
Science和Cell编辑本身就是大牛，互相认识熟悉，互相捧场。
Nature系列的编辑很多都是大牛实验室出来的，我见过好几个编辑到处开会，开会的时
候也是努力跟大牛陶瓷说话，当然大牛一般对nature的编辑都会给面子。
这些都说明这个评价体系导致了这样的学术生态
【在 j*********g 的大作中提到】
: 互相认识、经常一起玩，打个电话就能推自己的文章？
Nature系列的编辑很多都是大牛实验室出来的，我见过好几个编辑到处开会，开会的时
候也是努力跟大牛陶瓷说话，当然大牛一般对nature的编辑都会给面子。
这些都说明这个评价体系导致了这样的学术生态
【在 j*********g 的大作中提到】
: 互相认识、经常一起玩，打个电话就能推自己的文章？
c*6
5 楼
干嘛删除呢？真搞不懂你说的是什么麻烦，她文章经得住推敲的话，请问会有什么麻烦？
你去看看那些造假的文章，有几篇不是很神速的就做完。一个犹太人的教授说的好啊，
什么CNS什么top journal都是90%的造假。记住自己不要造假就好，运气好有好的结果
就投CNS，运气不好就投差点的，千万不要造假。
【在 d********m 的大作中提到】
: 我把那篇cell主题帖删了，2016你也算半实名的人了，随口就喷，也不怕给自己和别人
: 小姑娘带来麻烦？
你去看看那些造假的文章，有几篇不是很神速的就做完。一个犹太人的教授说的好啊，
什么CNS什么top journal都是90%的造假。记住自己不要造假就好，运气好有好的结果
就投CNS，运气不好就投差点的，千万不要造假。
【在 d********m 的大作中提到】
: 我把那篇cell主题帖删了，2016你也算半实名的人了，随口就喷，也不怕给自己和别人
: 小姑娘带来麻烦？
j*g
6 楼
为啥不编，韩春雨拿到两亿，韩春雨的小弟仇子龙发nature，靠的是啥？
我说你既然理论知识那么丰富，为啥不编一篇投nature，等发了nature，你再出来宣布
是你编的，打nature的editor和reviewer的脸，不是很好玩吗 lol
：干嘛删除呢？真搞不懂你说的是什么麻烦，她文章经得住推敲的话，请问会有什么麻
烦？
：你去看看那些造假的文章，有几篇不是很神速的就做完。一个犹太人的教授说的好啊
，什么CNS什么top journal都是90%的造假。记住自己不要造假就好，运气好有好的结果
：就投CNS，运气不好就投差点的，千万不要造假。
【在 c********6 的大作中提到】
: 干嘛删除呢？真搞不懂你说的是什么麻烦，她文章经得住推敲的话，请问会有什么麻烦？
: 你去看看那些造假的文章，有几篇不是很神速的就做完。一个犹太人的教授说的好啊，
: 什么CNS什么top journal都是90%的造假。记住自己不要造假就好，运气好有好的结果
: 就投CNS，运气不好就投差点的，千万不要造假。
我说你既然理论知识那么丰富，为啥不编一篇投nature，等发了nature，你再出来宣布
是你编的，打nature的editor和reviewer的脸，不是很好玩吗 lol
：干嘛删除呢？真搞不懂你说的是什么麻烦，她文章经得住推敲的话，请问会有什么麻
烦？
：你去看看那些造假的文章，有几篇不是很神速的就做完。一个犹太人的教授说的好啊
，什么CNS什么top journal都是90%的造假。记住自己不要造假就好，运气好有好的结果
：就投CNS，运气不好就投差点的，千万不要造假。
【在 c********6 的大作中提到】
: 干嘛删除呢？真搞不懂你说的是什么麻烦，她文章经得住推敲的话，请问会有什么麻烦？
: 你去看看那些造假的文章，有几篇不是很神速的就做完。一个犹太人的教授说的好啊，
: 什么CNS什么top journal都是90%的造假。记住自己不要造假就好，运气好有好的结果
: 就投CNS，运气不好就投差点的，千万不要造假。
d*m
7 楼
首先，Ron vale的reputation是很好的，我不信他会纵容造假。
其次，我是怕大家都是中国人圈子，她看到了万一和大牛这么一说，大牛直接找律师找
你麻烦
烦？
【在 c********6 的大作中提到】
: 干嘛删除呢？真搞不懂你说的是什么麻烦，她文章经得住推敲的话，请问会有什么麻烦？
: 你去看看那些造假的文章，有几篇不是很神速的就做完。一个犹太人的教授说的好啊，
: 什么CNS什么top journal都是90%的造假。记住自己不要造假就好，运气好有好的结果
: 就投CNS，运气不好就投差点的，千万不要造假。
其次，我是怕大家都是中国人圈子，她看到了万一和大牛这么一说，大牛直接找律师找
你麻烦
烦？
【在 c********6 的大作中提到】
: 干嘛删除呢？真搞不懂你说的是什么麻烦，她文章经得住推敲的话，请问会有什么麻烦？
: 你去看看那些造假的文章，有几篇不是很神速的就做完。一个犹太人的教授说的好啊，
: 什么CNS什么top journal都是90%的造假。记住自己不要造假就好，运气好有好的结果
: 就投CNS，运气不好就投差点的，千万不要造假。
c*6
8 楼
我以前也是认为reputation好的实验室的文章就应该可信。 但是自从做癌症那个超级
大牛实验室连续好多篇被撤销之后，我还是认为读文章的时候先应该要持怀疑态度
，不管文章是从哪里出来的。
【在 d********m 的大作中提到】
: 首先，Ron vale的reputation是很好的，我不信他会纵容造假。
: 其次，我是怕大家都是中国人圈子，她看到了万一和大牛这么一说，大牛直接找律师找
: 你麻烦
:
: 烦？
大牛实验室连续好多篇被撤销之后，我还是认为读文章的时候先应该要持怀疑态度
，不管文章是从哪里出来的。
【在 d********m 的大作中提到】
: 首先，Ron vale的reputation是很好的，我不信他会纵容造假。
: 其次，我是怕大家都是中国人圈子，她看到了万一和大牛这么一说，大牛直接找律师找
: 你麻烦
:
: 烦？
w*a
9 楼
我毕业的实验室，投的Nature paper据信都来了，
老板打了个电话过去，又重新送审了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 互相认识、经常一起玩，打个电话就能推自己的文章？
老板打了个电话过去，又重新送审了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 互相认识、经常一起玩，打个电话就能推自己的文章？
c*n
10 楼
Ron Vale reputation 的确很好，早年那些文章篇篇都是经典，但是他现在的有些文章
看了就觉得纯粹是炒作，而且明明可以done better。不过也难怪了，实验室人多了，
大家都要发CNS，总有质量参差不齐的情况。大牛要强投CNS就是给编辑一个电话的事，
再扯的故事只要听起来牛逼都有机会。关键词：编故事！这样看来其实一公和颜宁的文
章是非常扎实的，没结构根本没法编。
【在 d********m 的大作中提到】
: 首先，Ron vale的reputation是很好的，我不信他会纵容造假。
: 其次，我是怕大家都是中国人圈子，她看到了万一和大牛这么一说，大牛直接找律师找
: 你麻烦
:
: 烦？
看了就觉得纯粹是炒作，而且明明可以done better。不过也难怪了，实验室人多了，
大家都要发CNS，总有质量参差不齐的情况。大牛要强投CNS就是给编辑一个电话的事，
再扯的故事只要听起来牛逼都有机会。关键词：编故事！这样看来其实一公和颜宁的文
章是非常扎实的，没结构根本没法编。
【在 d********m 的大作中提到】
: 首先，Ron vale的reputation是很好的，我不信他会纵容造假。
: 其次，我是怕大家都是中国人圈子，她看到了万一和大牛这么一说，大牛直接找律师找
: 你麻烦
:
: 烦？
d*u
11 楼
要想吃得开，就得了解游戏规则。在哪儿都一样，学术界也不例外。当然，你要特牛逼
，也可以出头。但是，要想当大牛，肯定情商得高。
，也可以出头。但是，要想当大牛，肯定情商得高。
j*g
12 楼
能跟着大牛混就好了，大牛能帮忙推文章啊。
中小老板发个好文章堪比登月
：要想吃得开，就得了解游戏规则。在哪儿都一样，学术界也不例外。当然，你要特牛
逼，也可以出头。但是，要想当大牛，肯定情商得高。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 要想吃得开，就得了解游戏规则。在哪儿都一样，学术界也不例外。当然，你要特牛逼
: ，也可以出头。但是，要想当大牛，肯定情商得高。
中小老板发个好文章堪比登月
：要想吃得开，就得了解游戏规则。在哪儿都一样，学术界也不例外。当然，你要特牛
逼，也可以出头。但是，要想当大牛，肯定情商得高。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 要想吃得开，就得了解游戏规则。在哪儿都一样，学术界也不例外。当然，你要特牛逼
: ，也可以出头。但是，要想当大牛，肯定情商得高。
b*n
13 楼
mit那位？
【在 c********6 的大作中提到】
: 我以前也是认为reputation好的实验室的文章就应该可信。 但是自从做癌症那个超级
: 大牛实验室连续好多篇被撤销之后，我还是认为读文章的时候先应该要持怀疑态度
: ，不管文章是从哪里出来的。
【在 c********6 的大作中提到】
: 我以前也是认为reputation好的实验室的文章就应该可信。 但是自从做癌症那个超级
: 大牛实验室连续好多篇被撤销之后，我还是认为读文章的时候先应该要持怀疑态度
: ，不管文章是从哪里出来的。
c*6
14 楼
你懂的
【在 b*****n 的大作中提到】
: mit那位？
【在 b*****n 的大作中提到】
: mit那位？
相关阅读
方舟子:韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题. 附韩答复Jiaxiaofang, 你的帖子怎么不见了？New Jersey biotech company hiring, immediate position: Senior Account ManagerCell旗下的新期刊上线了position available: Life Sciences Strategy Consultant谷歌秘密报告中对中国生命科学碎片化的描述请教如何找一个基因在不同物种的cDNA，然后做sequence alignment韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性引质疑zz中科大要和协和医大合作了杂志选择怎么把powerpoint的图片存成高精度图片？已经确认韩春雨是个骗子。MRI下，歌剧男中音的大脑和喉咙变化。惊叹！Ng-Ago 重复进展（集合贴）生物琐男教授被参议员点名批评了 (转载)several papers retracted in JCS国内生物圈太难混了，浙大研究生和中专生做一样的工作，正常吗？求助文章，谢谢paper help谁能重复韩的工作并且将其发展壮大