不少诺奖工作都是发在1、2分的杂志上 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

不少诺奖工作都是发在1、2分的杂志上

不少诺奖工作都是发在1、2分的杂志上# Biology - 生物学

q*n2018-10-02 07:10

1 楼

在国内读研时也有不少文章，该如何写到contribution里面呢？如何才能和INA §203(
b)(1)(A) 的3项和 8 C.F.R. §204.5(h)的10项fit in呢？
看到有petition letter的模板上，直接写
(ii) I won some awards in China for my excellence and achievement in the
filed of geochemistry.作为III.　My future stay in the United States will
substantially benefit this country.的证明。
这样好像不太切题吧？
谢谢！

h*e2018-10-02 07:10

2 楼

只有一个人回国, 但是看很多规定都是1本护照只能带一只宠物, 有啥办法吗?
不想放弃任何一只小猫
谢谢大家!
bow!

F*Q2018-10-02 07:10

3 楼

现在的影响因子泡沫却越吹越大，学术界真是越老越没节操啊。

T*y2018-10-02 07:10

4 楼

You don't have to follow the template strictly, but make your own arguments
fluently.
As to this award in China, was it at college level or national level?
Student award is not good to be mentioned. National level award can be used,
if you can show that it's prestigious.
Your M.S. papers can be mentioned and their citations count, too, unless you
have too many Ph.D. papers and citations that you don't want to bother to
mention those M.S. ones. For papers and citations in Chinese, you need to
show the title and/or abstracts in Chinese.

203(

【在 q********n 的大作中提到】

: 在国内读研时也有不少文章，该如何写到contribution里面呢？如何才能和INA §203(
: b)(1)(A) 的3项和 8 C.F.R. §204.5(h)的10项fit in呢？
: 看到有petition letter的模板上，直接写
: (ii) I won some awards in China for my excellence and achievement in the
: filed of geochemistry.作为III.　My future stay in the United States will
: substantially benefit this country.的证明。
: 这样好像不太切题吧？
: 谢谢！

y*u2018-10-02 07:10

5 楼

http://www.mitbbs.com/bbsann2/thinking.faq/pets/other/InfoForAl

【在 h******e 的大作中提到】

: 只有一个人回国, 但是看很多规定都是1本护照只能带一只宠物, 有啥办法吗?
: 不想放弃任何一只小猫
: 谢谢大家!
: bow!

T*i2018-10-02 07:10

6 楼

人类有个很有意思的社会心理现象。一个事情参与的人多了，必然会偏离初衷。小到公
司，大到国家乃至文明，莫不如此。

【在 F*Q 的大作中提到】

: 现在的影响因子泡沫却越吹越大，学术界真是越老越没节操啊。

q*n2018-10-02 07:10

7 楼

thanks a lot!

h*e2018-10-02 07:10

8 楼

谢谢啊, 郁闷啊, 我一本护照带不了两只小猫...

【在 y*********u 的大作中提到】

: http://www.mitbbs.com/bbsann2/thinking.faq/pets/other/InfoForAl

g*12018-10-02 07:10

9 楼

哪些个诺奖工作发在1、2分的杂志上？

x*62018-10-02 07:10

10 楼

老杨老李
T. D. Lee and C. N. Yang. Question of parity conservation
in weak interactions. Phys. Rev., 104(1):254–258, Oct 1956
doi:10.1103/PhysRev.104.254.

【在 g*****1 的大作中提到】

: 哪些个诺奖工作发在1、2分的杂志上？

g*12018-10-02 07:10

11 楼

1956年时Phys.Rev.不止1、2分吧，那时是top physics journal。现在Phys.Rev.也不
差呀！
诺贝尔奖已经发了几百个奖项，这个不少至少得有好几十吧！目前一个都找不出来。

x*62018-10-02 07:10

12 楼

那时还没有if,
如果按照现在来看， phs rev已经发成一个系列期刊群，如果算它们的平均if的话，我
目测了一下，不超过3。就一个最高的PRL，8.4

【在 g*****1 的大作中提到】

: 1956年时Phys.Rev.不止1、2分吧，那时是top physics journal。现在Phys.Rev.也不
: 差呀！
: 诺贝尔奖已经发了几百个奖项，这个不少至少得有好几十吧！目前一个都找不出来。

g*12018-10-02 07:10

13 楼

phs rev的系列是1970年以后出现的，PHL是1958年才分出来，而且当时是phs rev的短
平快文章。1956年时在美国物理学杂志中phs rev可能就是一哥。不能以现在衡量半个
多世纪前的事，这叫刻舟求剑！
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Review

F*Q2018-10-02 07:10

14 楼

今年的物理奖Optics Communications 1.887，去年的化学奖Journal of Micrscopy
1.693。有工夫的话可以去查查别的。

: 哪些个诺奖工作发在1、2分的杂志上？

【在 g*****1 的大作中提到】

: phs rev的系列是1970年以后出现的，PHL是1958年才分出来，而且当时是phs rev的短
: 平快文章。1956年时在美国物理学杂志中phs rev可能就是一哥。不能以现在衡量半个
: 多世纪前的事，这叫刻舟求剑！
: http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Review

t*a2018-10-02 07:10

15 楼

好事。说明烂杂志的文章也有人读。

F*Q2018-10-02 07:10

16 楼

不少重大原创性工作不能发好杂志，而顶级杂志却发大量的跟风文章甚至杜撰出来的结
果。这就是学术界的节操。

: 好事。说明烂杂志的文章也有人读。

【在 t*****a 的大作中提到】

: 好事。说明烂杂志的文章也有人读。

g*x2018-10-02 07:10

17 楼

1956年哪来的影响因子

【在 x****6 的大作中提到】

: 老杨老李
: T. D. Lee and C. N. Yang. Question of parity conservation
: in weak interactions. Phys. Rev., 104(1):254–258, Oct 1956
: doi:10.1103/PhysRev.104.254.

s*s2018-10-02 07:10

18 楼

你这个事真傻还是装傻？
你要查的是当年的IF，不是现在的杂志的IF。

Micrscopy

【在 F*Q 的大作中提到】

: 今年的物理奖Optics Communications 1.887，去年的化学奖Journal of Micrscopy
: 1.693。有工夫的话可以去查查别的。
:
:
: 哪些个诺奖工作发在1、2分的杂志上？
:

a*n2018-10-02 07:10

19 楼

高锟的发的就不是好杂志