x*l
2 楼
最近一篇文章投cell res 被拒了，现在level这么高了吗？
a*e
3 楼
只要是正当致富合法收入，该妓奸伪什么事
a*o
4 楼
分挺高的。但是我老板宁愿投pnas也不投它，好像在美国的接受度不好。
c*k
5 楼
这个集合做的效果不错啊，搜集了挺长时间吧
Y*1
6 楼
比cell report好
g*2
7 楼
水平很不错。肯定强于PNAS, NC.
毕竟有中科院撑腰，稿源不愁
【在 x*******l 的大作中提到】
: 最近一篇文章投cell res 被拒了，现在level这么高了吗？
毕竟有中科院撑腰，稿源不愁
【在 x*******l 的大作中提到】
: 最近一篇文章投cell res 被拒了，现在level这么高了吗？
D*g
8 楼
在美国的接受度好像不高！
x*l
9 楼
嗯嗯，一查15分了，老外还是看文章内容
: 分挺高的。但是我老板宁愿投pnas也不投它，好像在美国的接受度不好。
【在 a**o 的大作中提到】
: 分挺高的。但是我老板宁愿投pnas也不投它，好像在美国的接受度不好。
: 分挺高的。但是我老板宁愿投pnas也不投它，好像在美国的接受度不好。
【在 a**o 的大作中提到】
: 分挺高的。但是我老板宁愿投pnas也不投它，好像在美国的接受度不好。
x*l
10 楼
哈哈哈，好的那就换个
: 比cell report好
【在 Y******1 的大作中提到】
: 比cell report好
: 比cell report好
【在 Y******1 的大作中提到】
: 比cell report好
x*l
11 楼
嗯嗯，15分了，祖国越来越强呀哈哈
: 水平很不错。肯定强于PNAS, NC.
: 毕竟有中科院撑腰，稿源不愁
【在 g****2 的大作中提到】
: 水平很不错。肯定强于PNAS, NC.
: 毕竟有中科院撑腰，稿源不愁
: 水平很不错。肯定强于PNAS, NC.
: 毕竟有中科院撑腰，稿源不愁
【在 g****2 的大作中提到】
: 水平很不错。肯定强于PNAS, NC.
: 毕竟有中科院撑腰，稿源不愁
x*l
12 楼
还可以，和老外聊过，他们也是看文章内容。
: 在美国的接受度好像不高！
【在 D****g 的大作中提到】
: 在美国的接受度好像不高！
: 在美国的接受度好像不高！
【在 D****g 的大作中提到】
: 在美国的接受度好像不高！
k*h
13 楼
"肯定强于PNAS, NC."
这也太搞笑了吧。
等再积攒几年reputation再来评判不迟。
【在 g****2 的大作中提到】
: 水平很不错。肯定强于PNAS, NC.
: 毕竟有中科院撑腰，稿源不愁
这也太搞笑了吧。
等再积攒几年reputation再来评判不迟。
【在 g****2 的大作中提到】
: 水平很不错。肯定强于PNAS, NC.
: 毕竟有中科院撑腰，稿源不愁
c*i
14 楼
在美国认可度也还行吧，我的R01 grant回来的意见里面评审人对cell res的工作评价
很高的，最终拿到了基金。在系里我也没有觉得cell res比PNAS, NC吃亏。内行还是会
去看工作本身的。
而且从cell res最近两年发的文章看，明年IF还会涨。
很高的，最终拿到了基金。在系里我也没有觉得cell res比PNAS, NC吃亏。内行还是会
去看工作本身的。
而且从cell res最近两年发的文章看，明年IF还会涨。
x*l
15 楼
这评论中肯，什么水平看看文章内容不就知道了。
: 在美国认可度也还行吧，我的R01 grant回来的意见里面评审人对cell res的工
作评价
: 很高的，最终拿到了基金。在系里我也没有觉得cell res比PNAS, NC吃亏。内行
还是会
: 去看工作本身的。
: 而且从cell res最近两年发的文章看，明年IF还会涨。
【在 c*i 的大作中提到】
: 在美国认可度也还行吧，我的R01 grant回来的意见里面评审人对cell res的工作评价
: 很高的，最终拿到了基金。在系里我也没有觉得cell res比PNAS, NC吃亏。内行还是会
: 去看工作本身的。
: 而且从cell res最近两年发的文章看，明年IF还会涨。
: 在美国认可度也还行吧，我的R01 grant回来的意见里面评审人对cell res的工
作评价
: 很高的，最终拿到了基金。在系里我也没有觉得cell res比PNAS, NC吃亏。内行
还是会
: 去看工作本身的。
: 而且从cell res最近两年发的文章看，明年IF还会涨。
【在 c*i 的大作中提到】
: 在美国认可度也还行吧，我的R01 grant回来的意见里面评审人对cell res的工作评价
: 很高的，最终拿到了基金。在系里我也没有觉得cell res比PNAS, NC吃亏。内行还是会
: 去看工作本身的。
: 而且从cell res最近两年发的文章看，明年IF还会涨。
s*1
16 楼
一张嘴就散着土腥味。
一帮子整天弄虚做假，贪污剽窃的人搞起来的杂志，有啥好说的。
: 分挺高的。但是我老板宁愿投pnas也不投它，好像在美国的接受度不好。
【在 a**o 的大作中提到】
: 分挺高的。但是我老板宁愿投pnas也不投它，好像在美国的接受度不好。
一帮子整天弄虚做假，贪污剽窃的人搞起来的杂志，有啥好说的。
: 分挺高的。但是我老板宁愿投pnas也不投它，好像在美国的接受度不好。
【在 a**o 的大作中提到】
: 分挺高的。但是我老板宁愿投pnas也不投它，好像在美国的接受度不好。
s*1
17 楼
这种杂志自娱自乐而已，炒个IF 还不容易。土博狂发，土鳖狂引，很快突破20。厉害
了，Cell Research!
: "肯定强于PNAS, NC."
: 这也太搞笑了吧。
: 等再积攒几年reputation再来评判不迟。
【在 k**h 的大作中提到】
: "肯定强于PNAS, NC."
: 这也太搞笑了吧。
: 等再积攒几年reputation再来评判不迟。
了，Cell Research!
: "肯定强于PNAS, NC."
: 这也太搞笑了吧。
: 等再积攒几年reputation再来评判不迟。
【在 k**h 的大作中提到】
: "肯定强于PNAS, NC."
: 这也太搞笑了吧。
: 等再积攒几年reputation再来评判不迟。
s*1
18 楼
你的这paper发在JBC 或者JCB 也会得到同样的好评。金子在哪都发光。
要是NIH study section 也只看IF的话， 你也就不应该留在美国了。
: 在美国认可度也还行吧，我的R01 grant回来的意见里面评审人对cell
res的工
作评价
: 很高的，最终拿到了基金。在系里我也没有觉得cell res比PNAS, NC吃亏
。内行
还是会
: 去看工作本身的。
: 而且从cell res最近两年发的文章看，明年IF还会涨。
【在 c*i 的大作中提到】
: 在美国认可度也还行吧，我的R01 grant回来的意见里面评审人对cell res的工作评价
: 很高的，最终拿到了基金。在系里我也没有觉得cell res比PNAS, NC吃亏。内行还是会
: 去看工作本身的。
: 而且从cell res最近两年发的文章看，明年IF还会涨。
要是NIH study section 也只看IF的话， 你也就不应该留在美国了。
: 在美国认可度也还行吧，我的R01 grant回来的意见里面评审人对cell
res的工
作评价
: 很高的，最终拿到了基金。在系里我也没有觉得cell res比PNAS, NC吃亏
。内行
还是会
: 去看工作本身的。
: 而且从cell res最近两年发的文章看，明年IF还会涨。
【在 c*i 的大作中提到】
: 在美国认可度也还行吧，我的R01 grant回来的意见里面评审人对cell res的工作评价
: 很高的，最终拿到了基金。在系里我也没有觉得cell res比PNAS, NC吃亏。内行还是会
: 去看工作本身的。
: 而且从cell res最近两年发的文章看，明年IF还会涨。
c*i
19 楼
这个...嘴真贫啊...
Cell Res上虽然华人的工作居多，但是引用是非常international的。还得数据说话...
不要老是对土博土鳖意见大啊...
关于炒作IF突破20的杂志还是很少吧，还得靠一步一个脚印...
【在 s****1 的大作中提到】
: 这种杂志自娱自乐而已，炒个IF 还不容易。土博狂发，土鳖狂引，很快突破20。厉害
: 了，Cell Research!
:
:
: "肯定强于PNAS, NC."
:
: 这也太搞笑了吧。
:
: 等再积攒几年reputation再来评判不迟。
:
Cell Res上虽然华人的工作居多，但是引用是非常international的。还得数据说话...
不要老是对土博土鳖意见大啊...
关于炒作IF突破20的杂志还是很少吧，还得靠一步一个脚印...
【在 s****1 的大作中提到】
: 这种杂志自娱自乐而已，炒个IF 还不容易。土博狂发，土鳖狂引，很快突破20。厉害
: 了，Cell Research!
:
:
: "肯定强于PNAS, NC."
:
: 这也太搞笑了吧。
:
: 等再积攒几年reputation再来评判不迟。
:
c*i
20 楼
希望是这样吧......
NIH study section有时候也不知道到底看什么，同样一个本子，两拨人审，结果天壤
之别。只能说运气也很重要吧...
【在 s****1 的大作中提到】
: 你的这paper发在JBC 或者JCB 也会得到同样的好评。金子在哪都发光。
: 要是NIH study section 也只看IF的话， 你也就不应该留在美国了。
:
:
: 在美国认可度也还行吧，我的R01 grant回来的意见里面评审人对cell
: res的工
: 作评价
:
: 很高的，最终拿到了基金。在系里我也没有觉得cell res比PNAS, NC吃亏
: 。内行
: 还是会
:
: 去看工作本身的。
NIH study section有时候也不知道到底看什么，同样一个本子，两拨人审，结果天壤
之别。只能说运气也很重要吧...
【在 s****1 的大作中提到】
: 你的这paper发在JBC 或者JCB 也会得到同样的好评。金子在哪都发光。
: 要是NIH study section 也只看IF的话， 你也就不应该留在美国了。
:
:
: 在美国认可度也还行吧，我的R01 grant回来的意见里面评审人对cell
: res的工
: 作评价
:
: 很高的，最终拿到了基金。在系里我也没有觉得cell res比PNAS, NC吃亏
: 。内行
: 还是会
:
: 去看工作本身的。
相关阅读
回neverthink ：关于转基因作物的最后一贴Free up to $760 from Chase &Discover信用卡手把手教求文章一篇奇怪的PCR结果请教：5‘端高GC含量的PCR请教：怎样找到跟研究蛋白特定结合的小分子化合物大家胰岛素都在哪买？谁做过 Micro RNA detection by PCR？请问版上有做LIC的吗？好奇 各位同仁的英文听力如何？求救，全实验室的cell line都被mycoplasma污染了what is the meaning for a life ever to exist ?Free up to $760 from Chase &Discover信用卡手把手教海归这么难吗paper help!用macroalgae做生物燃料的原料靠谱不？问几个问题关于做bioinformaticsDiscover信用卡送$100+$60 Chase信用卡送国内往返机票问题请教：第一作者论文，专利没名是否公平