为什么做同样工作的人发达国家比发展中国家收入高很多？ - 未名空间MITBBS历史存档

为什么做同样工作的人发达国家比发展中国家收入高很多？# Business - 商学院

b*u2008-05-05 07:05

1 楼

为什么做同样工作的人发达国家比发展中国家收入高很多？
我是学机械的，不太懂经济，一直在想这个问题，想不明白，想听听大家的分析。
我的想法：1 人均资源多，比如同样是伐木或挖煤，人均拥有的资源多，单位时间产出
多，所以整体工资水涨船高。这样似乎可以解释加拿大等国家，但是欧洲国家呢？
2 工作效率高，比如同样是农民，人家一个一年种300亩，或一个小时生产n个零件，所
以所以整体工资水涨船高。这个似乎可以解释美国德国日本等农业，工业强国。但是像
芬兰丹麦等国家呢？
3 通过技术或经济壁垒剥削别的国家，比如卖专利或授权，这个似乎可以解释美国德国
日本等技术强国，但是像澳大利亚新西兰等国家呢？
或许我想的都不对，希望大家能分析一下为什么同样是一个搬运工，发达国家比发展中
国家收入高很多？

r*z2008-05-05 07:05

2 楼

首先，这个结论未必正确。
一个发达国家的搬运工的工资，不一定就比发展中国家搬运工的工资要高。这个工资
的比较，不能单纯用汇率来计算，而要通过PPP来进行调整过再比较。你会发现，两个
搬运工的工资都只是勉强维持生活基本需求，而不存在一个搬运工比另一个搬运工要幸
福很多的可能。
第二，政府干预。美国政府对最低工资进行直接和非直接的干预，而使得雇主不得不
付出高薪（即使在PPP基础上）来聘请一个发展中国家水平的搬运工。这对雇主是一件
亏本的事，于是就有了两个解决方案：一个是聘请非法外劳；一个是投资设备/技术来
提高效率。在后者上，发达国家的搬运工就不是同类意义上发展中国家的搬运工了。
第三，自然就是一个供需关系的问题。发展中国家，比如中国，在从农业社会向工业
社会转型的过程中，而大批失业的农业人口涌入就业市场，也很大程度上造成了不正常
低薪的状况。

【在 b*****u 的大作中提到】

: 为什么做同样工作的人发达国家比发展中国家收入高很多？
: 我是学机械的，不太懂经济，一直在想这个问题，想不明白，想听听大家的分析。
: 我的想法：1 人均资源多，比如同样是伐木或挖煤，人均拥有的资源多，单位时间产出
: 多，所以整体工资水涨船高。这样似乎可以解释加拿大等国家，但是欧洲国家呢？
: 2 工作效率高，比如同样是农民，人家一个一年种300亩，或一个小时生产n个零件，所
: 以所以整体工资水涨船高。这个似乎可以解释美国德国日本等农业，工业强国。但是像
: 芬兰丹麦等国家呢？
: 3 通过技术或经济壁垒剥削别的国家，比如卖专利或授权，这个似乎可以解释美国德国
: 日本等技术强国，但是像澳大利亚新西兰等国家呢？
: 或许我想的都不对，希望大家能分析一下为什么同样是一个搬运工，发达国家比发展中

n*t2008-05-05 07:05

3 楼

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你知道你再说啥吧？？？？

【在 r*****z 的大作中提到】

: 首先，这个结论未必正确。
: 一个发达国家的搬运工的工资，不一定就比发展中国家搬运工的工资要高。这个工资
: 的比较，不能单纯用汇率来计算，而要通过PPP来进行调整过再比较。你会发现，两个
: 搬运工的工资都只是勉强维持生活基本需求，而不存在一个搬运工比另一个搬运工要幸
: 福很多的可能。
: 第二，政府干预。美国政府对最低工资进行直接和非直接的干预，而使得雇主不得不
: 付出高薪（即使在PPP基础上）来聘请一个发展中国家水平的搬运工。这对雇主是一件
: 亏本的事，于是就有了两个解决方案：一个是聘请非法外劳；一个是投资设备/技术来
: 提高效率。在后者上，发达国家的搬运工就不是同类意义上发展中国家的搬运工了。
: 第三，自然就是一个供需关系的问题。发展中国家，比如中国，在从农业社会向工业

b*u2008-05-05 07:05

4 楼

我到觉得结论没问题
发达的搬运工一天工作可以换100升油，或一个手机
而发展中10天才能
一样的工作，为什么有这个差别呢？

【在 r*****z 的大作中提到】

: 首先，这个结论未必正确。
: 一个发达国家的搬运工的工资，不一定就比发展中国家搬运工的工资要高。这个工资
: 的比较，不能单纯用汇率来计算，而要通过PPP来进行调整过再比较。你会发现，两个
: 搬运工的工资都只是勉强维持生活基本需求，而不存在一个搬运工比另一个搬运工要幸
: 福很多的可能。
: 第二，政府干预。美国政府对最低工资进行直接和非直接的干预，而使得雇主不得不
: 付出高薪（即使在PPP基础上）来聘请一个发展中国家水平的搬运工。这对雇主是一件
: 亏本的事，于是就有了两个解决方案：一个是聘请非法外劳；一个是投资设备/技术来
: 提高效率。在后者上，发达国家的搬运工就不是同类意义上发展中国家的搬运工了。
: 第三，自然就是一个供需关系的问题。发展中国家，比如中国，在从农业社会向工业

h*l2008-05-05 07:05

5 楼

你肯定不是学经济的。

【在 r*****z 的大作中提到】

: 首先，这个结论未必正确。
: 一个发达国家的搬运工的工资，不一定就比发展中国家搬运工的工资要高。这个工资
: 的比较，不能单纯用汇率来计算，而要通过PPP来进行调整过再比较。你会发现，两个
: 搬运工的工资都只是勉强维持生活基本需求，而不存在一个搬运工比另一个搬运工要幸
: 福很多的可能。
: 第二，政府干预。美国政府对最低工资进行直接和非直接的干预，而使得雇主不得不
: 付出高薪（即使在PPP基础上）来聘请一个发展中国家水平的搬运工。这对雇主是一件
: 亏本的事，于是就有了两个解决方案：一个是聘请非法外劳；一个是投资设备/技术来
: 提高效率。在后者上，发达国家的搬运工就不是同类意义上发展中国家的搬运工了。
: 第三，自然就是一个供需关系的问题。发展中国家，比如中国，在从农业社会向工业

d*y2008-05-05 07:05

6 楼

purchasing power parity
developed countries have higher consumer price, in general.

r*z2008-05-05 07:05

7 楼

我只是说未必
而且你的这个比较并不可取。而且事实上这个世界上缺乏有效的比较，所以才有了“
巨无霸指数”。在我看来巨无霸指数也不能说明多少问题，我认为有效的比较是：发
达国家搬运工一天的工资能买够几天食用的巨无霸非发达国家搬运工一天
的工资能买够几天食用的肉包子
我的答案，只是提供思考方向而已。

【在 b*****u 的大作中提到】

: 我到觉得结论没问题
: 发达的搬运工一天工作可以换100升油，或一个手机
: 而发展中10天才能
: 一样的工作，为什么有这个差别呢？

h*m2008-05-05 07:05

8 楼

工资都是由demand&supply来决定的。这个demand&supply是相对于local market来的，
而不是global market，劳动力不能自由无cost的移动，美国local market又不产这么
多愿意做搬运工的劳动力，所以就贵了。如果劳动力可以自由没cost移动，全世界做一
样工作的人赚钱就会一样。【在 billasu ([email protected]) 的大作中提到: 】

b*y2008-05-05 07:05

9 楼

it's a combination of reasons, but your #1 is pretty close. basically
wealthy countries provide more capital spending, and there for more
technology, per unit of labor. this is the most important difference.
some others mentioned ppp, that's reasonable but it's not the fundamental
reason.

【在 b*****u 的大作中提到】

: 为什么做同样工作的人发达国家比发展中国家收入高很多？
: 我是学机械的，不太懂经济，一直在想这个问题，想不明白，想听听大家的分析。
: 我的想法：1 人均资源多，比如同样是伐木或挖煤，人均拥有的资源多，单位时间产出
: 多，所以整体工资水涨船高。这样似乎可以解释加拿大等国家，但是欧洲国家呢？
: 2 工作效率高，比如同样是农民，人家一个一年种300亩，或一个小时生产n个零件，所
: 以所以整体工资水涨船高。这个似乎可以解释美国德国日本等农业，工业强国。但是像
: 芬兰丹麦等国家呢？
: 3 通过技术或经济壁垒剥削别的国家，比如卖专利或授权，这个似乎可以解释美国德国
: 日本等技术强国，但是像澳大利亚新西兰等国家呢？
: 或许我想的都不对，希望大家能分析一下为什么同样是一个搬运工，发达国家比发展中