【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: taitu (为情所困), 信区: Military
标 题: 这个报道很详细，肖在法庭上表现不是一般地强，难怪肘子不敢去
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 11 10:29:25 2010, 美东)
方舟子遇袭案主犯被判拘役5月半双方均不满一审结果
昨天下午，华中科技大学教授肖传国雇凶伤人案一审宣判，石景山法院经过简易程
序审理，以寻
衅滋事罪判处肖传国拘役5个半月，判决其他4名被告人拘役5个半月到1个半月不等刑期
。
法院认为，肖传国等5人随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究
刑事责任。对
于肖传国和戴建湘律师的辩护意见，法院均未采纳。宣判后，审判长询问5被告人是否
上诉，肖传国
表示“回去和律师商量”。其余4被告人当场表示不上诉。
针对这一判决是否太轻，网上引起广泛争论。
原因
不满方舟子侮辱其妻子
9月21日，肖传国在上海浦东机场被抓获后。警方公布肖传国供述，称肖传国是因
方舟子、方玄
昌通过媒体、网络对其学术“打假”，致其未能入选中国科学院院士。为报复两人，肖
传国指使远亲戴
建湘实施报复行为。
可在昨天的庭审中，肖传国说学术质疑并不是打人的原因，他认为方舟子没有能力
和资格质疑
他。事件真正的起因，是方舟子诽谤了他的妻子，还侮辱了肖传国的导师、中科院院士
裘法祖。肖传
国称，曾为诽谤其妻之事在2007年对方舟子提起刑事自诉，却未被法院受理。因觉得他
和方舟子之间
的“恩怨”通过以往的官司并没有得到有效解决，他才让亲戚戴建湘为他出气。
据戴建湘供述，肖传国对把人打成什么样没有指示，要求不要把事闹大。打手许立
春称，打第一
个人(方玄昌)时，戴建湘指示“随便打”，他理解是不会带来很严重伤害的殴打。之所
以使用钢管，是
怕打不过对方。袭击方玄昌一周后，“湘哥”指示他，打第二个人(方舟子)要稍微重一
点。另一名打手
龙兴光称，许立春说要把人打到住院两三天就行了。
庭审
诘问证人有如律师
走上法庭的肖传国梳着整齐的分头，显得彬彬有礼，连法警向他指示被告席座位时
，都以轻声报
以“谢谢”。庭审中，肖传国的自我抗辩令人印象深刻，这位落选院士呈现出普通刑案
被告人少有的冷
静和洞察力。
举证阶段，方玄昌申请其学生和侄子等人出庭作证，证明他被袭后伤情严重。令人
惊讶的是，肖
传国庭上诘问证人，有如职业律师。
方玄昌的学生陈述完方玄昌遇袭当晚的就医情况后，各方轮流对证人发问。轮到肖
传国时，他不
紧不慢地开口：“你刚才反复说，你赶到医院时方老师刚刚苏醒过来，可你是怎么知道
——方玄昌之前
是昏迷的？”
证人显然对此细节问题缺乏心理准备，有些支吾，“是警察和医生……”“哪个警
察？哪个医
生？”未及证人思索，肖传国连声追问。竟问得证人一时语塞。
辩论
我明明是要实施故意伤害
法庭辩论阶段，方玄昌和其代理律师反复强调，检方控以寻衅滋事罪有误，肖传国
并不是以殴打
二方来破坏社会秩序。方玄昌认为，肖传国雇凶打人是对二人明确的恶意报复，应以故
意伤害(重伤)
未遂的重罪来追究肖传国，才不致轻判肖传国。
接下来肖传国发言，未料他一上来就说：“我完全同意方玄昌先生刚才说的，我就
是故意伤害，
不是寻衅滋事，我根本没想通过殴打两人，来让全国的质疑者闭嘴。我明明是要报复他
们两个人才实
施的故意伤害。”
肖传国的辩护人随即跟进，称肖的目的不是扰乱社会公共秩序，也未随意殴打他人
，因此不符合
寻衅滋事罪的构成要件。肖的行为确有违法之处，属于故意伤害行为，但因鉴定结论只
是轻微伤，所
以此案不属于刑事案件范畴，只是治安案件，应转由公安机关进行行政处罚。
基于辩方亮明无罪观点，法庭宣布简易程序进行到此，随即休庭。不过不多时，法
院又通知各方
当事人回院，继续开庭审理。
表态
对二方被打“很遗憾”
庭审进行到最后陈述时，肖传国神情激动地说，他从医30多年兢兢业业，没拿过红
包回扣，没接
受过病人的吃请，“是什么让我今天站在这里，这里有我要反思的。”
“我就是一个普通人，你侮辱了我的妻子，我的导师……一天站七八个小时手术，
晚上上网一看全
是骂你的话，你不可能无动于衷。”闻听此言，肖传国的妻子在旁听席上掩面啜泣。
肖传国最后称，他本人没有遵纪守法，应该受到惩罚，这件事对他是个教训，他对
浪费这么多警
力和司法资源感到遗憾，对方舟子、方玄昌被打很遗憾，对不起。
争论
寻衅滋事罪是否准确
此案中，受害人、被告人、控方均对罪名认定有分歧，在寻衅滋事罪定性是否准确
的问题上，争
论激烈。
检方适用寻衅滋事罪中“随意殴打他人，情节恶劣的”条款追究五被告人刑事责任
，认为肖传国意
在破坏社会秩序。检方认为，肖传国指使殴打并非为达到伤害的严重后果，而是要起到
吓唬的作用，
其针对的是以二方为代表的质疑肖传国的群体。肖传国等人的行为构成对社会公共管理
秩序的侵害，
具体体现是，破坏了法律规定的纠纷解决方式，实施殴打行为对不特定人群造成影响，
破坏了正常的
学术秩序。
辩方则认为，寻衅滋事罪是从以前的流氓罪演化过来的，有无事生非、无端闹事的
意思，这和恶
意报复伤人的动机是不一样的。肖传国报复伤人的目的性非常强，不具备寻衅滋事罪寻
求刺激的主观
特征。
