转载《反思卡拉扬 》# ClassicalMusic - 古典音乐
H*p
1 楼
发信人: erdathreeb (查理·马特), 信区: Classic
标 题: 转载《反思卡拉扬 》
发信站: 日月光华 (2002年09月24日20:45:59 星期二)
反思卡拉扬（反卡拉扬派的观点）
最近在读美国音乐著作家和指挥家Sachs的《托斯卡尼尼反思录》（Reflections on
Toscanini）,其实里面不光反思了托斯卡尼尼的历史地位，还对二十世纪一系列重要指挥
家都有论述，且观点鲜明， Sachs反卡拉扬很出名，下面就把他的观点摘要如下，其中还
参考了新版格罗夫对卡拉扬的“盖棺定论”。
卡拉扬死后，被“封圣”为“伟大指挥传统的最后大师”，让人误解卡拉扬是自柏辽
兹 、瓦格纳、马勒、福特文格勒、托斯卡尼尼一线传统后的直接继承人，实在是媒体炒
作
的恶劣后果。更让远在东方的乐友难以辩明其中指挥传统在二战后的一个巨大“断裂”。
还好，卡拉扬死后十年，西方对这位名重一时的大指挥家已经有了更完整清晰的概念
，音乐人们的“圣经”格罗夫辞典在2000年新版中对其有了公允的评价。著名的音乐专著
作家和指挥家 Sachs也致力于消除“卡拉扬神化”带
标 题: 转载《反思卡拉扬 》
发信站: 日月光华 (2002年09月24日20:45:59 星期二)
反思卡拉扬（反卡拉扬派的观点）
最近在读美国音乐著作家和指挥家Sachs的《托斯卡尼尼反思录》（Reflections on
Toscanini）,其实里面不光反思了托斯卡尼尼的历史地位，还对二十世纪一系列重要指挥
家都有论述，且观点鲜明， Sachs反卡拉扬很出名，下面就把他的观点摘要如下，其中还
参考了新版格罗夫对卡拉扬的“盖棺定论”。
卡拉扬死后，被“封圣”为“伟大指挥传统的最后大师”，让人误解卡拉扬是自柏辽
兹 、瓦格纳、马勒、福特文格勒、托斯卡尼尼一线传统后的直接继承人，实在是媒体炒
作
的恶劣后果。更让远在东方的乐友难以辩明其中指挥传统在二战后的一个巨大“断裂”。
还好，卡拉扬死后十年，西方对这位名重一时的大指挥家已经有了更完整清晰的概念
，音乐人们的“圣经”格罗夫辞典在2000年新版中对其有了公允的评价。著名的音乐专著
作家和指挥家 Sachs也致力于消除“卡拉扬神化”带
