提案全文还没出来吗# EB23 - 劳工卡
m*i
1 楼
在版上大致学习了4个月，得益挺多，今天正式被管事儿的通书面批准的收到了，于是
也效仿前人，写一写大致的过程，回馈其他同学同志们。如果版主觉得人品好，可以适
当给点包子，回头我再发给同学们，哈哈。
timeline:
01/03/2011 usps寄出，PP, TSC
01/06/2011 RD
01/13/2011 AD
background:
十几篇paper，一半以上是一作，一篇review；100多次独立引用；一个挂名的专利，八
次review
推荐信美国三封，美国外面三封，没有院士级别的人物写的推荐信，有一封industrial
的信
type:
EB-1B，PP，TSC，claim contribution, authurship, judge
细节流水：
首先，我们曾经办过NIW，虽然那个时候是请的律师，但是那么一圈收集材料，改推荐
信下来，也大致比较了解了律师可以帮忙干什么，自己可以大概干什么。对比下来，个
人感觉，好律师可以给个好模版，但是鉴于非perm based的case，其实大多数还是自己
比较了解自己，就像写proposal一样，一般的律师可能帮你挖掘亮点的功夫也有限，于
是这次的EB-1B想自己动手看看。在版上看了一圈之后，发现曾经古代，有一些ID推荐
过文学城上fsa2000的帮忙，考虑到平时也比较忙，于是准备semi-DIY，找fsa2000起草
材料框架。一开始还犹豫了一下，因为他老人家不在local，不是正式的法务人员，只
是适当收取一些费用，本着人品好的精神曾经帮好些同学办好了140，但是给他老人家
打了几次电话之后，我们觉得可以请他帮忙帮我们做一个框架和指点一二。
我们从九月份开始收集材料，因为在NIW的时候走过一圈，所以大概花了三个月不到，
收集齐了基本材料和推荐信。在此过程中，得到fsa2000很大帮助，基本上随时有问题
，他都热心回答。接着，在十二月中开始，领导有时间可以细看fsa2000起草的，由本
人粗枝大叶填填改改的，再交fsa2000润色的petition letter。领导同志是个好同志，
所谓胆大心细之徒说的就是我家领导同志。领导是个急性子，和我正好相反，于是，吹
毛求疵了许多纰漏，细节，笔误，积小成大，回头看看，经领导同志改和没改，差别还
是十分巨大的，特别在图表，论据方面，领导同志也提出许多建设性的意见，虽然改的
十分辛苦，但是回过头看看，我们pp直接批准，领导同志的高要求还是值得满足的。当
然，我们需要指出，这些细节的改动，并不是fsa2000同志的忽略，主要还是在本人粗
枝大叶的填填改改过程中造成的，而且，还是一句话，最了解自己的人是自己，当然本
人的例外是，因为领导同志改行前，曾经是一个领域的，才能如此这般细致的改动。
本来想十二月底file的，可是领导同志经过反复思考，问我要不要pp，我当时的第一反
应是不要。可是，再仔细想想，准备的还算仔细，我这个140估计也就是两种可能，直
接批或者不批，很能想象缺材料怎么个补法，唯一有可能改变的是review的数目，不过
对于EB-1B，如果大头contribution不过，或者整体不过，很难会有因为多了那么几次
review而可能过。所以在等了管事儿的2011年开始上班，签了907表，我们就usps
priority了。一个小插曲，装订工作和填表工作基本由领导同志动手，特别是整理文章
和引用，其实挺耗体力的，材料大约1寸半超过一点，打孔，虽说用了自动编码器，可
三百多页敲过来也不是一件省力的事情。
大致在查到支票被cash之后咨询了管事儿的，可是他们说没有收到email，fax，要等
paper notice才知道号码，在等了差不多一个礼拜之后，试给uscis打电话问号码，人
家问了名字和生日，给了我号码。半夜给狗子宝喂奶的时候，收到email说approved了
，把熟睡的领导同志推醒，人家还以为上班闹钟没有响呢，领导同志惺忪的看了看
email，鼓励我不是做梦的状态。
想到啥再补充。
也效仿前人，写一写大致的过程，回馈其他同学同志们。如果版主觉得人品好，可以适
当给点包子，回头我再发给同学们，哈哈。
timeline:
01/03/2011 usps寄出，PP, TSC
01/06/2011 RD
01/13/2011 AD
background:
十几篇paper，一半以上是一作，一篇review；100多次独立引用；一个挂名的专利，八
次review
推荐信美国三封，美国外面三封，没有院士级别的人物写的推荐信，有一封industrial
的信
type:
EB-1B，PP，TSC，claim contribution, authurship, judge
细节流水：
首先，我们曾经办过NIW，虽然那个时候是请的律师，但是那么一圈收集材料，改推荐
信下来，也大致比较了解了律师可以帮忙干什么，自己可以大概干什么。对比下来，个
人感觉，好律师可以给个好模版，但是鉴于非perm based的case，其实大多数还是自己
比较了解自己，就像写proposal一样，一般的律师可能帮你挖掘亮点的功夫也有限，于
是这次的EB-1B想自己动手看看。在版上看了一圈之后，发现曾经古代，有一些ID推荐
过文学城上fsa2000的帮忙，考虑到平时也比较忙，于是准备semi-DIY，找fsa2000起草
材料框架。一开始还犹豫了一下，因为他老人家不在local，不是正式的法务人员，只
是适当收取一些费用，本着人品好的精神曾经帮好些同学办好了140，但是给他老人家
打了几次电话之后，我们觉得可以请他帮忙帮我们做一个框架和指点一二。
我们从九月份开始收集材料，因为在NIW的时候走过一圈，所以大概花了三个月不到，
收集齐了基本材料和推荐信。在此过程中，得到fsa2000很大帮助，基本上随时有问题
，他都热心回答。接着，在十二月中开始，领导有时间可以细看fsa2000起草的，由本
人粗枝大叶填填改改的，再交fsa2000润色的petition letter。领导同志是个好同志，
所谓胆大心细之徒说的就是我家领导同志。领导是个急性子，和我正好相反，于是，吹
毛求疵了许多纰漏，细节，笔误，积小成大，回头看看，经领导同志改和没改，差别还
是十分巨大的，特别在图表，论据方面，领导同志也提出许多建设性的意见，虽然改的
十分辛苦，但是回过头看看，我们pp直接批准，领导同志的高要求还是值得满足的。当
然，我们需要指出，这些细节的改动，并不是fsa2000同志的忽略，主要还是在本人粗
枝大叶的填填改改过程中造成的，而且，还是一句话，最了解自己的人是自己，当然本
人的例外是，因为领导同志改行前，曾经是一个领域的，才能如此这般细致的改动。
本来想十二月底file的，可是领导同志经过反复思考，问我要不要pp，我当时的第一反
应是不要。可是，再仔细想想，准备的还算仔细，我这个140估计也就是两种可能，直
接批或者不批，很能想象缺材料怎么个补法，唯一有可能改变的是review的数目，不过
对于EB-1B，如果大头contribution不过，或者整体不过，很难会有因为多了那么几次
review而可能过。所以在等了管事儿的2011年开始上班，签了907表，我们就usps
priority了。一个小插曲，装订工作和填表工作基本由领导同志动手，特别是整理文章
和引用，其实挺耗体力的，材料大约1寸半超过一点，打孔，虽说用了自动编码器，可
三百多页敲过来也不是一件省力的事情。
大致在查到支票被cash之后咨询了管事儿的，可是他们说没有收到email，fax，要等
paper notice才知道号码，在等了差不多一个礼拜之后，试给uscis打电话问号码，人
家问了名字和生日，给了我号码。半夜给狗子宝喂奶的时候，收到email说approved了
，把熟睡的领导同志推醒，人家还以为上班闹钟没有响呢，领导同志惺忪的看了看
email，鼓励我不是做梦的状态。
想到啥再补充。
