Redian新闻
>
LD就是LD,写EB2论文水平杠杠的
avatar
LD就是LD,写EB2论文水平杠杠的# EB23 - 劳工卡
s*t
1
家里LD从去年12月开始研究绿卡相关问题.用我的ID发的文章,4篇有2篇上了首页.不敢
冒功.特整理如下.
这3篇文章是LD单独开的帖
对降级的,485 RN上的Category=EB2是没问题的
http://www.mitbbs.com/article0/EB23/32086039_0.html
说说我所知道的放水和大倒退 (首页文章)
http://www.mitbbs.com/article0/EB23/32097295_0.html
一个简单可行的SO分配方案 (首页文章)
http://www.mitbbs.com/article0/EB23/32120265_0.html
这篇文章是回在老赫的帖子里的
从diversity入手(我加的标题,比较土)
建议从每年实批的visa number入手,就会看到每年批准的印度人的数量极其庞大。
美国移民强调diversity,因此才有了按照国家无论大小的7%配额以及Immigration
Visa Lottery项目,而奥本一股脑把剩余名额全给印度让美国整个移民制度在
diversity方面的努力全部白费,如果能够分一部分给中国和同样被排期所困扰的其他
国家,那么情况就会好转许多。
另外可以侧面引用一些数据,比如说科技公司引入印度人过多导致的文化单一化;以及
前段时间印度EB1造假的事件。如果继续执行现有的SO策略,所有这些问题都会加剧,给
美国带来更多的社会和文化问题。
说明:
无论是奥本,还是议员,都不会真正关注华裔的需求,他们关注的是自己的利益,以及
他们的做法会不会给这个社会带来负面的影响,换句话说他们在不关注公平,只关注自
己是否犯错。没有明显问题的情况下,显然全给印度是最简单的做法。
而我们提自己的诉求,必须和他们自己的诉求有切合点,才有成功的希望。点不要多,
只要抓住一个diversity就足够了,太多反而不清晰。
建议这封信以NIU的名义发给议员,尤其是那些关注移民改革的议员,然后同样的观点
稍作文字调整发给奥本,委婉但是观点明确。
avatar
l*n
2
嗯,我也发现了,你这个ID的发文水平走位很飘忽啊。原来高位的是LD的杰作啊。
可以邀请LD加入NIU志愿者不?我们正在商讨EB2 SO定位论据等等事宜。请私信联系。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。