[转载] Re: “重农”就不要“抓粮”# Economics - 经济
k*g
1 楼
【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
【 原文由 kzeng 所发表 】
呵呵，市场不是万能的，也不是解决一切问题的良药。不妨想想GATT/WTO，最难实现贸易
自由化，争议最大的section，不就是农业么，难道欧盟日本不知道如果取消农业补贴，
如果农产品也自由贸易能增加他们的welfare？他们知道，但是他们仍然拒绝放弃干涉农
业，这中间自然有国内政治的限制（譬如英勇的法国农民和选举等等），也有欧盟内部的
限制（CAP），自然也有出自international level的考虑，重要战略物资如果完全依赖进
口，倘若战事骤起，何以为战? 虽然近些年的趋势，特别是冷战结束之后，自由主义大行
其道，但是现实主义的思考却万万不能放下，中国古语云：居安思危，西人如E.H.Carr等
也有类似论述。
回到重农和抓粮上来，其实两者并不一定矛盾，只要国家给与补贴政策，无论是出口补贴
还是种植补贴，同时相应的给与农民优惠政策，提高粮食生产和，提高农民收入可以同时
实现。若是完全依靠市场，农民都不种地，改到城市里打工，去生产中国有比较利益的
轻工业产品，而中国亦按照比较利益原则去向美国，加拿大，
【 原文由 kzeng 所发表 】
呵呵，市场不是万能的，也不是解决一切问题的良药。不妨想想GATT/WTO，最难实现贸易
自由化，争议最大的section，不就是农业么，难道欧盟日本不知道如果取消农业补贴，
如果农产品也自由贸易能增加他们的welfare？他们知道，但是他们仍然拒绝放弃干涉农
业，这中间自然有国内政治的限制（譬如英勇的法国农民和选举等等），也有欧盟内部的
限制（CAP），自然也有出自international level的考虑，重要战略物资如果完全依赖进
口，倘若战事骤起，何以为战? 虽然近些年的趋势，特别是冷战结束之后，自由主义大行
其道，但是现实主义的思考却万万不能放下，中国古语云：居安思危，西人如E.H.Carr等
也有类似论述。
回到重农和抓粮上来，其实两者并不一定矛盾，只要国家给与补贴政策，无论是出口补贴
还是种植补贴，同时相应的给与农民优惠政策，提高粮食生产和，提高农民收入可以同时
实现。若是完全依靠市场，农民都不种地，改到城市里打工，去生产中国有比较利益的
轻工业产品，而中国亦按照比较利益原则去向美国，加拿大，