求教 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Economics - 经济

求教

求教# Economics - 经济

w*r2004-10-24 07:10

1 楼

这个问题困扰我大半个学期了，真是书看的越多越糊涂。最早凯恩斯学派说现期消费就是
简单地和现期收入相关。现期收入高，消费也就高。所以也就是为什么他说政府采购会产
生乘数效应。但是后来就有一帮人说，消费这种行为，不是由现期收入决定地，起决定作
用的是你一辈子挣的钱，如果你预期自己以后也就是一中产阶级，你就绝不会因为本期收
入暂时增加而同幅度的增加那期的消费，花钱象大款一样。permanent
income这个词是friedman提出来的，此前modiligoanni还提出过life cycle，基本论调差
不多了，反正就是说凯恩斯那套不对。但是呢，他们这个理论据说也没有从实际数据的估
计中得到有力的支持，也就是说实际上消费和现期收入还是有很强的相关性。但是romer
那本书上说，凯恩斯的那个理论在数据上也没有得到很强得支持。
我感到很迷惑，到底谁对谁不对啊？那些数据都得出些什么结论啊？
恳求大牛指点一‘二。含泪感激先。。

t*e2004-10-24 07:10

2 楼

as far as i know, empirical testing has found more evidence supporting PIH
(Permanent Income Hypothesis) in microeconomic data, but also more evidence
supporting cointegration of aggregate income and consumption, which means a
constant long-term relation between concurrent income and consumption. So it
maybe that both Keynes and Friedman were "right", although there is not thing
like "right", given that their proposed income-consumption relations are just
simplifying assumptions. Even themselves

【在 w*********r 的大作中提到】

: 这个问题困扰我大半个学期了，真是书看的越多越糊涂。最早凯恩斯学派说现期消费就是
: 简单地和现期收入相关。现期收入高，消费也就高。所以也就是为什么他说政府采购会产
: 生乘数效应。但是后来就有一帮人说，消费这种行为，不是由现期收入决定地，起决定作
: 用的是你一辈子挣的钱，如果你预期自己以后也就是一中产阶级，你就绝不会因为本期收
: 入暂时增加而同幅度的增加那期的消费，花钱象大款一样。permanent
: income这个词是friedman提出来的，此前modiligoanni还提出过life cycle，基本论调差
: 不多了，反正就是说凯恩斯那套不对。但是呢，他们这个理论据说也没有从实际数据的估
: 计中得到有力的支持，也就是说实际上消费和现期收入还是有很强的相关性。但是romer
: 那本书上说，凯恩斯的那个理论在数据上也没有得到很强得支持。
: 我感到很迷惑，到底谁对谁不对啊？那些数据都得出些什么结论啊？