s*e
2 楼
最近想做一个模型,比较不同的薪金体制,为什么ceo,金融抄盘手等实行年薪制,就
是薪金与业绩挂钩,而蓝领工人实行固定工资制。
那位大侠能给点这方面的empirical或者theoretical的文献。小虾在此先谢谢了!!!!!!
!
是薪金与业绩挂钩,而蓝领工人实行固定工资制。
那位大侠能给点这方面的empirical或者theoretical的文献。小虾在此先谢谢了!!!!!!
!
s*e
4 楼
多谢你的回帖。你说的moral hazard我学过。我的方向就是contract theory。
我想知道具体那个问题有没有什么文献可以参考。
我想知道具体那个问题有没有什么文献可以参考。
m*y
6 楼
1. Garicano, Luis. (2000) ìHeirarchies and the Organization of Knowledge in
Productionî Journal of
Political Economy.108(5) pp. 874-904. October.
2. Garicano, Luis and Tom Hubbard (2007) ìEarnings Inequalities and
Coordination Costs: Evidence from
U.S. Law Firmsî. Mimeo
3. Garicano, Luis and Tano Santos (2004) ìReferralsî AER 94(3) pp. 499
- 525. June.
2 可能是你想要看的,1,3 我没读过,或许与你做的有点关系。
!!
【在 s***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 最近想做一个模型,比较不同的薪金体制,为什么ceo,金融抄盘手等实行年薪制,就
: 是薪金与业绩挂钩,而蓝领工人实行固定工资制。
: 那位大侠能给点这方面的empirical或者theoretical的文献。小虾在此先谢谢了!!!!!!
: !
Productionî Journal of
Political Economy.108(5) pp. 874-904. October.
2. Garicano, Luis and Tom Hubbard (2007) ìEarnings Inequalities and
Coordination Costs: Evidence from
U.S. Law Firmsî. Mimeo
3. Garicano, Luis and Tano Santos (2004) ìReferralsî AER 94(3) pp. 499
- 525. June.
2 可能是你想要看的,1,3 我没读过,或许与你做的有点关系。
!!
【在 s***e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 最近想做一个模型,比较不同的薪金体制,为什么ceo,金融抄盘手等实行年薪制,就
: 是薪金与业绩挂钩,而蓝领工人实行固定工资制。
: 那位大侠能给点这方面的empirical或者theoretical的文献。小虾在此先谢谢了!!!!!!
: !
m*y
7 楼
这上面东西太老了,2000年后的文章都没有。不过倒的确是本好书。写文献的是后可以用。
s*e
9 楼
对于我的这个问题。为什么ceo, researcher or investment banker和蓝领的工
资体制那么不一样? 常规的解释是基于observability of action. 大概意思就如你所
说,蓝领的工作是perfectly observable, 所以compensation is based on their
action, 工作越多工资越多。CEO的action不容易观测,很多工作是在office hour之外
完成的,所以只能求其次,compensation is based on their observable outcome.
我的解释是基于risk-sharing. ceo, researcher or investment banker的工作风险比
较大,对企业影响也大,所以企业为了和他们share risk,最好是compensate them on
their outcome,instead of their action, even if their actions are perfectly
observable.
有兴趣的同学我们可以深
【在 h*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这里就是incentive和risk吧,蓝领的工作比较容易监督,又比较risk averse,所以固
: 定工资比较合适。ceo正好反过来。
: 你难道有新的说法
:
: !!
资体制那么不一样? 常规的解释是基于observability of action. 大概意思就如你所
说,蓝领的工作是perfectly observable, 所以compensation is based on their
action, 工作越多工资越多。CEO的action不容易观测,很多工作是在office hour之外
完成的,所以只能求其次,compensation is based on their observable outcome.
我的解释是基于risk-sharing. ceo, researcher or investment banker的工作风险比
较大,对企业影响也大,所以企业为了和他们share risk,最好是compensate them on
their outcome,instead of their action, even if their actions are perfectly
observable.
有兴趣的同学我们可以深
【在 h*******l 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这里就是incentive和risk吧,蓝领的工作比较容易监督,又比较risk averse,所以固
: 定工资比较合适。ceo正好反过来。
: 你难道有新的说法
:
: !!
相关阅读
总算查到这个云儿的芳踪了当前人民币是否应该贬值?On China's access to WTO (Boston Globe)社会成本问题 (三)more about WTO开征遗产税遭遇三难题面 向 21世 纪 的 知 识 发 展 战 略 □ 胡 鞍 钢分配制度的比较分析(Forward) 神秘年轻人搏杀金融大鳄 (2)读到纽约时报一篇文章制定新人口迁移政策( 经 济 小 语 ) 期 指 淡 友 吹 淡 风 杀 好 仓关于理科和工程背景的朋友想转经济的Re: How to battle deflation联合国公布今日世界贫富差距Re: 经济学和物理学有很多东西都一样?IBM公司宣布加州分部大裁员协同化解不良资产中国“入世” 赢在身份(转载)(Forward) 神秘年轻人搏杀金融大鳄 (1)