Redian新闻
>
讨论题:博士后和工人相比,到底谁聪明?
avatar
讨论题:博士后和工人相比,到底谁聪明?# Economics - 经济
p*3
1
过去十多年做过高能物理,凝聚态物理,原子分子物理,计算物理方向
目前在一家大公司做大数据建模和机器算法的应用和研发
email: waterpedia @ gmail dot com
多谢了!
avatar
c*e
2
我485penging状态,但是当时没给我儿子file485,现在他要来美了,我该让他在国内
file485还是来美之后file485?非常感谢
avatar
r*b
3
rt
thx
avatar
z*7
4
很想了解一下美国鬼子都在说什么.
麻烦推荐一下有代表性的.
谢谢
avatar
t*r
5
http://home.thatsmetro.com/space.php?uid=81&do=blog&id=1023
评论之中!
《首席执行官》杂志(CEO Worldwide)刊登了这么一个小故事:联合利华引进了一条香
皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子里没装入香皂。总不能把
空盒子卖给顾客啊,他们只好请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂
盒。
博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组,综合采用了机械、微电子、自动化、X射线
探测等技术,花了几十万,成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过,两旁的探
测器会检测到,并且驱动一只机械手把空皂盒推走。
中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线,老板发现这个问题后大为光火,找了个小
工来说你他妈给我把这个搞定。小工果然想出了办法:他在生产线旁边放了台风扇猛吹
,空皂盒自然会被吹走.
avatar
i*u
6
485是身份调整,也就是从非移民身份变为移民身份,所以必须人在美国才可以做.
您小孩应该在21岁以下,未婚,对吧?
可以先探亲来美,然后提交485.
或者在国内申请移民签证,只能在广州领馆办理.
avatar
m*d
7
re
呵呵,10!
avatar
z*7
8
thanks for advise
avatar
y*t
9
年经贴?
一个猜想性分析:
博士的方法可能是建立一个比较一般化的模型,能够应用于不同的环境。比如下次盒子是铁盒,按照博士的方法照样能够搞定。
工人的办法是根据具体情况见一个特定的模型,也许无法应用于其它环境,但给定假设条件满足(盒子能给吹走),则是很有效的。
前者有点像做一个stuctual model,很复杂,但能够用它来分析很多问题;后者有点像做一个reduce form模型,能够很容易地得到自己想要的东西,但是要来做政策试验或者counterfactual 分析,就不太容易了。
结论:都挺聪明。
avatar
c*e
10
非常感谢您的回答。
是的,我儿子才2岁。
那就是说我可以给她申请H4 (我是H1),然后等他来了之后马上递交485,然后给我们
大人一起排期,是么?
然后如果H4不幸被拒,然后我再到广州申请移民签证?
我理解的对么?
多谢,

【在 i*u 的大作中提到】
: 485是身份调整,也就是从非移民身份变为移民身份,所以必须人在美国才可以做.
: 您小孩应该在21岁以下,未婚,对吧?
: 可以先探亲来美,然后提交485.
: 或者在国内申请移民签证,只能在广州领馆办理.

avatar
j*i
11
avatar
m*g
12
craiglist

【在 z*******7 的大作中提到】
: thanks for advise
avatar
t*a
13
其实只是说两种方法,到不了哪个人聪明的高度。哪个人聪明要靠IQ测试确定。
哪个方法好取决于很多未知的参数。
比如,其他生产线有没有类似的问题,比如不透明的沐浴露瓶子有没有空瓶的。如果有
,那么更有可能博士的更好,因为普适性。机械手的成本平坦到每个产品就很少了。
如果这个问题很孤立,那么更有可能工人的好,因为便宜。
这些参数都不知道的情况下,没法评论。
BTW,大都会那网站如何?科普一下?

【在 t****r 的大作中提到】
: http://home.thatsmetro.com/space.php?uid=81&do=blog&id=1023
: 评论之中!
: 《首席执行官》杂志(CEO Worldwide)刊登了这么一个小故事:联合利华引进了一条香
: 皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子里没装入香皂。总不能把
: 空盒子卖给顾客啊,他们只好请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂
: 盒。
: 博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组,综合采用了机械、微电子、自动化、X射线
: 探测等技术,花了几十万,成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过,两旁的探
: 测器会检测到,并且驱动一只机械手把空皂盒推走。
: 中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线,老板发现这个问题后大为光火,找了个小

avatar
r*l
14
H4允许有移民倾向,按说不会被拒。

【在 c*******e 的大作中提到】
: 非常感谢您的回答。
: 是的,我儿子才2岁。
: 那就是说我可以给她申请H4 (我是H1),然后等他来了之后马上递交485,然后给我们
: 大人一起排期,是么?
: 然后如果H4不幸被拒,然后我再到广州申请移民签证?
: 我理解的对么?
: 多谢,

avatar
x*g
15
帅呆了。。。
avatar
d*n
16
我觉得这样的故事有一部分是杜撰或者夸张的。

【在 t****r 的大作中提到】
: http://home.thatsmetro.com/space.php?uid=81&do=blog&id=1023
: 评论之中!
: 《首席执行官》杂志(CEO Worldwide)刊登了这么一个小故事:联合利华引进了一条香
: 皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子里没装入香皂。总不能把
: 空盒子卖给顾客啊,他们只好请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂
: 盒。
: 博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组,综合采用了机械、微电子、自动化、X射线
: 探测等技术,花了几十万,成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过,两旁的探
: 测器会检测到,并且驱动一只机械手把空皂盒推走。
: 中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线,老板发现这个问题后大为光火,找了个小

avatar
c*e
17
多谢redpearl和 ilu
avatar
N*r
18
跟?

【在 r****b 的大作中提到】
: rt
: thx

avatar
e*t
19
也只有经济学版会郑重其事的讨论这种问题

【在 t****r 的大作中提到】
: http://home.thatsmetro.com/space.php?uid=81&do=blog&id=1023
: 评论之中!
: 《首席执行官》杂志(CEO Worldwide)刊登了这么一个小故事:联合利华引进了一条香
: 皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子里没装入香皂。总不能把
: 空盒子卖给顾客啊,他们只好请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂
: 盒。
: 博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组,综合采用了机械、微电子、自动化、X射线
: 探测等技术,花了几十万,成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过,两旁的探
: 测器会检测到,并且驱动一只机械手把空皂盒推走。
: 中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线,老板发现这个问题后大为光火,找了个小

avatar
i*u
20
对,您可以为您孩子申请H4。如果准备完备,材料齐整,H4被拒的可能性极其低,放心好
了.我的H1B客户都很顺利给子女办好了H-4。
来了后为其递交I-485。

【在 c*******e 的大作中提到】
: 非常感谢您的回答。
: 是的,我儿子才2岁。
: 那就是说我可以给她申请H4 (我是H1),然后等他来了之后马上递交485,然后给我们
: 大人一起排期,是么?
: 然后如果H4不幸被拒,然后我再到广州申请移民签证?
: 我理解的对么?
: 多谢,

avatar
c*9
21
ME!!
avatar
w*s
22
捏造的故事,只是为作者的哗众取宠的题目服务。
如果假设不是肥皂盒,而是香水瓶,空玻璃瓶子和满瓶子差别不是那么大,那么用电风
扇就可能行不通,因为要么吹不动,要么满瓶子也吹走了。
从经济学的角度讲,博士后的系统可以用于其它的许多产品线的分拣系统,一些小的修
改,就能完成许多不同的功能。这个经济效益,比电风扇省下来的大很多。
avatar
c*e
23
再次感谢,这下我就放心了,
avatar
t*8
24
纹身青年
avatar
m*y
25
呵呵,这不是Econometrica 和 AER吗?
看来偶们是不是走中间路线要搞一点:semi-structure model。
象现在的一些动态博弈模型的估计, structure是走的有点过了。既有精确的跨期替代
,又有复杂的strategic
effect,你觉得有多少现实合理性在这样的empirical work里面?

子是铁盒,按照博士的方法照
样能够搞定。
设条件满足(盒子能给吹
走),则是很有效的。
像做一个reduce form模
型,能够很容易地得到自己想要的东西,但是要来做政策试验或者counterfactual 分
析,就不太容易了。

【在 y****t 的大作中提到】
: 年经贴?
: 一个猜想性分析:
: 博士的方法可能是建立一个比较一般化的模型,能够应用于不同的环境。比如下次盒子是铁盒,按照博士的方法照样能够搞定。
: 工人的办法是根据具体情况见一个特定的模型,也许无法应用于其它环境,但给定假设条件满足(盒子能给吹走),则是很有效的。
: 前者有点像做一个stuctual model,很复杂,但能够用它来分析很多问题;后者有点像做一个reduce form模型,能够很容易地得到自己想要的东西,但是要来做政策试验或者counterfactual 分析,就不太容易了。
: 结论:都挺聪明。

avatar
y*t
26
所以要学习PB等人“独观其大略”的风格啊。

【在 m******y 的大作中提到】
: 呵呵,这不是Econometrica 和 AER吗?
: 看来偶们是不是走中间路线要搞一点:semi-structure model。
: 象现在的一些动态博弈模型的估计, structure是走的有点过了。既有精确的跨期替代
: ,又有复杂的strategic
: effect,你觉得有多少现实合理性在这样的empirical work里面?
:
: 子是铁盒,按照博士的方法照
: 样能够搞定。
: 设条件满足(盒子能给吹
: 走),则是很有效的。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。