avatar
c*g
1
小弟想读博士,以后回国招摇撞骗,我对地下水污染的治理和理论研究很感兴趣,国内
好像搞的还不多,请问这个方向回国有前途吗?
多谢。
avatar
h*k
2
你看看国内,连地表水都处理成那个样子....俺觉得在国内做环境,不是技术问题,而是
政策问题.
avatar
G*O
3
说的很对,环境跟法规的关系太大了。现在的发展是以牺牲环境为代价的。
环境是个花钱看不到明显效益的产业,什么东西都得靠规范。

【在 h*****k 的大作中提到】
: 你看看国内,连地表水都处理成那个样子....俺觉得在国内做环境,不是技术问题,而是
: 政策问题.

avatar
c*g
4
我个人认为,中国的环保政策没有什么可以指责的地方,毕竟吃饭重要,环保要让位于
经济发展。
等有钱了,再花钱把家里装修一下,欧美也是这么走过来的。
年初回国就发现广州的空气质量比我8年前出国时好多了。
太湖蓝藻爆发与大量的工农业行为有关,另外,人口密度过大也是一个重要原因。
香港和台湾的环保也不怎么样。

【在 G*O 的大作中提到】
: 说的很对,环境跟法规的关系太大了。现在的发展是以牺牲环境为代价的。
: 环境是个花钱看不到明显效益的产业,什么东西都得靠规范。

avatar
b*l
5
前途与否不取决于你学到了什么,取决于你的关系网如何,取决于你是不是会走上层路
线。
另外搞地下水需要大量数据,可数据的获取需要多方面合作,可国内大多各自为政。
所以涅,骗得到偏不到,看你行骗的行头,不是你行骗的技术。

【在 c****g 的大作中提到】
: 小弟想读博士,以后回国招摇撞骗,我对地下水污染的治理和理论研究很感兴趣,国内
: 好像搞的还不多,请问这个方向回国有前途吗?
: 多谢。

avatar
c*g
6
有道理。

【在 b******l 的大作中提到】
: 前途与否不取决于你学到了什么,取决于你的关系网如何,取决于你是不是会走上层路
: 线。
: 另外搞地下水需要大量数据,可数据的获取需要多方面合作,可国内大多各自为政。
: 所以涅,骗得到偏不到,看你行骗的行头,不是你行骗的技术。

avatar
c*g
7
我在美国作环保,觉得美国的环保搞到国内都不敢想象的地步,包括把污染的土壤拿去
焚烧,然后再垫新土。
国内还属于粗放型的方式,但是正因为没有穿鞋,才需要买鞋穿,才有我们的空间。

【在 b******l 的大作中提到】
: 前途与否不取决于你学到了什么,取决于你的关系网如何,取决于你是不是会走上层路
: 线。
: 另外搞地下水需要大量数据,可数据的获取需要多方面合作,可国内大多各自为政。
: 所以涅,骗得到偏不到,看你行骗的行头,不是你行骗的技术。

avatar
h*k
8
咱国内离这一步还远着呢. 俺说的政策,其实不是法规法条(这些东西越来越齐全了),而
是具体实施的问题.省级,市级的政府重视了,就有活儿干了.否则,中央怎么说,下面执行
起来另一套....

【在 c****g 的大作中提到】
: 我在美国作环保,觉得美国的环保搞到国内都不敢想象的地步,包括把污染的土壤拿去
: 焚烧,然后再垫新土。
: 国内还属于粗放型的方式,但是正因为没有穿鞋,才需要买鞋穿,才有我们的空间。

avatar
h*g
9
等国内明白过来开始整治环境,你们说说看还要多久?还来得及吗?环境的问题是不是
过了一个极限就不可逆了?

层路

【在 c****g 的大作中提到】
: 我在美国作环保,觉得美国的环保搞到国内都不敢想象的地步,包括把污染的土壤拿去
: 焚烧,然后再垫新土。
: 国内还属于粗放型的方式,但是正因为没有穿鞋,才需要买鞋穿,才有我们的空间。

avatar
a*h
10
如果是做理论研究的话,需要比较强的数学基础,在这方面国内还是很弱,倒是在美国
有几个中国教授还可以,如果想走学术路线,倒是可以考虑。但是赚钱做产业,就别想
了。

【在 c****g 的大作中提到】
: 小弟想读博士,以后回国招摇撞骗,我对地下水污染的治理和理论研究很感兴趣,国内
: 好像搞的还不多,请问这个方向回国有前途吗?
: 多谢。

avatar
h*k
11
有时候这种东西也真是说不清楚,发展经济和保护环境确实有不可调和的矛盾. 也许借
着太湖这样的"大事件"才能唤醒公众(包括当地领导人),因为实实在在影响到日常的生
活了.

【在 h***g 的大作中提到】
: 等国内明白过来开始整治环境,你们说说看还要多久?还来得及吗?环境的问题是不是
: 过了一个极限就不可逆了?
:
: 层路

avatar
m*e
12
环境专业基本上还是缝缝补补的阶段,尤其在中国大陆。

【在 G*O 的大作中提到】
: 说的很对,环境跟法规的关系太大了。现在的发展是以牺牲环境为代价的。
: 环境是个花钱看不到明显效益的产业,什么东西都得靠规范。

avatar
E*P
13
接触过一些国内做环境工程的,现在技术已经与国际接轨了,欧洲的,美国的,日本的
,大家都想来中国。但是赚大钱的还是(而且只能是)能拿到工程的。
avatar
a*n
14
技术是次要的,关系是主要的

【在 E*****P 的大作中提到】
: 接触过一些国内做环境工程的,现在技术已经与国际接轨了,欧洲的,美国的,日本的
: ,大家都想来中国。但是赚大钱的还是(而且只能是)能拿到工程的。

avatar
w*a
15
中国现在如果能控制好工业和生活污水的排放就不错了。

【在 c****g 的大作中提到】
: 小弟想读博士,以后回国招摇撞骗,我对地下水污染的治理和理论研究很感兴趣,国内
: 好像搞的还不多,请问这个方向回国有前途吗?
: 多谢。

avatar
m*a
16
如果大家细心的了解一下美国的环境工程发展,就会发现,中国的现状和美国的70年代有
的比. 美国70年代,很多的环保法得以通过和实施,然后,环保产业就发展了.当然,环保
法可是拿血的教训换来的,比如Love Canal, 很多小孩得了白血病死了. 你说的就是
soil and groundwater remediation, 现在,remediation 的工作在美国还是很多,尤其
是关于brown field development. 想读,那就尽快,然后在美国有些工作经历,做些项目
,之后才能回国去拿些项目来做.
中美的差距,可能有30多年,但是,用多久可以追上,这很难说;也许少于30年,也许多于30
年. 目前,美国的状况是,废水零排污,历史遗留的污染的地方(contaminated site),尤
其是离城市很近的地方,正在积极治理;还有湿地恢复(wet land restoration). Wet
land restoration 是比较的高层次,就是在城市里恢复湿地,形成一个生态系统,包括所
有的花鸟虫鱼. 我现在的参与的一个项目,在site plan 里, 其中有一个地块
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。