Redian新闻
>
关于 land use regression model,请达人进,谢谢
avatar
关于 land use regression model,请达人进,谢谢# Environmental - 环境科学与工程
M*g
1
貌似我前几天投递了几封相关的CV到HONGKONG的一家finance group,刚查邮件,收到
london一家recruiter发的询问信件
1) Your notice period.
2) Your basic salary.
3) Your last bonus, when it was paid and whether you have any unvested stock
or extra benefits.
4) 2 references (one should be your current line manager).
5) Locations in which you can work.
6) Main areas of interest.
7) Interviews in the last 12 months: including the line manager you spoke to
and the role you applied to.
可选择区域是
London Dubai
avatar
a*7
2
钟离芭倒是见惯不怪,笑骂道:“老唐你还真是一天不打,上房揭瓦! 咱们昨天不是
刚刚过招来着?” 那人嘿嘿一笑,“别提那个, 你打不打?”钟离芭摇头,“老唐你
不是见了吗, 我这有客呢。 来, 我给你们介绍一下。”指着西门吹雪道,“这是西
门吹雪公子, 正要跟老夫讨论一个问题呢, 你就闯进来了。” 又指着那人对西门吹
雪说:“这位是本院德高望重的一位太医正,唐光常。” 西门吹雪赶紧一揖,口称久
仰。那唐光常大刺刺的摆摆手说,“罢了罢了,俺是粗人,不用闹这些虚文。”
钟离芭也不理他, 自顾自地跟西门吹雪说,“你别看这老唐古里古怪,他一身武功和
医术都是很了得的。他乃是四川糖门的掌门人,兼本院解毒科主任。 武功跟医术都是
很了不起的。” 西门吹雪哦的一声, 这才真的肃然起敬。刚才他口称久仰,不过是客
气; 但对这四川糖门当代掌门,他倒真是久仰大名了。
四川糖门一向善于用毒与暗器。他们的暗器倒没什么出奇, 但是所用之毒端的是古怪
的很:用红薯提炼的糖浆。据称天下万物之道, 讲求阴阳平衡,过犹不及。人体所能
容之糖份有限, 过则有害。四川糖门便是利用此一原理,从红薯中精炼出高浓度之糖
浆, 用于
avatar
n*g
3
有什么软件可以编辑pdf文件,删除、插入页,调换页的次序?能像编辑word文件一样
。多谢!
avatar
s*t
4
2010年6月21日,最亮的伽玛射线爆发,让美国宇航局Swift太空望远镜暂时“失明”。
新浪科技讯 北京时间7月16日消息,据美国《探索》杂志报道,6月21日,宇宙遥
远天体爆炸产生的剧烈X射线爆撞向美宇航局Swift卫星,由于X射线爆发出耀眼光芒,
令这颗卫星暂时“失明”。
Swift卫星是设计用于寻找伽玛射线爆发(GRB)的卫星。伽玛射线爆发是黑洞形成之
时产生的剧烈宇宙爆发。专家认为,发生伽玛射线爆发的原因有多种,最常见的原因是
,超大质量恒星在濒临死亡时的大爆发。恒星核心能量可以产生令人难以置信的破坏力
,从本质上讲,可以将太阳在整个生命周期释放的所有能量全部汇入两个在宇宙游荡的
狭窄光束。
伽玛射线爆发光束的威力巨大,可以从一百光年远以外的地方袭击地球,由于非常
明亮,整个宇宙都能看到。在发生在上个月的事件为例,伽玛射线爆发距离地球大约50
亿光年。它的代号为GRB 100621A,展现了亮度非比寻常的X射线。大量伽玛射线爆发会
释放各种光谱的光,从无线电到超能伽马射线,这一次确实在X射线的范围内超出想象。
Swift卫星通常可以轻松化解这些伽玛射线爆发释放的X射线,但这一
avatar
d*a
5
朋友30多了,在国内一大学教计算机,一直有想来读博的念头,但是我没有在这读过书
,不知道国内硕士怎么申请博士,不要求好学校,只要混个文聘即可,也算来体验美国
生活
btw,最好是在湾区,我可以照应一下,公立学校,不知道入学条件怎样?需要考T、G
吗?朋友英语一般,但是韧性比较好,虽然是女生,还会点coding。
avatar
w*2
6
实在着急这里做不出来了,着急着今年毕业可是这部分作的差 .
现在的问题是 :
我用stepwise和GLR分别做出来air 污染的模型,模型马马虎虎,R2有0.7,也有差的0.3,
无所谓了,我用好的.
可是当我找其他的实验数据验证的时候,差别很大了.比如,实验数据是12,可是模型出来
的是1000.
怎么办呢?
请达人给点建议,虽然我知道这些模型都是骗人的,但是还是想能混过毕业阿.
avatar
s*h
7
这种的我收到过不少,一般都直接删了

stock
to

【在 M******g 的大作中提到】
: 貌似我前几天投递了几封相关的CV到HONGKONG的一家finance group,刚查邮件,收到
: london一家recruiter发的询问信件
: 1) Your notice period.
: 2) Your basic salary.
: 3) Your last bonus, when it was paid and whether you have any unvested stock
: or extra benefits.
: 4) 2 references (one should be your current line manager).
: 5) Locations in which you can work.
: 6) Main areas of interest.
: 7) Interviews in the last 12 months: including the line manager you spoke to

avatar
c*t
8
sf
avatar
r*y
9
acrobat

【在 n**********g 的大作中提到】
: 有什么软件可以编辑pdf文件,删除、插入页,调换页的次序?能像编辑word文件一样
: 。多谢!

avatar
s*n
10

怕了,那得多大流强啊

【在 s*****t 的大作中提到】
: 2010年6月21日,最亮的伽玛射线爆发,让美国宇航局Swift太空望远镜暂时“失明”。
: 新浪科技讯 北京时间7月16日消息,据美国《探索》杂志报道,6月21日,宇宙遥
: 远天体爆炸产生的剧烈X射线爆撞向美宇航局Swift卫星,由于X射线爆发出耀眼光芒,
: 令这颗卫星暂时“失明”。
: Swift卫星是设计用于寻找伽玛射线爆发(GRB)的卫星。伽玛射线爆发是黑洞形成之
: 时产生的剧烈宇宙爆发。专家认为,发生伽玛射线爆发的原因有多种,最常见的原因是
: ,超大质量恒星在濒临死亡时的大爆发。恒星核心能量可以产生令人难以置信的破坏力
: ,从本质上讲,可以将太阳在整个生命周期释放的所有能量全部汇入两个在宇宙游荡的
: 狭窄光束。
: 伽玛射线爆发光束的威力巨大,可以从一百光年远以外的地方袭击地球,由于非常

avatar
n*n
11
读博士是要脱层皮的,不要抱有混的想法
avatar
J*9
12
统计模型做大气....不就是全凭你调参数么。这些参数全是case specific。
话说回来,现在大气污染的物理模型嫩么多,steady/unsteady,小尺度/大
尺度,一次污染/二次污染,哪一样都能翻出几个来,为啥偏偏弄统计模型。
还有时间,学习学习大气扩散理论,弄点物理模型。EPA网站上就有很多。

【在 w*********2 的大作中提到】
: 实在着急这里做不出来了,着急着今年毕业可是这部分作的差 .
: 现在的问题是 :
: 我用stepwise和GLR分别做出来air 污染的模型,模型马马虎虎,R2有0.7,也有差的0.3,
: 无所谓了,我用好的.
: 可是当我找其他的实验数据验证的时候,差别很大了.比如,实验数据是12,可是模型出来
: 的是1000.
: 怎么办呢?
: 请达人给点建议,虽然我知道这些模型都是骗人的,但是还是想能混过毕业阿.

avatar
l*i
13
哈哈 ,好看,什么时候把它们整理全了再读一遍

【在 a*********7 的大作中提到】
: 钟离芭倒是见惯不怪,笑骂道:“老唐你还真是一天不打,上房揭瓦! 咱们昨天不是
: 刚刚过招来着?” 那人嘿嘿一笑,“别提那个, 你打不打?”钟离芭摇头,“老唐你
: 不是见了吗, 我这有客呢。 来, 我给你们介绍一下。”指着西门吹雪道,“这是西
: 门吹雪公子, 正要跟老夫讨论一个问题呢, 你就闯进来了。” 又指着那人对西门吹
: 雪说:“这位是本院德高望重的一位太医正,唐光常。” 西门吹雪赶紧一揖,口称久
: 仰。那唐光常大刺刺的摆摆手说,“罢了罢了,俺是粗人,不用闹这些虚文。”
: 钟离芭也不理他, 自顾自地跟西门吹雪说,“你别看这老唐古里古怪,他一身武功和
: 医术都是很了得的。他乃是四川糖门的掌门人,兼本院解毒科主任。 武功跟医术都是
: 很了不起的。” 西门吹雪哦的一声, 这才真的肃然起敬。刚才他口称久仰,不过是客
: 气; 但对这四川糖门当代掌门,他倒真是久仰大名了。

avatar
p*w
14
foxit pdf editor
不过可不是免费的软件

【在 n**********g 的大作中提到】
: 有什么软件可以编辑pdf文件,删除、插入页,调换页的次序?能像编辑word文件一样
: 。多谢!

avatar
c*a
15
上次ljr要观测的源就差点把chandra给烧了

【在 s*******n 的大作中提到】
: 牛
: 怕了,那得多大流强啊

avatar
w*2
16
谢谢指点,
从新来新的是不可能了,打算5月毕业的,以后再学epa的模型吧.
现在就只好不停的调整参数了.

【在 J********9 的大作中提到】
: 统计模型做大气....不就是全凭你调参数么。这些参数全是case specific。
: 话说回来,现在大气污染的物理模型嫩么多,steady/unsteady,小尺度/大
: 尺度,一次污染/二次污染,哪一样都能翻出几个来,为啥偏偏弄统计模型。
: 还有时间,学习学习大气扩散理论,弄点物理模型。EPA网站上就有很多。

avatar
a*7
17
谢谢蓝妹妹!

【在 l*******i 的大作中提到】
: 哈哈 ,好看,什么时候把它们整理全了再读一遍
avatar
s*n
18
把你给烧了

【在 c*****a 的大作中提到】
: 上次ljr要观测的源就差点把chandra给烧了
avatar
J*9
19
不是所有模型都是骗人的。很多物理模型,都有很多大气扩散理论,稳定度理论。
不过在我看来,统计模型做大气,绝对是骗人。
如果你非要弄统计模型,可以考虑用统计模型结合简单的box model,也比你纯统
计模型准。

【在 w*********2 的大作中提到】
: 实在着急这里做不出来了,着急着今年毕业可是这部分作的差 .
: 现在的问题是 :
: 我用stepwise和GLR分别做出来air 污染的模型,模型马马虎虎,R2有0.7,也有差的0.3,
: 无所谓了,我用好的.
: 可是当我找其他的实验数据验证的时候,差别很大了.比如,实验数据是12,可是模型出来
: 的是1000.
: 怎么办呢?
: 请达人给点建议,虽然我知道这些模型都是骗人的,但是还是想能混过毕业阿.

avatar
c*a
20
。。。
我现在每天都被太阳烧

【在 s*******n 的大作中提到】
: 把你给烧了
avatar
J*9
21
不调参数,还能怎么样。一套数据调出来的参数,用到另一套上,当然
会有问题,这就是case specific

谢谢指点,
从新来新的是不可能了,打算5月毕业的,以后再学epa的模型吧.
现在就只好不停的调整参数了.

【在 w*********2 的大作中提到】
: 谢谢指点,
: 从新来新的是不可能了,打算5月毕业的,以后再学epa的模型吧.
: 现在就只好不停的调整参数了.

avatar
w*2
22
谢谢您的建议!
我不太明白您说的统计模型和box结合,请再给点提示好么?
谢谢

【在 J********9 的大作中提到】
: 不是所有模型都是骗人的。很多物理模型,都有很多大气扩散理论,稳定度理论。
: 不过在我看来,统计模型做大气,绝对是骗人。
: 如果你非要弄统计模型,可以考虑用统计模型结合简单的box model,也比你纯统
: 计模型准。

avatar
J*9
23
你学统计的还是学环境的...
box model,不是box
去AE期刊查文章,看

【在 w*********2 的大作中提到】
: 谢谢您的建议!
: 我不太明白您说的统计模型和box结合,请再给点提示好么?
: 谢谢

avatar
n*v
24
我不知道你做什么污染物,但是1000这个数是crazy的。我的建议如下:
1. 检查两套数据的单位是否一致
2. 在fit model之前,认认真真做exploratory analysis,看看missing data和outlie
r等。
3. 关于variable selection,还是有很多其它options的。最近几年有几篇papers讨论
了如何更好的选择变量,不过这个需要比较强的统计背景。cross validation或许你可
以考虑一下,避免overfitting。

【在 w*********2 的大作中提到】
: 实在着急这里做不出来了,着急着今年毕业可是这部分作的差 .
: 现在的问题是 :
: 我用stepwise和GLR分别做出来air 污染的模型,模型马马虎虎,R2有0.7,也有差的0.3,
: 无所谓了,我用好的.
: 可是当我找其他的实验数据验证的时候,差别很大了.比如,实验数据是12,可是模型出来
: 的是1000.
: 怎么办呢?
: 请达人给点建议,虽然我知道这些模型都是骗人的,但是还是想能混过毕业阿.

avatar
w*2
25
谢谢!
我查了一下,发现data是有很大偏差。
建立模型的数据中,土地使用都是在偏居民区,而我去验证的时候,土地使用的类型却
不太一样了,有些相差8-9倍。
非常感谢你的建议。

outlie

【在 n******v 的大作中提到】
: 我不知道你做什么污染物,但是1000这个数是crazy的。我的建议如下:
: 1. 检查两套数据的单位是否一致
: 2. 在fit model之前,认认真真做exploratory analysis,看看missing data和outlie
: r等。
: 3. 关于variable selection,还是有很多其它options的。最近几年有几篇papers讨论
: 了如何更好的选择变量,不过这个需要比较强的统计背景。cross validation或许你可
: 以考虑一下,避免overfitting。

avatar
p*n
26
统计模型准不准倒不能下定论,最近看到有不少paper就是用统计模型来做大气,结果
貌似都还可以,而且resolution是骇人听闻的小,不过我觉得是right for wrong
reasons,而且我没看到一篇paper能解释清楚模型里用到的land use variable的物理
意义。就算统计模型的resolution再小,物理上也是没有太多意义的。
我觉得统计模型可能好用的地方就是处理traffic,尤其是物理模型没好的traffic
model时,统计模型还真能起到辅助作用。其实物理模型的问题也在于inventory是case
specific的,调整inventory的时候也挺夸张的,不过物理模型好歹能自圆其说。

【在 J********9 的大作中提到】
: 不是所有模型都是骗人的。很多物理模型,都有很多大气扩散理论,稳定度理论。
: 不过在我看来,统计模型做大气,绝对是骗人。
: 如果你非要弄统计模型,可以考虑用统计模型结合简单的box model,也比你纯统
: 计模型准。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。