Redian新闻
>
请教一下做Co-PI的问题 (转载)
avatar
请教一下做Co-PI的问题 (转载)# Faculty - 发考题
b*s
1
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: boulders (walnut), 信区: Biology
标 题: 请教一下做Co-PI的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 3 19:30:21 2014, 美东)
老板想用我一个课题写proposal(NIH new R01),因为她对这个课题不是很了解,她想
让我做Co-PI。
这个对我的简历是很好的。但是好处有多大?
如果很幸运能拿到资助,作为Co-PI以后独立了能带走一部分钱吗?
另外,博后作为Co-PI有独立性吗?谢谢!
avatar
j*u
2
co-PI还是co-investigator?如果是co-PI的话,对你帮助太大了。

【在 b******s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: boulders (walnut), 信区: Biology
: 标 题: 请教一下做Co-PI的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 3 19:30:21 2014, 美东)
: 老板想用我一个课题写proposal(NIH new R01),因为她对这个课题不是很了解,她想
: 让我做Co-PI。
: 这个对我的简历是很好的。但是好处有多大?
: 如果很幸运能拿到资助,作为Co-PI以后独立了能带走一部分钱吗?
: 另外,博后作为Co-PI有独立性吗?谢谢!

avatar
b*s
3
谢谢,请问具体在哪些方面有帮助?
简历里证明有申funding的能力,甚至可以带走一部分钱吗?

【在 j**u 的大作中提到】
: co-PI还是co-investigator?如果是co-PI的话,对你帮助太大了。
avatar
j*u
4
yes

【在 b******s 的大作中提到】
: 谢谢,请问具体在哪些方面有帮助?
: 简历里证明有申funding的能力,甚至可以带走一部分钱吗?

avatar
a*y
5
我觉得你这是乱回答
NIH的grant是award给institute的,不是个人的
而且我不相信postdoc可以做R01的co PI
K99那些是training grant,完全是另外一回事

【在 j**u 的大作中提到】
: yes
avatar
l*n
6
r01 没有co pi
只有co investigTor和 multiple pi

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 b******s 的大作中提到】
: 谢谢,请问具体在哪些方面有帮助?
: 简历里证明有申funding的能力,甚至可以带走一部分钱吗?

avatar
f*h
7
Postdoc不可能做R01的MPI(NIH现在没有Co-PI)

【在 a**y 的大作中提到】
: 我觉得你这是乱回答
: NIH的grant是award给institute的,不是个人的
: 而且我不相信postdoc可以做R01的co PI
: K99那些是training grant,完全是另外一回事

avatar
b*s
8
谢谢。
请问co-investigator跟以前的coPI有什么区别?
主要是资金分配和独立性上的吗?

【在 l********n 的大作中提到】
: r01 没有co pi
: 只有co investigTor和 multiple pi
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
P*3
9
Complete different from the role of coPI, just a project member and no
control on budget.

【在 b******s 的大作中提到】
: 谢谢。
: 请问co-investigator跟以前的coPI有什么区别?
: 主要是资金分配和独立性上的吗?

avatar
A*y
10
ahvy is right, and leebrennan's explanation is correct on the PI mechanism.
I know most people don't read R01 instruction...ever. Other than K award
and some very hard to get private grants (Pew, Searle, etc.) your funding
opportunity is kind of limited.
avatar
j*u
11
postdoc一般不可以作R01的PI,但是换个title作instructor就可以。
NIH的grant名义上是给institute的,但是只要institute和NIH同意,PI转换单位的时候
可以转走。我过去的老板就是整体从另外一个学校搬过来了,funding转过来,不过原来
用funding买的设备不能带走。
lz的老板愿意提携lz,是个极好机会,否则列lz作key person(staff/postdoc)就够了。
书面上的规矩是死的,现实里总有变通的办法。如果lz不去争取,就会失去这么好的机
会。

【在 a**y 的大作中提到】
: 我觉得你这是乱回答
: NIH的grant是award给institute的,不是个人的
: 而且我不相信postdoc可以做R01的co PI
: K99那些是training grant,完全是另外一回事

avatar
j*u
12
名字不一样而已,实质上有区别吗?只不过一个是NIH的叫法,一个是NSF的叫法。如果
真有很大的区别,能让我们知道吗?

【在 l********n 的大作中提到】
: r01 没有co pi
: 只有co investigTor和 multiple pi
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
A*y
13
The difference is huge. NIH co-investigator is not PI at all, it has no
power. Multiple-PI for R01 is rare and both PIs have the administrative
power and liability.

【在 j**u 的大作中提到】
: 名字不一样而已,实质上有区别吗?只不过一个是NIH的叫法,一个是NSF的叫法。如果
: 真有很大的区别,能让我们知道吗?

avatar
j*u
14
I am asking the difference between co-PI (NSF) and multiple PI's (NIH).

【在 A******y 的大作中提到】
: The difference is huge. NIH co-investigator is not PI at all, it has no
: power. Multiple-PI for R01 is rare and both PIs have the administrative
: power and liability.

avatar
b*s
15
我现在还是postdoc。不知道instructor或RAP是怎么操作的。
申请2月就要due,现在开始改title已经来不及了。这个是否可以算未来时,就是先在
application里点名coPI正在转换身份中,如果能拿到资助的时候CoPI已经换了title?
谢谢

时候
原来
了。

【在 j**u 的大作中提到】
: postdoc一般不可以作R01的PI,但是换个title作instructor就可以。
: NIH的grant名义上是给institute的,但是只要institute和NIH同意,PI转换单位的时候
: 可以转走。我过去的老板就是整体从另外一个学校搬过来了,funding转过来,不过原来
: 用funding买的设备不能带走。
: lz的老板愿意提携lz,是个极好机会,否则列lz作key person(staff/postdoc)就够了。
: 书面上的规矩是死的,现实里总有变通的办法。如果lz不去争取,就会失去这么好的机
: 会。

avatar
a*y
16
你过去的老板可以move funding是因为就算原学校不同意move,他们也没任何好处. 因
为不同意的话后果就是NIH取消这个项目.
楼主这种情况PI还会呆在原有的学校, 原学校不可能同意楼主move grant.而且作为
multi PI, 这个会影响到楼主的
New investigator status. 长远来说未必对楼主有利
NIH只可以multi PI. 每个PI propose和控制一部分funding
或者一个PI 加上 subaward给其他的investigator, 后面这个情况不会影响 New
investigator status,
但是postdoc title应该还是不可以的

时候
原来
了。

【在 j**u 的大作中提到】
: postdoc一般不可以作R01的PI,但是换个title作instructor就可以。
: NIH的grant名义上是给institute的,但是只要institute和NIH同意,PI转换单位的时候
: 可以转走。我过去的老板就是整体从另外一个学校搬过来了,funding转过来,不过原来
: 用funding买的设备不能带走。
: lz的老板愿意提携lz,是个极好机会,否则列lz作key person(staff/postdoc)就够了。
: 书面上的规矩是死的,现实里总有变通的办法。如果lz不去争取,就会失去这么好的机
: 会。

avatar
a*y
17
你们学校应该不会让你这么递.至少我们学校不可以

【在 b******s 的大作中提到】
: 我现在还是postdoc。不知道instructor或RAP是怎么操作的。
: 申请2月就要due,现在开始改title已经来不及了。这个是否可以算未来时,就是先在
: application里点名coPI正在转换身份中,如果能拿到资助的时候CoPI已经换了title?
: 谢谢
:
: 时候
: 原来
: 了。

avatar
j*u
18
不是faculty,应该哪都不行。

【在 a**y 的大作中提到】
: 你们学校应该不会让你这么递.至少我们学校不可以
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。