什么时候国内也搞教授治校 - 未名空间MITBBS历史存档

什么时候国内也搞教授治校# Faculty - 发考题

n*l2017-06-14 07:06

1 楼

貌似听说过这么一句话：“普林斯顿的董事，哈佛的校长，耶鲁的教授。”意思是这些
角色在各自学校管理方面最有实权。众所周知，耶鲁大学的一大特色是“教授治校”管
理实践，耶鲁规定教授会管学校，董事会不参与具体校务管理。而且整个西方的高校似
乎都有这个理念，影响也很深远。
反观我国高校，却还步履蹒跚走在去行政化的道路上，面临各种积重难返，任重道远。
在近代，清华大学有过“教授治校”历史，虽然慢慢远去了，但当时却促进了平民化和
学术化大大进步，也看得出来如果教授治理的好，可以让学校更加著名。现在国内高校
什么时候真正能做到简化行政，解放教授的自主权，让各种干预退居矛盾的次要方面，
让学术自由上升到矛盾的主要方面，一定能为学校营造更良好的学术环境，到时候，国
际各种人才的回归，学校培养出大师级人才也不远了。

r*72017-06-14 07:06

2 楼

别意淫了，没有用。
中国大学的院长和校长90%都是教授出身，甚至是杰青长江百人教授，这些鳖们
（其实就是奴隶主）上去之后还不是一样？

【在 n*****l 的大作中提到】

: 貌似听说过这么一句话：“普林斯顿的董事，哈佛的校长，耶鲁的教授。”意思是这些
: 角色在各自学校管理方面最有实权。众所周知，耶鲁大学的一大特色是“教授治校”管
: 理实践，耶鲁规定教授会管学校，董事会不参与具体校务管理。而且整个西方的高校似
: 乎都有这个理念，影响也很深远。
: 反观我国高校，却还步履蹒跚走在去行政化的道路上，面临各种积重难返，任重道远。
: 在近代，清华大学有过“教授治校”历史，虽然慢慢远去了，但当时却促进了平民化和
: 学术化大大进步，也看得出来如果教授治理的好，可以让学校更加著名。现在国内高校
: 什么时候真正能做到简化行政，解放教授的自主权，让各种干预退居矛盾的次要方面，
: 让学术自由上升到矛盾的主要方面，一定能为学校营造更良好的学术环境，到时候，国
: 际各种人才的回归，学校培养出大师级人才也不远了。

r*y2017-06-14 07:06

3 楼

大学都是党产，党的阵地岂容他人染指

r*e2017-06-14 07:06

4 楼

李志文谈过这个问题
三流大学搞教授治校会怎么样

【在 n*****l 的大作中提到】

: 貌似听说过这么一句话：“普林斯顿的董事，哈佛的校长，耶鲁的教授。”意思是这些
: 角色在各自学校管理方面最有实权。众所周知，耶鲁大学的一大特色是“教授治校”管
: 理实践，耶鲁规定教授会管学校，董事会不参与具体校务管理。而且整个西方的高校似
: 乎都有这个理念，影响也很深远。
: 反观我国高校，却还步履蹒跚走在去行政化的道路上，面临各种积重难返，任重道远。
: 在近代，清华大学有过“教授治校”历史，虽然慢慢远去了，但当时却促进了平民化和
: 学术化大大进步，也看得出来如果教授治理的好，可以让学校更加著名。现在国内高校
: 什么时候真正能做到简化行政，解放教授的自主权，让各种干预退居矛盾的次要方面，
: 让学术自由上升到矛盾的主要方面，一定能为学校营造更良好的学术环境，到时候，国
: 际各种人才的回归，学校培养出大师级人才也不远了。

j*u2017-06-14 07:06

5 楼

以前苏联搞教授治校吗？为什么苏联的科研那么先进，大师层出不穷？

【在 n*****l 的大作中提到】

: 貌似听说过这么一句话：“普林斯顿的董事，哈佛的校长，耶鲁的教授。”意思是这些
: 角色在各自学校管理方面最有实权。众所周知，耶鲁大学的一大特色是“教授治校”管
: 理实践，耶鲁规定教授会管学校，董事会不参与具体校务管理。而且整个西方的高校似
: 乎都有这个理念，影响也很深远。
: 反观我国高校，却还步履蹒跚走在去行政化的道路上，面临各种积重难返，任重道远。
: 在近代，清华大学有过“教授治校”历史，虽然慢慢远去了，但当时却促进了平民化和
: 学术化大大进步，也看得出来如果教授治理的好，可以让学校更加著名。现在国内高校
: 什么时候真正能做到简化行政，解放教授的自主权，让各种干预退居矛盾的次要方面，
: 让学术自由上升到矛盾的主要方面，一定能为学校营造更良好的学术环境，到时候，国
: 际各种人才的回归，学校培养出大师级人才也不远了。

e*g2017-06-14 07:06

6 楼

什么教授治校也都扯淡。
简化行政就好了。 3流大学的教授治校比行政治校还不如。

【在 n*****l 的大作中提到】

: 貌似听说过这么一句话：“普林斯顿的董事，哈佛的校长，耶鲁的教授。”意思是这些
: 角色在各自学校管理方面最有实权。众所周知，耶鲁大学的一大特色是“教授治校”管
: 理实践，耶鲁规定教授会管学校，董事会不参与具体校务管理。而且整个西方的高校似
: 乎都有这个理念，影响也很深远。
: 反观我国高校，却还步履蹒跚走在去行政化的道路上，面临各种积重难返，任重道远。
: 在近代，清华大学有过“教授治校”历史，虽然慢慢远去了，但当时却促进了平民化和
: 学术化大大进步，也看得出来如果教授治理的好，可以让学校更加著名。现在国内高校
: 什么时候真正能做到简化行政，解放教授的自主权，让各种干预退居矛盾的次要方面，
: 让学术自由上升到矛盾的主要方面，一定能为学校营造更良好的学术环境，到时候，国
: 际各种人才的回归，学校培养出大师级人才也不远了。

j*l2017-06-14 07:06

7 楼

lol, 属实，特别是一流大学里混进去的三流教授更可怕

【在 e****g 的大作中提到】

: 什么教授治校也都扯淡。
: 简化行政就好了。 3流大学的教授治校比行政治校还不如。

h*02017-06-14 07:06

8 楼

你看看历史，苏联党对学校和研究所的控制哪里像土鳖那样严密。
有的研究所的书记可能就是试验员，要听所长的话。

【在 j**u 的大作中提到】

: 以前苏联搞教授治校吗？为什么苏联的科研那么先进，大师层出不穷？

z*52017-06-14 07:06

9 楼

孩子，不想同流合污，就管好自己的事吧，别在那瞎咋呼

b*s2017-06-14 07:06

10 楼

不能一棍子打死，不是校际坑，中科大教授治校还是做得不错的。

【在 n*****l 的大作中提到】

: 貌似听说过这么一句话：“普林斯顿的董事，哈佛的校长，耶鲁的教授。”意思是这些
: 角色在各自学校管理方面最有实权。众所周知，耶鲁大学的一大特色是“教授治校”管
: 理实践，耶鲁规定教授会管学校，董事会不参与具体校务管理。而且整个西方的高校似
: 乎都有这个理念，影响也很深远。
: 反观我国高校，却还步履蹒跚走在去行政化的道路上，面临各种积重难返，任重道远。
: 在近代，清华大学有过“教授治校”历史，虽然慢慢远去了，但当时却促进了平民化和
: 学术化大大进步，也看得出来如果教授治理的好，可以让学校更加著名。现在国内高校
: 什么时候真正能做到简化行政，解放教授的自主权，让各种干预退居矛盾的次要方面，
: 让学术自由上升到矛盾的主要方面，一定能为学校营造更良好的学术环境，到时候，国
: 际各种人才的回归，学校培养出大师级人才也不远了。

n*l2017-06-14 07:06

11 楼

恩，就是想想而已，不过我还是希望可以思考一下

s*e2017-06-14 07:06

12 楼

书记听所长的？你确认？

【在 h********0 的大作中提到】

: 你看看历史，苏联党对学校和研究所的控制哪里像土鳖那样严密。
: 有的研究所的书记可能就是试验员，要听所长的话。

s*e2017-06-14 07:06

13 楼

跟中国不同的地方是，苏联的军队后来是一长制，没有政委，但是党说逮捕你就逮捕你
。

J*s2017-06-14 07:06

14 楼

的确，中国其实已经是教授治校了。领导基本都是教授。

【在 r*******7 的大作中提到】

: 别意淫了，没有用。
: 中国大学的院长和校长90%都是教授出身，甚至是杰青长江百人教授，这些鳖们
: （其实就是奴隶主）上去之后还不是一样？