n*y
2 楼
manuscript review 太少了，不知到能不能用这个加强claim。
第一作者的review paper，当然请的是老板。
Journal 的主页上有一些吹嘘的字句，也算是hard evidence，应该就不用出什么鬼证
明信了。
与一般不疼不痒的review不太一样，这个要从reference里列出几个recommended
reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
加一些评语，有点类似 Faculty of 1000。
还没有听说有人用review article claim 这一项的，请大家给点意见。
从本质上讲，claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
responsibility的， 是不是这样啊？比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力？
多谢！
第一作者的review paper，当然请的是老板。
Journal 的主页上有一些吹嘘的字句，也算是hard evidence，应该就不用出什么鬼证
明信了。
与一般不疼不痒的review不太一样，这个要从reference里列出几个recommended
reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
加一些评语，有点类似 Faculty of 1000。
还没有听说有人用review article claim 这一项的，请大家给点意见。
从本质上讲，claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
responsibility的， 是不是这样啊？比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力？
多谢！
e*w
3 楼
Yes, with fee.
Not worth it.
Not worth it.
y*t
4 楼
同问，谢谢
的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力？
【在 n*****y 的大作中提到】
: manuscript review 太少了，不知到能不能用这个加强claim。
: 第一作者的review paper，当然请的是老板。
: Journal 的主页上有一些吹嘘的字句，也算是hard evidence，应该就不用出什么鬼证
: 明信了。
: 与一般不疼不痒的review不太一样，这个要从reference里列出几个recommended
: reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
: 加一些评语，有点类似 Faculty of 1000。
: 还没有听说有人用review article claim 这一项的，请大家给点意见。
: 从本质上讲，claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
: responsibility的， 是不是这样啊？比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力？
的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力？
【在 n*****y 的大作中提到】
: manuscript review 太少了，不知到能不能用这个加强claim。
: 第一作者的review paper，当然请的是老板。
: Journal 的主页上有一些吹嘘的字句，也算是hard evidence，应该就不用出什么鬼证
: 明信了。
: 与一般不疼不痒的review不太一样，这个要从reference里列出几个recommended
: reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
: 加一些评语，有点类似 Faculty of 1000。
: 还没有听说有人用review article claim 这一项的，请大家给点意见。
: 从本质上讲，claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
: responsibility的， 是不是这样啊？比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力？
d*r
5 楼
跟夫妻没有关系。
【在 c*****k 的大作中提到】
: 谢谢
【在 c*****k 的大作中提到】
: 谢谢
n*y
6 楼
答的好的有包子
的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力？
【在 n*****y 的大作中提到】
: manuscript review 太少了，不知到能不能用这个加强claim。
: 第一作者的review paper，当然请的是老板。
: Journal 的主页上有一些吹嘘的字句，也算是hard evidence，应该就不用出什么鬼证
: 明信了。
: 与一般不疼不痒的review不太一样，这个要从reference里列出几个recommended
: reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
: 加一些评语，有点类似 Faculty of 1000。
: 还没有听说有人用review article claim 这一项的，请大家给点意见。
: 从本质上讲，claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
: responsibility的， 是不是这样啊？比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力？
的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力？
【在 n*****y 的大作中提到】
: manuscript review 太少了，不知到能不能用这个加强claim。
: 第一作者的review paper，当然请的是老板。
: Journal 的主页上有一些吹嘘的字句，也算是hard evidence，应该就不用出什么鬼证
: 明信了。
: 与一般不疼不痒的review不太一样，这个要从reference里列出几个recommended
: reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
: 加一些评语，有点类似 Faculty of 1000。
: 还没有听说有人用review article claim 这一项的，请大家给点意见。
: 从本质上讲，claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
: responsibility的， 是不是这样啊？比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力？
m*i
7 楼
能，花钱
t*6
8 楼
first author review paper can only be used for authorship but not judge
t*6
9 楼
the references you cited are alreay published, you are not the judge of the
work.
work.
A*r
10 楼
写到authorship里或者contribution里。不能用来加强judge work of others.
的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力？
【在 n*****y 的大作中提到】
: manuscript review 太少了，不知到能不能用这个加强claim。
: 第一作者的review paper，当然请的是老板。
: Journal 的主页上有一些吹嘘的字句，也算是hard evidence，应该就不用出什么鬼证
: 明信了。
: 与一般不疼不痒的review不太一样，这个要从reference里列出几个recommended
: reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
: 加一些评语，有点类似 Faculty of 1000。
: 还没有听说有人用review article claim 这一项的，请大家给点意见。
: 从本质上讲，claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
: responsibility的， 是不是这样啊？比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力？
的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力？
【在 n*****y 的大作中提到】
: manuscript review 太少了，不知到能不能用这个加强claim。
: 第一作者的review paper，当然请的是老板。
: Journal 的主页上有一些吹嘘的字句，也算是hard evidence，应该就不用出什么鬼证
: 明信了。
: 与一般不疼不痒的review不太一样，这个要从reference里列出几个recommended
: reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
: 加一些评语，有点类似 Faculty of 1000。
: 还没有听说有人用review article claim 这一项的，请大家给点意见。
: 从本质上讲，claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
: responsibility的， 是不是这样啊？比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力？
n*y
11 楼
就是说一定要有accept/deny的decision？
在Faculty of 1000 评分写评语算不算judge work of others?
这个review journal（Current Opinion）和Faculty of 1000是一个门派的。
the
【在 t******6 的大作中提到】
: the references you cited are alreay published, you are not the judge of the
: work.
在Faculty of 1000 评分写评语算不算judge work of others?
这个review journal（Current Opinion）和Faculty of 1000是一个门派的。
the
【在 t******6 的大作中提到】
: the references you cited are alreay published, you are not the judge of the
: work.
t*6
12 楼
the comments in the Faculty 1000 is also not judge, since your comments will
not change the situation of the work, it is already published
not change the situation of the work, it is already published
相关阅读
关于citation的统计强烈关注 flytome ， 他的案子很有PP参考性终于把EB1A交上去了 (从去年7月开始准备的)求助：准备1172的RFE中，化学专业都在哪些网站挖到媒体报告的？EB1-b申请过程中什么时候可以换工作？可以要求体检医生开疫苗注射证明吗？再请版上评估一下吧。Eb1a/b 评估，很困惑PD 02/13/2007,绿卡拿到(ZZ)很尴尬的一封独立推荐信USPS的服务真让我受不了，BlessTXC终于可以查到SRC1290202XXXX，新手问个油灯图的问题左手是PP， 右手是Non-PPJ1 waiver 程序12/28 的485为什么要成为美国公民？大家都说说。。。140 超过1年多了，是不是可以找议员了？NSC的EAD这么这么慢啊【春天的期待】-生活少不了期待